作者s2710118 (shang)
看板DSLR
標題[問題] 升級A7R3或A7R4
時間Sun Jan 5 18:32:09 2020
大家好，小弟剛接觸攝影一年多，手上的相機是a6500搭配18135，zeiss touit 12，比較
喜歡拍一些夜景跟大景類型的東西，也慢慢開始學習日景人像等等。
目前因為前往阿拉斯加拍攝極光時，深深感覺到全片幅相機在低光源下的優勢，且手上這
顆電池實在續航不好…
故想更換SONY家全片幅相機，目前鏡頭確定會先上2470GM，之後再上廣角，但機身還在R4
R3之間做抉擇
主要掙扎是畫素對自己的必要性和自己只是個興趣攝影者的關係，想請問這兩台相機的價
差和功能差異，以我的需求該怎麼選擇。
以下附上作品類型謝謝!，A6500所拍攝。
https://i.imgur.com/oziqG6F.jpg
https://i.imgur.com/7vuFzod.jpg
https://i.imgur.com/gTZv0x5.jpg
https://i.imgur.com/XRXcRSW.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.36.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1578220331.A.1EB.html
1F：推 ryan0714123: a7r3價格甜蜜 01/05 18:33
2F：→ taiwanalien: A7R4在這宇宙不存在，它真面目是A7R3+(嘿嘿 01/05 18:36
3F：→ badaseases: 高畫素全片幅的低光優勢跟apsc差沒多少吧…先想想你自 01/05 18:37
4F：→ badaseases: 己的初衷 01/05 18:37
5F：推 kenbbc12321: r3比較適合，再戰10年 01/05 18:40
7F：→ taiwanalien: DXOMARK先來一台LOW ISO分數破1500的APSC再叫我 01/05 18:45
8F：→ taiwanalien: 但體積，預算，到底需要什麼，都要考慮。 01/05 18:46
9F：→ taiwanalien: 即使我有A7R3，M43平時我還是用的很開心 01/05 18:46
10F：推 bbsbug: r3就很好用了，我二手網站看過有人r4剛買沒多久要換r3+錢 01/05 18:48
11F：→ bbsbug: ，至於為什麼我就不清楚了，不過其實一般人應該a73更好? 01/05 18:48
12F：推 jengmei: 直上a7r4 01/05 18:49
13F：推 Holmes7: R4像素較多 另外對焦點也較多 01/05 19:00
14F：→ chuck5669: 73高iso雜訊比較可接受，看你預算到哪，就衝最好的那 01/05 19:13
15F：→ chuck5669: 台 01/05 19:13
16F：推 asuslover: 要夜景就是等今年A74比較實在 01/05 19:13
17F：推 SonyA7RIII: 公正推R3 01/05 19:20
18F：→ SonyA7RIII: 黑川溫泉很美 01/05 19:20
19F：→ bicedb: 看你有沒有裁切需求吧 其實r3就很夠了 01/05 19:32
20F：→ badaseases: dpreview上面實拍的a7r4跟a6500的raw ISO6400的確沒差 01/05 19:42
21F：→ badaseases: 多少，就是像素的差異而已，而且你貼一張感光大小差異 01/05 19:42
22F：→ badaseases: 的照片我實在不清楚你想表達什麼，還要看像素密度啊， 01/05 19:42
23F：→ badaseases: 真要低光且像素不要太低的話，應該選a73吧 01/05 19:42
24F：推 Derek324kimo: 先看看電腦跑不跑得動R4出來的照片... 01/05 20:07
26F：→ lantieheuser: 會一樣是因為 100% 檢視，這時候 A7R4 和 A6500 的 01/05 20:49
27F：→ lantieheuser: 成像面積相同，畫素密度相近，當然表現就很接近。 01/05 20:50
28F：推 chou001002: 我覺得a73就夠了 01/05 20:50
29F：推 meimeiamy: 第一張有種ios8銀河桌布的感覺 01/05 21:02
30F：推 nickname1o1: A7R4 是BSI CMOS 即使像素密度一樣 表現也會比較好 01/05 21:18
31F：→ s2710118: 謝謝大家推薦，預算考量是還好，只是以需求來說很掙扎。 01/05 21:40
32F：推 ferrinatice: lantieheuser正解 01/05 21:45
33F：→ gigialanblue: 風景r4也蠻吃香 可能我看日本人 不過先準備 01/05 22:01
34F：→ gigialanblue: 記憶卡 和夠用 電腦(我沒用過高畫素 01/05 22:02
35F：推 salamanda: 極光 01/05 22:05
36F：→ badaseases: 我就是說100%檢視的情況啊，縮圖看當然比較好，但是不 01/05 23:08
37F：→ badaseases: 放到最大看的話，那高畫素的意義就不大了，在意低光本 01/05 23:08
38F：→ badaseases: 來就不會優先選高畫素機種 01/05 23:08
39F：→ BUMPOFCAT: 反正在這裡就是頂規還有評測網分數最高的器材最好，然 01/06 00:19
40F：→ BUMPOFCAT: 後拍完放大100%看有多銳利，原來這就是攝影呀！呵呵 01/06 00:19
41F：推 Onsam: B版友給的建議挺實在的啊，若無輸出需求，在同像素密度的 01/06 01:43
42F：→ Onsam: 條件下應該沒追求過高像素的意義吧？ 01/06 01:43
43F：推 bmf3dy: 看你有沒有裁切的需求，我覺得A73符合90%的人使用，而且很 01/06 04:36
44F：→ bmf3dy: 好用，不要為了高畫素而去買，犧牲的是ISO，還有你後製硬 01/06 04:37
45F：→ bmf3dy: 體也要跟得上。 01/06 04:37
46F：推 lantieheuser: 完全搞不懂這類說法：同尺寸輸出時品質比較好，同品 01/06 06:56
47F：→ lantieheuser: 質時輸出尺寸比較大。而在影像輸出的基本觀念中，較 01/06 06:57
48F：→ lantieheuser: 大的輸出尺寸，意味預設了較遠的觀賞距離，所以在恰 01/06 06:58
49F：→ lantieheuser: 當的觀賞距離下，又回到了品質比較好。 01/06 06:59
50F：→ lantieheuser: 講直白一點你拍完在同一個螢幕看 A7R4 比較好，你貼 01/06 07:00
51F：→ lantieheuser: 臉看 A7R4 放像比較大，你放像成不同大小然後保持各 01/06 07:02
52F：→ lantieheuser: 自恰當的觀賞距離 A7R4 比較好；任何一點都比較好你 01/06 07:02
53F：→ lantieheuser: 跟我說沒意義？A7R4 和 A6500 之間是絕對的提升， 01/06 07:03
54F：→ lantieheuser: 但某些情境下 A7R4 會和 A73 的表現差不多，甚至略 01/06 07:04
55F：→ lantieheuser: 遜一些。 01/06 07:04
56F：推 lantieheuser: 高畫素相機的概念是，少畫素要插值成高畫素的品質差 01/06 07:09
57F：→ lantieheuser: 異很大，但高畫素要合併成低畫素的損失卻很輕微。 01/06 07:09
58F：推 axc2003: 依照sony擠牙膏的概念不需要衝動等R5不然就74比較快 01/06 09:57