作者XristianBale (The Dark Knight )
看板DSLR
標題[閒聊] Fuji & Sony 鏡頭對比
時間Tue Dec 31 16:27:38 2019
東尼北發了這部影片
https://www.youtube.com/watch?v=DMhaFJwwu5g
講結論
Sony Fuji
16-55 > 16-55 @F2.8 廣角端
16-55 > 16-55 @F2.8 望遠端
16-50 > 18-55 @F5.6 廣角端
16-50 > 18-55 @F5.6 望遠端
55FE << XF56 @F5.6
70-200 < 50-140 @F2.8/50mm
70-200 = 50-140 @F2.8/140mm
不知該說70-200GM太弱
還是XF50-140太強哩
55那邊應該是拿sigma56對比才是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.138.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1577780860.A.C2C.html
1F：推 ferrinatice: 70-200GM實在是有點弱 12/31 16:28
2F：→ ferrinatice: 話說Tony的Sony 16-50 Kit怎麼會這麼利,難不成是Sony 12/31 16:30
3F：→ ferrinatice: 有低調改版了?我的16-50超軟 12/31 16:30
4F：→ XristianBale: 16-50 家庭用途 不用太追求啦 12/31 16:51
5F：推 PureTrue: 有點意外FE55在上面這麼不堪 12/31 17:30
6F：推 LoveBea: FE 55 意外+1 12/31 18:10
7F：→ FemtoFarad: xf18-55輸給餅乾鏡比較慘吧 12/31 18:23
8F：推 callmelanpo: 1855kit鏡啊哈哈 12/31 18:34
9F：推 l119thunder: FE55就以噁心散景出名 會輸不意外 12/31 18:59
10F：推 n61208: 但以kit鏡來說 XF1855算名列前茅的樣子 12/31 19:50
11F：推 changmada: XF1855嚇死人的重量 表現好也是應該的 12/31 20:12
12F：推 dezuphia: 考量 Tony 的公信力，我會比較相信其它評測網站的結果.. 12/31 20:35
13F：→ a32447: f的1655/2.8端感覺有點晃到吧？而且看圖的噪點，ISO似乎 12/31 20:40
14F：→ a32447: 不低，這樣的環境比銳利度？ 12/31 20:40
15F：→ keynote1: 看都懶得看，絕不會幫這個人增加影片點擊量 12/31 20:47
16F：推 a0987957502: 看了一下我的1650心中充滿疑問XD 12/31 22:08
17F：推 gjcl6: 1650有這麼好嗎? 12/31 22:09
18F：→ badaseases: 不一定要覺得他是想表達1650好啊，反過來也能想說是想 12/31 23:10
19F：→ badaseases: 表達1855沒那麼好，同樣都是普通kit鏡的意思 12/31 23:10
20F：推 diablohinet: Fujifilm XF 18-55 有這麼慘....@@?! 12/31 23:11
21F：→ diablohinet: Optical Limits 兩顆的MTF差很多說 @@" 12/31 23:13
22F：→ leung3740250: 1655g比xf1655強不意外，但是fe55不如xf56和1650比 12/31 23:15
23F：→ leung3740250: xf1855強就很詭異 12/31 23:15
24F：推 a0987957502: 疑問處跟樓上一樣 12/31 23:23
25F：推 ray6031515: 反正我用的開心就好哈哈哈 12/31 23:25
26F：推 vpjack: 用1分鐘跳著瀏覽，發現他是用「A6500」搭配這些鏡頭和X-T 12/31 23:55
27F：→ vpjack: 3在比較。55/1.8很利是建立在A7上，我原本也是用55給6500 12/31 23:55
28F：→ vpjack: 用，但看過Jason Vong比對Sigma 56/1.4在A6500上面的測試 12/31 23:55
29F：→ vpjack: 結果，還是買了一支56/1.4給A6500用。50-140也不應該GM來 12/31 23:55
30F：→ vpjack: 比，價格和APSC來說，拿70-350還比較合適一點 12/31 23:55
31F：推 dagoma: 70-350? 全幅70-200 跟APSC 50-140擺在同一類沒啥問題吧 01/01 00:27
32F：推 a0987957502: 畫素密度跟大小還是會造成結果差異吧？ 01/01 00:39
33F：→ wheat1130: 1650＞1855？超詭異。 01/01 01:35
34F：→ binnin: 其實鏡頭光圈縮到一個程度，畫質都不會太差，剩下的就是 01/01 12:22
35F：→ binnin: 看機身本身解像的能力。所以我猜他是因為光圈縮很小又遇 01/01 12:22
36F：→ binnin: 到sony的超採cmos，得出sony畫質微較好的結果。但光圈全開 01/01 12:22
37F：→ binnin: 富士鏡頭不可能輸，眾所周知16-50kit價格擺在那邊，能贏 01/01 12:22
38F：→ binnin: 比自己還貴的鏡頭說不過去吧 01/01 12:22
39F：推 andy3020: 16-50軟的要命，要不是有接過定焦鏡我還以為a6400拍照超 01/01 15:44
40F：→ andy3020: 爛，白天戶外光圈開5.6居然比我的手機用gcam還軟… 01/01 15:44
41F：推 changmada: 1650中央還不錯 周圍差 01/01 15:56
42F：推 ztdxqa: 別鬧了 18-55跟16-50我都有過 18-55比16-50好不只一個檔 01/01 19:27
43F：→ ztdxqa: 次 01/01 19:27
44F：推 starskyjth: Sony1650沒有數位校正前超感人的哈哈 01/01 22:36
45F：推 StNeverRush: 1650拍過風景後會馬上想換掉 01/02 09:32