作者XristianBale (The Dark Knight )
看板DSLR
标题[闲聊] Fuji & Sony 镜头对比
时间Tue Dec 31 16:27:38 2019
东尼北发了这部影片
https://www.youtube.com/watch?v=DMhaFJwwu5g
讲结论
Sony Fuji
16-55 > 16-55 @F2.8 广角端
16-55 > 16-55 @F2.8 望远端
16-50 > 18-55 @F5.6 广角端
16-50 > 18-55 @F5.6 望远端
55FE << XF56 @F5.6
70-200 < 50-140 @F2.8/50mm
70-200 = 50-140 @F2.8/140mm
不知该说70-200GM太弱
还是XF50-140太强哩
55那边应该是拿sigma56对比才是
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.23.138.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1577780860.A.C2C.html
1F：推 ferrinatice: 70-200GM实在是有点弱 12/31 16:28
2F：→ ferrinatice: 话说Tony的Sony 16-50 Kit怎麽会这麽利,难不成是Sony 12/31 16:30
3F：→ ferrinatice: 有低调改版了?我的16-50超软 12/31 16:30
4F：→ XristianBale: 16-50 家庭用途 不用太追求啦 12/31 16:51
5F：推 PureTrue: 有点意外FE55在上面这麽不堪 12/31 17:30
6F：推 LoveBea: FE 55 意外+1 12/31 18:10
7F：→ FemtoFarad: xf18-55输给饼乾镜比较惨吧 12/31 18:23
8F：推 callmelanpo: 1855kit镜啊哈哈 12/31 18:34
9F：推 l119thunder: FE55就以恶心散景出名 会输不意外 12/31 18:59
10F：推 n61208: 但以kit镜来说 XF1855算名列前茅的样子 12/31 19:50
11F：推 changmada: XF1855吓死人的重量 表现好也是应该的 12/31 20:12
12F：推 dezuphia: 考量 Tony 的公信力，我会比较相信其它评测网站的结果.. 12/31 20:35
13F：→ a32447: f的1655/2.8端感觉有点晃到吧？而且看图的噪点，ISO似乎 12/31 20:40
14F：→ a32447: 不低，这样的环境比锐利度？ 12/31 20:40
15F：→ keynote1: 看都懒得看，绝不会帮这个人增加影片点击量 12/31 20:47
16F：推 a0987957502: 看了一下我的1650心中充满疑问XD 12/31 22:08
17F：推 gjcl6: 1650有这麽好吗? 12/31 22:09
18F：→ badaseases: 不一定要觉得他是想表达1650好啊，反过来也能想说是想 12/31 23:10
19F：→ badaseases: 表达1855没那麽好，同样都是普通kit镜的意思 12/31 23:10
20F：推 diablohinet: Fujifilm XF 18-55 有这麽惨....@@?! 12/31 23:11
21F：→ diablohinet: Optical Limits 两颗的MTF差很多说 @@" 12/31 23:13
22F：→ leung3740250: 1655g比xf1655强不意外，但是fe55不如xf56和1650比 12/31 23:15
23F：→ leung3740250: xf1855强就很诡异 12/31 23:15
24F：推 a0987957502: 疑问处跟楼上一样 12/31 23:23
25F：推 ray6031515: 反正我用的开心就好哈哈哈 12/31 23:25
26F：推 vpjack: 用1分钟跳着浏览，发现他是用「A6500」搭配这些镜头和X-T 12/31 23:55
27F：→ vpjack: 3在比较。55/1.8很利是建立在A7上，我原本也是用55给6500 12/31 23:55
28F：→ vpjack: 用，但看过Jason Vong比对Sigma 56/1.4在A6500上面的测试 12/31 23:55
29F：→ vpjack: 结果，还是买了一支56/1.4给A6500用。50-140也不应该GM来 12/31 23:55
30F：→ vpjack: 比，价格和APSC来说，拿70-350还比较合适一点 12/31 23:55
31F：推 dagoma: 70-350? 全幅70-200 跟APSC 50-140摆在同一类没啥问题吧 01/01 00:27
32F：推 a0987957502: 画素密度跟大小还是会造成结果差异吧？ 01/01 00:39
33F：→ wheat1130: 1650＞1855？超诡异。 01/01 01:35
34F：→ binnin: 其实镜头光圈缩到一个程度，画质都不会太差，剩下的就是 01/01 12:22
35F：→ binnin: 看机身本身解像的能力。所以我猜他是因为光圈缩很小又遇 01/01 12:22
36F：→ binnin: 到sony的超采cmos，得出sony画质微较好的结果。但光圈全开 01/01 12:22
37F：→ binnin: 富士镜头不可能输，众所周知16-50kit价格摆在那边，能赢 01/01 12:22
38F：→ binnin: 比自己还贵的镜头说不过去吧 01/01 12:22
39F：推 andy3020: 16-50软的要命，要不是有接过定焦镜我还以为a6400拍照超 01/01 15:44
40F：→ andy3020: 烂，白天户外光圈开5.6居然比我的手机用gcam还软… 01/01 15:44
41F：推 changmada: 1650中央还不错 周围差 01/01 15:56
42F：推 ztdxqa: 别闹了 18-55跟16-50我都有过 18-55比16-50好不只一个档 01/01 19:27
43F：→ ztdxqa: 次 01/01 19:27
44F：推 starskyjth: Sony1650没有数位校正前超感人的哈哈 01/01 22:36
45F：推 StNeverRush: 1650拍过风景後会马上想换掉 01/02 09:32