作者SaiMenZ (賽門 )
看板DSLR
標題[閒聊] 能餵飽A7R4的鏡頭
時間Sat Dec 21 09:21:58 2019
之前看到的評測
出乎意料是24-105G表現竟然拿這麼好
24GM更是優異
https://i.imgur.com/mqLsh9k.jpg
https://i.imgur.com/ZYBPDuc.jpg
https://i.imgur.com/pWaxLOE.jpg
https://i.imgur.com/AsDBnYi.jpg
https://i.imgur.com/9ygNIge.jpg
https://i.imgur.com/7XleaIR.jpg
要分享時找不到網站了
如果知道該評測網站的朋友可以告知一下
我補上連結
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.143.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1576891322.A.243.html
謝謝補充
2F：推 carl3104: 看評測不如看sample照片12/21 09:46
當然比較看照片有無符合自己需求最準
整理資料是讓enduser快速了解
針對喜歡的鏡頭再自己去比較
3F：推 aruladen: 好多便宜的24-105快買12/21 09:48
※ 編輯: SaiMenZ (114.27.21.164 臺灣), 12/21/2019 10:04:53
4F：推 BIGP: 又在那邊餵飽 XDDDDDDDDDDDDDDDD 12/21 10:21
5F：推 carl3104: A7R4: 不要撐死我... 12/21 10:23
6F：推 ferrinatice: 這個表格充滿謬誤，像是85GM其實比70-200GM銳，而24- 12/21 10:29
7F：→ ferrinatice: 240在28-70這段比28-70銳，24-70GM比24-105在24-70銳 12/21 10:29
8F：→ ferrinatice: Sigma 40/1.4根本不輸35/1.2，根本是從頭錯到尾 12/21 10:29
9F：推 ferrinatice: 與其看這種奇奇怪怪的表格不如看Dustin Abbott實際在 12/21 10:33
10F：→ ferrinatice: Lightroom去pixel peep給你看，如果沒時間，可以參考 12/21 10:33
11F：→ ferrinatice: Christopher Frost的評測 12/21 10:33
12F：推 nocturnesw: 85GM有這麼差哦 12/21 10:35
13F：推 yytseng: 看了幾張sample..充滿主觀的垃圾表格無誤 12/21 10:41
14F：→ yytseng: 評測網站我只相信有數據的..這種sample不是無限遠的更糟 12/21 10:42
15F：→ r0ck123: 到底什麼叫餵飽...？ 12/21 10:44
16F：→ sanddkk: Sigma 40/1.4 是針對8K畫質設計的，我手上一顆 12/21 10:45
17F：→ canandmap: 可不可以定義一下餵飽? 12/21 10:52
18F：推 carl3104: 我都看對焦在無限遠充滿細節風景的各光圈sample照 dprev 12/21 10:53
19F：→ carl3104: iew還蠻常拍這類sample 這種的參考價值就很高 不然如果 12/21 10:53
20F：→ carl3104: 大光圈都拿來拍近景 景深太淺邊緣本來就是散景也看不出 12/21 10:53
21F：→ carl3104: 畫質好壞 12/21 10:53
22F：推 XristianBale: 40 art 成績這麼差我不信 12/21 10:54
23F：→ XristianBale: 各家測試的40art都馬破表 12/21 10:54
24F：→ XristianBale: 24gm成績這麼好我也不信 12/21 10:56
25F：推 octboy1978: 9成都拍奶~無感 12/21 11:00
26F：推 kblover: 這圖表亂寫啦，當大家都沒買過膩 12/21 11:00
27F：→ leung3740250: 24gm的解析力的確很強，沒什麼好奇怪的 12/21 11:12
28F：→ leung3740250: 整個表裡面最神奇的感覺是35.4，真的有那麼爛嗎 12/21 11:12
29F：→ leung3740250: 然後索尼變焦鏡有抽獎問題 12/21 11:15
30F：推 ferrinatice: Sony 24GM排前面本身就是荒謬 12/21 11:18
31F：→ ferrinatice: Sony 24GM的確是比大部分同階段的對手表現好，但24這 12/21 11:18
32F：→ ferrinatice: 個階段設計難度偏高，所以要做的跟中、長焦段一樣銳 12/21 11:18
33F：→ ferrinatice: 利很困難；若只是因為Sony 24GM比同級對手好就排在前 12/21 11:18
34F：→ ferrinatice: 面，那這樣70-200GM輸小白三與小黑七，應該排最後、 12/21 11:18
35F：→ ferrinatice: 而24-240因為比同級對手好，應該排到前面才對 12/21 11:18
36F：推 keynote1: 你只看解析度的話，最準的是lensrental，它是靠儀器測 12/21 11:18
37F：推 keynote1: ，不用管機身影響，而且不只測一支樣本，dxomark也有參 12/21 11:20
38F：→ keynote1: 考性，但他們似乎只測一支，所以看不出生產變異性 12/21 11:21
39F：→ leung3740250: 我只是單純在看表格內的等級，總排名24gm的確不應 12/21 11:28
40F：→ leung3740250: 該排那麼前 12/21 11:28
41F：→ leung3740250: 廣角和一般都是旅遊鏡用途，重量明顯比中長焦較輕 12/21 11:30
42F：→ leung3740250: ，輕量化必然是有代價的 12/21 11:30
43F：推 bbsbug: 喔喔，我吃好飽，不要再餵了.. . 12/21 11:31
44F：推 ferrinatice: leung大，我剛剛用手機推文時，您的推文還沒出現，我 12/21 11:32
45F：→ ferrinatice: 沒有針對您 12/21 11:32
46F：→ leung3740250: 無視抽獎問題，正常來說85gm以上至少應該全都是大 12/21 11:33
47F：→ leung3740250: 光圈定焦 12/21 11:33
48F：→ leung3740250: 長定焦 12/21 11:36
49F：推 billliu: 現在 Lensrental 已經是測解析度的 golden Standard 12/21 11:58
50F：推 TaoYPingS: FE 24-105 畫質真的對得起價格 12/21 13:20
51F：→ chuck5669: 24105這支真的不錯 12/21 13:52
52F：推 sohaha: 原來35/1.8 是暗黑g鏡 12/21 14:18
53F：推 bbsbug: 35/1.8 看網路上照片，覺得很普通耶@@” 12/21 15:04
54F：推 kenneth17: 剛好留24105 跟 24GM , 賭對了嗎？ 12/21 16:04
55F：→ SaiMenZ: 我覺得38 1.8真的蠻不錯的，請問可以貼普通照片瞧瞧嗎 謝 12/21 17:15
56F：→ SaiMenZ: 謝 12/21 17:15
58F：→ bbsbug: R4畫素太高 XD...就覺得邊緣畫質實在普普，但一萬多的鏡頭 12/22 03:11
59F：→ bbsbug: 好像也不該太要求了 @@" 12/22 03:11
60F：→ jengmei: 直上a7r4 12/22 13:57
61F：→ yytseng: bbsbug..鏡頭解析度只是畫質其中之一，縮光圈拍風景，大 12/22 17:51
62F：→ yytseng: 光圈拍人像，適當光圈人帶景，35mm 用途廣泛，解析度反而 12/22 17:52
63F：→ yytseng: 不是最重要的..定焦主要看色彩，漸層(微對比)要比變焦好 12/22 17:53
64F：→ yytseng: 另外就是最大光圈符不符合抽離背景的需求.. 12/22 17:54
65F：→ yytseng: 解析度在長焦和微距才顯得重要.現代鏡廣角一縮都夠用 12/22 17:55
66F：推 yy222: 本來要衝351.8，但紫邊讓人卻步啊(._.) 12/23 13:00