作者SaiMenZ (赛门 )
看板DSLR
标题[闲聊] 能喂饱A7R4的镜头
时间Sat Dec 21 09:21:58 2019
之前看到的评测
出乎意料是24-105G表现竟然拿这麽好
24GM更是优异
https://i.imgur.com/mqLsh9k.jpg
https://i.imgur.com/ZYBPDuc.jpg
https://i.imgur.com/pWaxLOE.jpg
https://i.imgur.com/AsDBnYi.jpg
https://i.imgur.com/9ygNIge.jpg
https://i.imgur.com/7XleaIR.jpg
要分享时找不到网站了
如果知道该评测网站的朋友可以告知一下
我补上连结
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.68.143.13 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1576891322.A.243.html
谢谢补充
2F：推 carl3104: 看评测不如看sample照片12/21 09:46
当然比较看照片有无符合自己需求最准
整理资料是让enduser快速了解
针对喜欢的镜头再自己去比较
3F：推 aruladen: 好多便宜的24-105快买12/21 09:48
※ 编辑: SaiMenZ (114.27.21.164 台湾), 12/21/2019 10:04:53
4F：推 BIGP: 又在那边喂饱 XDDDDDDDDDDDDDDDD 12/21 10:21
5F：推 carl3104: A7R4: 不要撑死我... 12/21 10:23
6F：推 ferrinatice: 这个表格充满谬误，像是85GM其实比70-200GM锐，而24- 12/21 10:29
7F：→ ferrinatice: 240在28-70这段比28-70锐，24-70GM比24-105在24-70锐 12/21 10:29
8F：→ ferrinatice: Sigma 40/1.4根本不输35/1.2，根本是从头错到尾 12/21 10:29
9F：推 ferrinatice: 与其看这种奇奇怪怪的表格不如看Dustin Abbott实际在 12/21 10:33
10F：→ ferrinatice: Lightroom去pixel peep给你看，如果没时间，可以参考 12/21 10:33
11F：→ ferrinatice: Christopher Frost的评测 12/21 10:33
12F：推 nocturnesw: 85GM有这麽差哦 12/21 10:35
13F：推 yytseng: 看了几张sample..充满主观的垃圾表格无误 12/21 10:41
14F：→ yytseng: 评测网站我只相信有数据的..这种sample不是无限远的更糟 12/21 10:42
15F：→ r0ck123: 到底什麽叫喂饱...？ 12/21 10:44
16F：→ sanddkk: Sigma 40/1.4 是针对8K画质设计的，我手上一颗 12/21 10:45
17F：→ canandmap: 可不可以定义一下喂饱? 12/21 10:52
18F：推 carl3104: 我都看对焦在无限远充满细节风景的各光圈sample照 dprev 12/21 10:53
19F：→ carl3104: iew还蛮常拍这类sample 这种的参考价值就很高 不然如果 12/21 10:53
20F：→ carl3104: 大光圈都拿来拍近景 景深太浅边缘本来就是散景也看不出 12/21 10:53
21F：→ carl3104: 画质好坏 12/21 10:53
22F：推 XristianBale: 40 art 成绩这麽差我不信 12/21 10:54
23F：→ XristianBale: 各家测试的40art都马破表 12/21 10:54
24F：→ XristianBale: 24gm成绩这麽好我也不信 12/21 10:56
25F：推 octboy1978: 9成都拍奶~无感 12/21 11:00
26F：推 kblover: 这图表乱写啦，当大家都没买过腻 12/21 11:00
27F：→ leung3740250: 24gm的解析力的确很强，没什麽好奇怪的 12/21 11:12
28F：→ leung3740250: 整个表里面最神奇的感觉是35.4，真的有那麽烂吗 12/21 11:12
29F：→ leung3740250: 然後索尼变焦镜有抽奖问题 12/21 11:15
30F：推 ferrinatice: Sony 24GM排前面本身就是荒谬 12/21 11:18
31F：→ ferrinatice: Sony 24GM的确是比大部分同阶段的对手表现好，但24这 12/21 11:18
32F：→ ferrinatice: 个阶段设计难度偏高，所以要做的跟中、长焦段一样锐 12/21 11:18
33F：→ ferrinatice: 利很困难；若只是因为Sony 24GM比同级对手好就排在前 12/21 11:18
34F：→ ferrinatice: 面，那这样70-200GM输小白三与小黑七，应该排最後、 12/21 11:18
35F：→ ferrinatice: 而24-240因为比同级对手好，应该排到前面才对 12/21 11:18
36F：推 keynote1: 你只看解析度的话，最准的是lensrental，它是靠仪器测 12/21 11:18
37F：推 keynote1: ，不用管机身影响，而且不只测一支样本，dxomark也有参 12/21 11:20
38F：→ keynote1: 考性，但他们似乎只测一支，所以看不出生产变异性 12/21 11:21
39F：→ leung3740250: 我只是单纯在看表格内的等级，总排名24gm的确不应 12/21 11:28
40F：→ leung3740250: 该排那麽前 12/21 11:28
41F：→ leung3740250: 广角和一般都是旅游镜用途，重量明显比中长焦较轻 12/21 11:30
42F：→ leung3740250: ，轻量化必然是有代价的 12/21 11:30
43F：推 bbsbug: 喔喔，我吃好饱，不要再喂了.. . 12/21 11:31
44F：推 ferrinatice: leung大，我刚刚用手机推文时，您的推文还没出现，我 12/21 11:32
45F：→ ferrinatice: 没有针对您 12/21 11:32
46F：→ leung3740250: 无视抽奖问题，正常来说85gm以上至少应该全都是大 12/21 11:33
47F：→ leung3740250: 光圈定焦 12/21 11:33
48F：→ leung3740250: 长定焦 12/21 11:36
49F：推 billliu: 现在 Lensrental 已经是测解析度的 golden Standard 12/21 11:58
50F：推 TaoYPingS: FE 24-105 画质真的对得起价格 12/21 13:20
51F：→ chuck5669: 24105这支真的不错 12/21 13:52
52F：推 sohaha: 原来35/1.8 是暗黑g镜 12/21 14:18
53F：推 bbsbug: 35/1.8 看网路上照片，觉得很普通耶@@” 12/21 15:04
54F：推 kenneth17: 刚好留24105 跟 24GM , 赌对了吗？ 12/21 16:04
55F：→ SaiMenZ: 我觉得38 1.8真的蛮不错的，请问可以贴普通照片瞧瞧吗 谢 12/21 17:15
56F：→ SaiMenZ: 谢 12/21 17:15
58F：→ bbsbug: R4画素太高 XD...就觉得边缘画质实在普普，但一万多的镜头 12/22 03:11
59F：→ bbsbug: 好像也不该太要求了 @@" 12/22 03:11
60F：→ jengmei: 直上a7r4 12/22 13:57
61F：→ yytseng: bbsbug..镜头解析度只是画质其中之一，缩光圈拍风景，大 12/22 17:51
62F：→ yytseng: 光圈拍人像，适当光圈人带景，35mm 用途广泛，解析度反而 12/22 17:52
63F：→ yytseng: 不是最重要的..定焦主要看色彩，渐层(微对比)要比变焦好 12/22 17:53
64F：→ yytseng: 另外就是最大光圈符不符合抽离背景的需求.. 12/22 17:54
65F：→ yytseng: 解析度在长焦和微距才显得重要.现代镜广角一缩都够用 12/22 17:55
66F：推 yy222: 本来要冲351.8，但紫边让人却步啊(._.) 12/23 13:00