作者reign21 ()
看板DSLR
標題[問題] Z7才能發揮2470 F2.8S的實力？
時間Tue Dec 17 15:54:38 2019
小弟其實想換Z6很久了，剛好明年二月要出國，想趁這次就換機來記錄旅程.
重點來了，網路上評測2470 2.8S所用的機身幾乎都是Z7...難道在Z6上，2470 F4跟F2.8
這兩顆鏡頭就只有光圈本身產生的差異？
例如景深跟光線不足時可避免提高ISO這類的差別。
畫質上的差別，Z6的兩千多萬畫素是否無法發揮出F2.8S的實力？
畢竟價格上落差很大，希望是真的有畫質上的提升，再考慮單買機身加F2.8S,不然買kit
組就好…
謝謝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.16.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1576569280.A.3BC.html
1F：推 smileahpain: 同樣求問，在考慮要不要出清富士換24-70F2.8 12/17 15:59
2F：推 c230: 買鏡頭別想太多 想想看2.8你重不重視 重量能否接受就好 12/17 16:00
3F：推 lvlvlv2g: 你把7想成更困難的環境，6相對舒適，在困難的環境跑得 12/17 16:03
4F：→ lvlvlv2g: 動，在相對舒適的環境結果會如何呢？ 12/17 16:03
5F：→ lvlvlv2g: 說白點，像素密度低的畫質會更好，鏡頭更好發揮 12/17 16:04
6F：→ lvlvlv2g: 不過影響畫質的因素那麼多，這樣比較沒什麼意義 12/17 16:06
7F：→ lvlvlv2g: 你要開車，車速要250，你會買toyota還是audi呢？ 12/17 16:07
8F：→ lvlvlv2g: 想要把2.8s用到極限，z7當然是更苛刻，z6相對簡單，因 12/17 16:09
9F：→ lvlvlv2g: 為鏡頭的能力極限就是在那邊，天花板就是那麼高 12/17 16:09
10F：→ lvlvlv2g: 結論：買2.8s就對了（笑 12/17 16:10
11F：推 M16A1: 買2.8才不會亂想wwwwww 12/17 16:14
12F：→ toco0805: 先看2.8的重量加一加願不願意背出去比較實在0.0 12/17 16:21
13F：推 askamow: 推樓上, 願意一直背出去的鏡頭就是好鏡頭 : ) 12/17 16:30
14F：推 askamow: 我到目前標準變焦都還是用24-70 F4s, 它的畫質絕對也是非 12/17 16:32
15F：→ askamow: 常非常好的了, 對我而言, 價差和重量等因素比較後, F4s就 12/17 16:32
16F：→ askamow: 是最適合我的鏡頭 12/17 16:32
17F：推 onlysanji: 對我而言F4就是最棒的鏡頭了 因為2.8會傾家蕩產 12/17 16:40
18F：推 nocturnesw: 買2.8才不會在那邊想貼錢會不會更好 12/17 16:44
19F：推 brian80547: 24-70f4這隻的畫質已經算前段班的了，2.8s除了更大的 12/17 16:50
20F：→ brian80547: 光圈外還有更好的抗耀光和幾乎沒有的紫邊，重點是那 12/17 16:50
21F：→ brian80547: 個顯示器帥到爆炸啊！！！ 12/17 16:50
22F：推 smileahpain: 那螢幕真的帥 雖然實際效用沒有很大 12/17 16:56
23F：推 snakefire: 我就是z6配2.8呀。比F4s很有感的升級。而且兩台機器取 12/17 16:57
24F：→ snakefire: 向不太相同吧。應該是沒辦法這樣比吧。難道會因為鏡頭 12/17 16:57
25F：→ snakefire: 取向然後就換機身嗎XD 12/17 16:57
26F：→ smileahpain: F4對我而言比較大的缺點是 要多轉一段才能使用 12/17 16:58
27F：→ menontw: 光圈2.8及4完全是不同的使用法，2.8是可以取代一部份人 12/17 17:18
28F：→ menontw: 像鏡的功能，如果你只是拍景，每次都會縮光圈，那4也已 12/17 17:18
29F：→ menontw: 經很夠用了，至於畫質就別想太多。 12/17 17:18
30F：推 bbsbug: f4畫質也不錯了，要考慮的真的是重量和價錢 12/17 17:30
31F：推 uelx: 使用F4的朋友 有什麼覺得不滿意的地方可以分享嗎? 12/17 19:17
32F：推 brian80547: 覺得不滿的地方是沒有 就是縮到最短時要使用還要轉一 12/17 19:22
33F：→ brian80547: 段到工作焦段比較沒那麼方便 其他部分這支鏡頭真的沒 12/17 19:22
34F：→ brian80547: 地方可以嫌了 12/17 19:22
35F：→ victoryuy: 每次帶2.8出去都快要死了 但不帶又覺得不保險 12/17 20:16
36F：推 askamow: 對於F4沒有什麼不滿意,它有符合我買無反想要變輕巧的需求 12/17 20:44
37F：→ askamow: 我不是職業用戶,出遊拍景居多,大光圈相較下不是那麼需要 12/17 20:45
38F：→ askamow: 完全有符合我個人的需求,所以F4用的非常滿意！ 12/17 20:46
39F：→ askamow: 真的硬要說可能是星芒不是大眾討喜的刺刺型,但我能接受:) 12/17 20:47
40F：推 bbsbug: 刺刺型可買35定 12/17 22:05
41F：推 smileahpain: f2.8是屬於刺刺型的嗎? 看01那邊測試好像是介於兩者? 12/17 22:07
42F：推 Rinsian: 那隻f4其實蠻好用了 12/17 23:22
43F：噓 qqwer0309: 紅明顯，像素密度應該跟畫質無關吧？應該是跟個別像素 12/17 23:30
44F：→ qqwer0309: 的光電二極體有關吧？ 12/17 23:30
45F：推 smileahpain: 剛剛看dpreview的評測，對f2.8s評價很高的說 12/18 00:37
46F：推 lantieheuser: Z環的鏡頭開發思維看來更傾向不用光圈來區分等級 12/18 01:22
47F：→ lantieheuser: 如果只考慮畫質，而不考慮進光和景深，確實可以選擇 12/18 01:23
48F：→ lantieheuser: 光圈更小的鏡頭。 12/18 01:23
49F：推 luckyeyes: 旅遊24-70其實是不夠用的，將來出24-120 F4版本一定又 12/18 02:43
50F：→ luckyeyes: 會想再換，至於這焦段F2.8版本又太重太貴，生活應用又 12/18 02:43
51F：→ luckyeyes: 會受限於焦段，所以轉G頭的旅遊鏡應該會比較無痛 12/18 02:43
52F：噓 TexasFlood: 沒完沒了，如果出一台高畫素Z8又要天人交戰？ 12/18 02:47
53F：噓 yytseng: 發揮是先要有鏡頭再來想...你要不要考慮台灣高速公路能 12/18 05:20
54F：→ yytseng: 不能發揮超跑的實力？ 12/18 05:20
55F：推 york1115: 沒鏡頭怎麼開f2.8... 12/18 08:37
56F：噓 AisinGioro: 會拍的iPhone就能拍 不會拍拿啥都沒用 12/18 11:12
57F：→ smileahpain: 既然如此，DSLR版要不要收一收了，反正會拍就是會拍 12/18 11:23
58F：→ smileahpain: 討論器材扯技術? 12/18 11:24
59F：推 eyecolor: 拍得爛不是器材的錯.但器材可以讓有技術的發揮 12/18 11:43
60F：推 mikechang: 覺得沒噓得必要，幫推。 12/18 11:52
61F：→ canandmap: 如果你用100%檢視還看不出來，恭喜你可以先入手Z6了 12/18 11:56
62F：推 h311013: 就是泛用與特化的差別 下好離手就ok 12/18 12:25
63F：推 keynote1: F2.8S在Z6色散幾乎看不出來，F4.0S大概2-3pixel，還是看 12/18 12:35
64F：→ keynote1: 得出來 12/18 12:35
65F：推 l119thunder: 拍得爛當然是先怪相機 換了相機拍不好要怪鏡頭 12/18 15:23
66F：推 AisinGioro: 查了一下 這鏡頭表現邀受好...但價格也是很驚人 12/18 15:36
67F：推 onlysanji: 都快可以再買機身+KIT鏡了 12/18 15:51
68F：推 keynote1: 其實1212有機會60000內買到公司貨 12/18 16:13
69F：推 blueneo007: 是我用kit,省下來的錢買兩顆1.8定焦 12/18 18:57
70F：推 bmboy: 我在雙11的時候買到64620的公司貨 官網送的600禮卷也收到了 12/18 23:32