作者reign21 ()
看板DSLR
标题[问题] Z7才能发挥2470 F2.8S的实力？
时间Tue Dec 17 15:54:38 2019
小弟其实想换Z6很久了，刚好明年二月要出国，想趁这次就换机来记录旅程.
重点来了，网路上评测2470 2.8S所用的机身几乎都是Z7...难道在Z6上，2470 F4跟F2.8
这两颗镜头就只有光圈本身产生的差异？
例如景深跟光线不足时可避免提高ISO这类的差别。
画质上的差别，Z6的两千多万画素是否无法发挥出F2.8S的实力？
毕竟价格上落差很大，希望是真的有画质上的提升，再考虑单买机身加F2.8S,不然买kit
组就好…
谢谢指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.16.201 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1576569280.A.3BC.html
1F：推 smileahpain: 同样求问，在考虑要不要出清富士换24-70F2.8 12/17 15:59
2F：推 c230: 买镜头别想太多 想想看2.8你重不重视 重量能否接受就好 12/17 16:00
3F：推 lvlvlv2g: 你把7想成更困难的环境，6相对舒适，在困难的环境跑得 12/17 16:03
4F：→ lvlvlv2g: 动，在相对舒适的环境结果会如何呢？ 12/17 16:03
5F：→ lvlvlv2g: 说白点，像素密度低的画质会更好，镜头更好发挥 12/17 16:04
6F：→ lvlvlv2g: 不过影响画质的因素那麽多，这样比较没什麽意义 12/17 16:06
7F：→ lvlvlv2g: 你要开车，车速要250，你会买toyota还是audi呢？ 12/17 16:07
8F：→ lvlvlv2g: 想要把2.8s用到极限，z7当然是更苛刻，z6相对简单，因 12/17 16:09
9F：→ lvlvlv2g: 为镜头的能力极限就是在那边，天花板就是那麽高 12/17 16:09
10F：→ lvlvlv2g: 结论：买2.8s就对了（笑 12/17 16:10
11F：推 M16A1: 买2.8才不会乱想wwwwww 12/17 16:14
12F：→ toco0805: 先看2.8的重量加一加愿不愿意背出去比较实在0.0 12/17 16:21
13F：推 askamow: 推楼上, 愿意一直背出去的镜头就是好镜头 : ) 12/17 16:30
14F：推 askamow: 我到目前标准变焦都还是用24-70 F4s, 它的画质绝对也是非 12/17 16:32
15F：→ askamow: 常非常好的了, 对我而言, 价差和重量等因素比较後, F4s就 12/17 16:32
16F：→ askamow: 是最适合我的镜头 12/17 16:32
17F：推 onlysanji: 对我而言F4就是最棒的镜头了 因为2.8会倾家荡产 12/17 16:40
18F：推 nocturnesw: 买2.8才不会在那边想贴钱会不会更好 12/17 16:44
19F：推 brian80547: 24-70f4这只的画质已经算前段班的了，2.8s除了更大的 12/17 16:50
20F：→ brian80547: 光圈外还有更好的抗耀光和几乎没有的紫边，重点是那 12/17 16:50
21F：→ brian80547: 个显示器帅到爆炸啊！！！ 12/17 16:50
22F：推 smileahpain: 那萤幕真的帅 虽然实际效用没有很大 12/17 16:56
23F：推 snakefire: 我就是z6配2.8呀。比F4s很有感的升级。而且两台机器取 12/17 16:57
24F：→ snakefire: 向不太相同吧。应该是没办法这样比吧。难道会因为镜头 12/17 16:57
25F：→ snakefire: 取向然後就换机身吗XD 12/17 16:57
26F：→ smileahpain: F4对我而言比较大的缺点是 要多转一段才能使用 12/17 16:58
27F：→ menontw: 光圈2.8及4完全是不同的使用法，2.8是可以取代一部份人 12/17 17:18
28F：→ menontw: 像镜的功能，如果你只是拍景，每次都会缩光圈，那4也已 12/17 17:18
29F：→ menontw: 经很够用了，至於画质就别想太多。 12/17 17:18
30F：推 bbsbug: f4画质也不错了，要考虑的真的是重量和价钱 12/17 17:30
31F：推 uelx: 使用F4的朋友 有什麽觉得不满意的地方可以分享吗? 12/17 19:17
32F：推 brian80547: 觉得不满的地方是没有 就是缩到最短时要使用还要转一 12/17 19:22
33F：→ brian80547: 段到工作焦段比较没那麽方便 其他部分这支镜头真的没 12/17 19:22
34F：→ brian80547: 地方可以嫌了 12/17 19:22
35F：→ victoryuy: 每次带2.8出去都快要死了 但不带又觉得不保险 12/17 20:16
36F：推 askamow: 对於F4没有什麽不满意,它有符合我买无反想要变轻巧的需求 12/17 20:44
37F：→ askamow: 我不是职业用户,出游拍景居多,大光圈相较下不是那麽需要 12/17 20:45
38F：→ askamow: 完全有符合我个人的需求,所以F4用的非常满意！ 12/17 20:46
39F：→ askamow: 真的硬要说可能是星芒不是大众讨喜的刺刺型,但我能接受:) 12/17 20:47
40F：推 bbsbug: 刺刺型可买35定 12/17 22:05
41F：推 smileahpain: f2.8是属於刺刺型的吗? 看01那边测试好像是介於两者? 12/17 22:07
42F：推 Rinsian: 那只f4其实蛮好用了 12/17 23:22
43F：嘘 qqwer0309: 红明显，像素密度应该跟画质无关吧？应该是跟个别像素 12/17 23:30
44F：→ qqwer0309: 的光电二极体有关吧？ 12/17 23:30
45F：推 smileahpain: 刚刚看dpreview的评测，对f2.8s评价很高的说 12/18 00:37
46F：推 lantieheuser: Z环的镜头开发思维看来更倾向不用光圈来区分等级 12/18 01:22
47F：→ lantieheuser: 如果只考虑画质，而不考虑进光和景深，确实可以选择 12/18 01:23
48F：→ lantieheuser: 光圈更小的镜头。 12/18 01:23
49F：推 luckyeyes: 旅游24-70其实是不够用的，将来出24-120 F4版本一定又 12/18 02:43
50F：→ luckyeyes: 会想再换，至於这焦段F2.8版本又太重太贵，生活应用又 12/18 02:43
51F：→ luckyeyes: 会受限於焦段，所以转G头的旅游镜应该会比较无痛 12/18 02:43
52F：嘘 TexasFlood: 没完没了，如果出一台高画素Z8又要天人交战？ 12/18 02:47
53F：嘘 yytseng: 发挥是先要有镜头再来想...你要不要考虑台湾高速公路能 12/18 05:20
54F：→ yytseng: 不能发挥超跑的实力？ 12/18 05:20
55F：推 york1115: 没镜头怎麽开f2.8... 12/18 08:37
56F：嘘 AisinGioro: 会拍的iPhone就能拍 不会拍拿啥都没用 12/18 11:12
57F：→ smileahpain: 既然如此，DSLR版要不要收一收了，反正会拍就是会拍 12/18 11:23
58F：→ smileahpain: 讨论器材扯技术? 12/18 11:24
59F：推 eyecolor: 拍得烂不是器材的错.但器材可以让有技术的发挥 12/18 11:43
60F：推 mikechang: 觉得没嘘得必要，帮推。 12/18 11:52
61F：→ canandmap: 如果你用100%检视还看不出来，恭喜你可以先入手Z6了 12/18 11:56
62F：推 h311013: 就是泛用与特化的差别 下好离手就ok 12/18 12:25
63F：推 keynote1: F2.8S在Z6色散几乎看不出来，F4.0S大概2-3pixel，还是看 12/18 12:35
64F：→ keynote1: 得出来 12/18 12:35
65F：推 l119thunder: 拍得烂当然是先怪相机 换了相机拍不好要怪镜头 12/18 15:23
66F：推 AisinGioro: 查了一下 这镜头表现邀受好...但价格也是很惊人 12/18 15:36
67F：推 onlysanji: 都快可以再买机身+KIT镜了 12/18 15:51
68F：推 keynote1: 其实1212有机会60000内买到公司货 12/18 16:13
69F：推 blueneo007: 是我用kit,省下来的钱买两颗1.8定焦 12/18 18:57
70F：推 bmboy: 我在双11的时候买到64620的公司货 官网送的600礼卷也收到了 12/18 23:32