作者AlexTYChen (Alexander陳)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] 高像素高潮？
時間Tue Dec 3 20:29:25 2019
原文恕刪
好多網友在留言推GFX100，這台價格和A7R4其實還是差了好幾階，反而是低一級的GFX50R
價位已經和A7RIV相差有限，很好奇大家對這兩台的想法。
GFX50R用的是好多年前的感光元件，A7RIV則是Sony最新的黑科技，畫素甚至比GF50R還多
。畫面細節我覺得差異有限（根據DPR的測試）
Sony鏡頭雖然比較多，但要挑選高質量鏡頭，富士接環的選擇也不差。
高感方面不好說，好像沒看到這兩台的平行對比；一台畫幅大，一台技術新
這兩台如果要選，大家會怎麼決定呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1575376167.A.6EE.html
1F：推 ferrinatice: 看你需不需要比較快的對焦與加減有用的防手震12/03 20:35
是說就算不看這兩項，GFX畫質真的比較好嗎？
2F：→ wolfjk: 高質量鏡頭意思是又大又重嗎？12/03 20:35
能滿足高畫素的鏡頭。富士鏡頭少但是都能滿足1億畫素，Sony鏡頭多但能滿足A7R4的屈
指可數
※ 編輯: AlexTYChen (114.137.98.78 臺灣), 12/03/2019 20:45:43
3F：推 ttamura: GFX100畫質和細節呈現確實高出a7r4，我兩台都有比較而得12/03 20:57
4F：→ ttamura: 的心得。一方面也同意GF系列鏡頭都能滿足高畫素需求，但12/03 20:57
5F：→ ttamura: 比起機身性能絕對是sony輾壓fuji。真正消費級別的1億畫 12/03 20:57
6F：→ ttamura: 素...應該再等1代看看。12/03 20:57
wow,那日常使用gfx會有因為機身性能感到很不便嗎？另外也好奇畫質也沒有高到非常多
7F：推 Pz88828: 二樓大概是在說不要用阿共用語XD質量是Mass，樓主應該要12/03 20:59
8F：→ Pz88828: 說素質12/03 20:59
9F：→ Pz88828: 跟視頻 激活之類的是同個意思12/03 21:00
感謝提醒哈哈
※ 編輯: AlexTYChen (114.137.98.78 臺灣), 12/03/2019 21:26:56
※ 編輯: AlexTYChen (114.137.98.78 臺灣), 12/03/2019 21:27:12
10F：推 carl3104: 高iso可以看dpreview的studio comparison(奇怪您不是也 12/03 21:35
11F：→ carl3104: 看這個嗎?) 個人覺得50r表現比較好耶 a7r4雖然年代較新 12/03 21:35
12F：→ carl3104: 而且還有bsi加持不過還是輸在較小的pixel size 12/03 21:35
13F：推 ttamura: 比如需要電子靜音快門的運動題材拍攝場合，GFX100的果凍 12/03 22:09
14F：→ ttamura: 效應就很明顯；前面所提及畫質差異，因為是各自配自家鏡 12/03 22:09
15F：→ ttamura: 頭，不是以同一鏡頭進行比較，我所得到的結果也不完全客 12/03 22:09
16F：→ ttamura: 觀就是。 12/03 22:09
17F：推 a931386: 拍風景秒選GFX100 12/03 22:14
18F：推 a931386: 50跟R4,後者比較萬用對風景黨來說 12/03 22:17
19F：推 a931386: 因為還要把攜帶問題考量在內 12/03 22:18
20F：推 superfo: gfx100就是有機身防震，50r就是中片幅入門，50r和a7r系 12/03 22:56
21F：→ superfo: 列比較的話，50r的畫質會好很多，底大就贏了xddd 12/03 22:56
22F：推 blackjade: 底大一級壓死人吧，不過終歸還是看需求 12/03 23:04
23F：→ zombierick: 對焦速度，中畫幅還是慢了不少，更甮提連拍追焦 12/03 23:16
24F：推 york1115: 底大一級就是猛 50R的CMOS面積大了全幅1.68倍 12/03 23:26
25F：推 keynote1: 富士數位中判不是只大全幅2/3級嗎？ 12/03 23:49
26F：推 Shaqui11e: 50r感光元件只比全幅大70%左右，全幅則比一般apsc大了 12/03 23:57
27F：→ Shaqui11e: 快要130%，如果是佳能的apsc則大更多將近快160%，所以5 12/03 23:57
28F：→ Shaqui11e: 0R的片幅沒有你想像中的比全幅大到哪裡去 12/03 23:57
29F：→ Shaqui11e: 如果只靠片幅大了70%就能壓死FF 那所有apsc都可以去填 12/04 00:00
30F：→ Shaqui11e: 海了 但事實上FF跟apsc的差距也沒差到如此誇張 12/04 00:00
31F：→ jack8587: 期待哪天sony出6*9的中畫幅機器吧 12/04 01:49
32F：→ victoryuy: GFX100上次試用最驚訝的還是防手震能力 12/04 03:35
33F：→ victoryuy: 我用全幅4000萬畫素安全外門就要提高了 億萬畫素居然 12/04 03:36
34F：→ victoryuy: 在低速快門 100%還是銳利無震 防手震下了一番功夫 12/04 03:37
35F：推 dddaiel: 但富士中片畫質呈現就是比FF好，大70%已經很多了。APSC畫 12/04 07:25
36F：→ dddaiel: 質和FF畫質我個人覺得差很多啦。尤其是高畫素之後更是沒 12/04 07:25
37F：→ dddaiel: 得比。 12/04 07:25
38F：推 wingmanchen: 其實恆昶有提供GFX100的體驗試用 12/04 07:50
39F：→ wingmanchen: 有興趣可以去內湖的公司用用看 12/04 07:50
40F：推 yytseng: 一昧推GFX，有沒有考慮過快門...只會拍風景嗎 12/04 07:50
41F：→ wingmanchen: 體驗一下防手震，體驗一下高畫素 12/04 07:51
42F：→ wingmanchen: 還可以去租一台A7R4，同場比較，比較完自然就知道 12/04 07:51
43F：→ wingmanchen: 差在哪邊囉~ 12/04 07:51
44F：→ wingmanchen: GFX100的防手震可以讓你像用一般的微單去使用他 12/04 07:52
45F：→ wingmanchen: 不需要太顧慮快門速度的~所以才說有興趣的 12/04 07:52
46F：→ wingmanchen: 可以去體驗看看，反正也不用錢~用了就知道囉~ 12/04 07:52
47F：推 yytseng: 快門的意義又不是只有防手震高iso就無敵了... 12/04 07:59
48F：→ yytseng: 舉個例子，出國去環球影城拍夜間遊行很常遇到吧 12/04 08:00
49F：推 wingmanchen: 我是覺得既然有提供免費體驗，不如都去用看看 12/04 08:00
50F：→ wingmanchen: 有實際用過之後，自然就知道適不適合自己 12/04 08:01
51F：→ wingmanchen: 這比網路上面看他人討論，有的還只是看規格用想像的 12/04 08:01
52F：→ yytseng: GFX拿F4鏡頭 跟全片幅F1.4 鎖快門1/500 誰畫質好 12/04 08:02
53F：→ wingmanchen: 來得實際，也比較能知道是不是能切合自身需求啦 12/04 08:02
54F：→ yytseng: 當然有適合就有不適合的啊，只是FF還是目前最完整的系統 12/04 08:03
55F：→ wingmanchen: 更何況有的系統標五級防震，可是實測可能不到三級 12/04 08:03
56F：→ wingmanchen: 這也要自己去體驗才知道是不是適合自己 12/04 08:03
57F：→ wingmanchen: 不是看討論就看得出來的~XD 12/04 08:03
58F：→ yytseng: 拍風景 商品 的攝影師，跟拍運動的記者會一樣嗎 12/04 08:04
59F：→ LVCMAN: 別這樣，索粉會森七 12/04 08:06
60F：推 Shaqui11e: 原Po問的是50R吧 拿100救援有點離題了 兩台雖然都是富 12/04 08:37
61F：→ Shaqui11e: 士中判但實際體驗完全不是一回事 所以才說問題根本不是 12/04 08:37
62F：→ Shaqui11e: 在底大多少就一定好或不好 50R除了底大本身的先天優勢 12/04 08:37
63F：→ Shaqui11e: 外很多地方都輸A7R4 別的不說日常使用上光是對焦性能的 12/04 08:37
64F：→ Shaqui11e: 差距 對畫質造成的影響絕對遠超過片幅的差距 12/04 08:37
65F：推 smileahpain: 居然有人會質疑黑麵大只會拍風景嗎？ XD 12/04 08:37
66F：推 wingmanchen: 怎麼說呢，相機這種東西，要看整體表現的 12/04 08:41
67F：→ wingmanchen: 單獨拿其中一項規格出來比較，有時候沒有辦法討論 12/04 08:42
68F：→ wingmanchen: 原PO既然主題是高畫素，那我覺得只要預算不是問題 12/04 08:42
69F：→ wingmanchen: 那GFX100就是現時C/P值最高的最佳解，就因為那防手震 12/04 08:43
70F：→ wingmanchen: 讓他的實用性有了飛躍性，質的提升 12/04 08:43
71F：→ wingmanchen: GFX50R沒有防手震，用起來就..要多注意拍攝細節..XD 12/04 08:44
72F：→ wingmanchen: 當然如果說問題就在於預算，那就選預算能及的囉~XDD 12/04 08:45
73F：推 Shaqui11e: 完全同意黑麵大說的 但問題原Po一開始就說了比較對象是 12/04 08:46
74F：→ Shaqui11e: 價格相近的50R和A7R4阿 如果對象換成是GFX100我個人是 12/04 08:46
75F：→ Shaqui11e: 會選GFX100啦XD 至於50R就只能說聲抱歉 12/04 08:46
76F：→ regen1005: 都還是裁切過的中片幅，坐等真正645尺寸中片幅變成30萬 12/04 09:14
77F：→ regen1005: 的那天 12/04 09:14
78F：推 bebesog: 其實有趣的就是都買的說有差，都沒買的說沒差 12/04 11:11
79F：→ KasmirLo: 在想如果中篇幅哪天也有400 2.8, 600 f4的話會多大顆0_0 12/04 11:18
80F：→ KasmirLo: *片 12/04 11:19
81F：推 carl3104: 樓上參考66片幅的1700/4 12/04 11:50
83F：→ KasmirLo: 這顆真神秘 12/04 17:58
84F：推 jaylj14: 索尼防手震真的爛，雖然跟完全沒有防手震還是有差，當初 12/04 18:07
85F：→ jaylj14: 從單反跳到A7ii覺得有感，但隨著其他家都紛紛加入戰場以 12/04 18:07
86F：→ jaylj14: 後，A7系列的ibis已經變成若有似無的存在了 12/04 18:07
87F：推 lantieheuser: 同實體焦長和光圈體積不會差很多，為了等效取同視角 12/04 18:12
88F：→ lantieheuser: 增加實體焦長才是鏡頭變大的主要原因。 12/04 18:12
89F：推 jaylj14: 問題是誰在跟你比實體焦長，當然是要等視角下去比啊 12/04 18:15
90F：推 lantieheuser: 是在回上面那個 400 F2.8，600 F4，這樣寫指的是實 12/04 18:20
91F：→ lantieheuser: 體焦長。 12/04 18:21
92F：推 canandmap: 黑麵大你敢嘴? 12/04 20:12
93F：推 hix020421680: 有錢當然上中判啊 重點是我沒錢 12/04 20:28
94F：推 lwei781: GFX 系統轉接 Canon 的很多啊 12/05 01:21
95F：推 lwei781: 而且應該可以開Canon 鏡的 IS 12/05 01:35
96F：→ victoryuy: 希望未來GFX系列防手震都能比照GFX100囉 12/05 18:37
97F：推 bmf3dy: 黑麵大用過的相機比99%的鄉民多吧，說得有一定根據... 12/05 23:23