作者AlexTYChen (Alexander陈)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] 高像素高潮？
时间Tue Dec 3 20:29:25 2019
原文恕删
好多网友在留言推GFX100，这台价格和A7R4其实还是差了好几阶，反而是低一级的GFX50R
价位已经和A7RIV相差有限，很好奇大家对这两台的想法。
GFX50R用的是好多年前的感光元件，A7RIV则是Sony最新的黑科技，画素甚至比GF50R还多
。画面细节我觉得差异有限（根据DPR的测试）
Sony镜头虽然比较多，但要挑选高质量镜头，富士接环的选择也不差。
高感方面不好说，好像没看到这两台的平行对比；一台画幅大，一台技术新
这两台如果要选，大家会怎麽决定呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.136.219 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1575376167.A.6EE.html
1F：推 ferrinatice: 看你需不需要比较快的对焦与加减有用的防手震12/03 20:35
是说就算不看这两项，GFX画质真的比较好吗？
2F：→ wolfjk: 高质量镜头意思是又大又重吗？12/03 20:35
能满足高画素的镜头。富士镜头少但是都能满足1亿画素，Sony镜头多但能满足A7R4的屈
指可数
※ 编辑: AlexTYChen (114.137.98.78 台湾), 12/03/2019 20:45:43
3F：推 ttamura: GFX100画质和细节呈现确实高出a7r4，我两台都有比较而得12/03 20:57
4F：→ ttamura: 的心得。一方面也同意GF系列镜头都能满足高画素需求，但12/03 20:57
5F：→ ttamura: 比起机身性能绝对是sony辗压fuji。真正消费级别的1亿画 12/03 20:57
6F：→ ttamura: 素...应该再等1代看看。12/03 20:57
wow,那日常使用gfx会有因为机身性能感到很不便吗？另外也好奇画质也没有高到非常多
7F：推 Pz88828: 二楼大概是在说不要用阿共用语XD质量是Mass，楼主应该要12/03 20:59
8F：→ Pz88828: 说素质12/03 20:59
9F：→ Pz88828: 跟视频 激活之类的是同个意思12/03 21:00
感谢提醒哈哈
※ 编辑: AlexTYChen (114.137.98.78 台湾), 12/03/2019 21:26:56
※ 编辑: AlexTYChen (114.137.98.78 台湾), 12/03/2019 21:27:12
10F：推 carl3104: 高iso可以看dpreview的studio comparison(奇怪您不是也 12/03 21:35
11F：→ carl3104: 看这个吗?) 个人觉得50r表现比较好耶 a7r4虽然年代较新 12/03 21:35
12F：→ carl3104: 而且还有bsi加持不过还是输在较小的pixel size 12/03 21:35
13F：推 ttamura: 比如需要电子静音快门的运动题材拍摄场合，GFX100的果冻 12/03 22:09
14F：→ ttamura: 效应就很明显；前面所提及画质差异，因为是各自配自家镜 12/03 22:09
15F：→ ttamura: 头，不是以同一镜头进行比较，我所得到的结果也不完全客 12/03 22:09
16F：→ ttamura: 观就是。 12/03 22:09
17F：推 a931386: 拍风景秒选GFX100 12/03 22:14
18F：推 a931386: 50跟R4,後者比较万用对风景党来说 12/03 22:17
19F：推 a931386: 因为还要把携带问题考量在内 12/03 22:18
20F：推 superfo: gfx100就是有机身防震，50r就是中片幅入门，50r和a7r系 12/03 22:56
21F：→ superfo: 列比较的话，50r的画质会好很多，底大就赢了xddd 12/03 22:56
22F：推 blackjade: 底大一级压死人吧，不过终归还是看需求 12/03 23:04
23F：→ zombierick: 对焦速度，中画幅还是慢了不少，更甮提连拍追焦 12/03 23:16
24F：推 york1115: 底大一级就是猛 50R的CMOS面积大了全幅1.68倍 12/03 23:26
25F：推 keynote1: 富士数位中判不是只大全幅2/3级吗？ 12/03 23:49
26F：推 Shaqui11e: 50r感光元件只比全幅大70%左右，全幅则比一般apsc大了 12/03 23:57
27F：→ Shaqui11e: 快要130%，如果是佳能的apsc则大更多将近快160%，所以5 12/03 23:57
28F：→ Shaqui11e: 0R的片幅没有你想像中的比全幅大到哪里去 12/03 23:57
29F：→ Shaqui11e: 如果只靠片幅大了70%就能压死FF 那所有apsc都可以去填 12/04 00:00
30F：→ Shaqui11e: 海了 但事实上FF跟apsc的差距也没差到如此夸张 12/04 00:00
31F：→ jack8587: 期待哪天sony出6*9的中画幅机器吧 12/04 01:49
32F：→ victoryuy: GFX100上次试用最惊讶的还是防手震能力 12/04 03:35
33F：→ victoryuy: 我用全幅4000万画素安全外门就要提高了 亿万画素居然 12/04 03:36
34F：→ victoryuy: 在低速快门 100%还是锐利无震 防手震下了一番功夫 12/04 03:37
35F：推 dddaiel: 但富士中片画质呈现就是比FF好，大70%已经很多了。APSC画 12/04 07:25
36F：→ dddaiel: 质和FF画质我个人觉得差很多啦。尤其是高画素之後更是没 12/04 07:25
37F：→ dddaiel: 得比。 12/04 07:25
38F：推 wingmanchen: 其实恒昶有提供GFX100的体验试用 12/04 07:50
39F：→ wingmanchen: 有兴趣可以去内湖的公司用用看 12/04 07:50
40F：推 yytseng: 一昧推GFX，有没有考虑过快门...只会拍风景吗 12/04 07:50
41F：→ wingmanchen: 体验一下防手震，体验一下高画素 12/04 07:51
42F：→ wingmanchen: 还可以去租一台A7R4，同场比较，比较完自然就知道 12/04 07:51
43F：→ wingmanchen: 差在哪边罗~ 12/04 07:51
44F：→ wingmanchen: GFX100的防手震可以让你像用一般的微单去使用他 12/04 07:52
45F：→ wingmanchen: 不需要太顾虑快门速度的~所以才说有兴趣的 12/04 07:52
46F：→ wingmanchen: 可以去体验看看，反正也不用钱~用了就知道罗~ 12/04 07:52
47F：推 yytseng: 快门的意义又不是只有防手震高iso就无敌了... 12/04 07:59
48F：→ yytseng: 举个例子，出国去环球影城拍夜间游行很常遇到吧 12/04 08:00
49F：推 wingmanchen: 我是觉得既然有提供免费体验，不如都去用看看 12/04 08:00
50F：→ wingmanchen: 有实际用过之後，自然就知道适不适合自己 12/04 08:01
51F：→ wingmanchen: 这比网路上面看他人讨论，有的还只是看规格用想像的 12/04 08:01
52F：→ yytseng: GFX拿F4镜头 跟全片幅F1.4 锁快门1/500 谁画质好 12/04 08:02
53F：→ wingmanchen: 来得实际，也比较能知道是不是能切合自身需求啦 12/04 08:02
54F：→ yytseng: 当然有适合就有不适合的啊，只是FF还是目前最完整的系统 12/04 08:03
55F：→ wingmanchen: 更何况有的系统标五级防震，可是实测可能不到三级 12/04 08:03
56F：→ wingmanchen: 这也要自己去体验才知道是不是适合自己 12/04 08:03
57F：→ wingmanchen: 不是看讨论就看得出来的~XD 12/04 08:03
58F：→ yytseng: 拍风景 商品 的摄影师，跟拍运动的记者会一样吗 12/04 08:04
59F：→ LVCMAN: 别这样，索粉会森七 12/04 08:06
60F：推 Shaqui11e: 原Po问的是50R吧 拿100救援有点离题了 两台虽然都是富 12/04 08:37
61F：→ Shaqui11e: 士中判但实际体验完全不是一回事 所以才说问题根本不是 12/04 08:37
62F：→ Shaqui11e: 在底大多少就一定好或不好 50R除了底大本身的先天优势 12/04 08:37
63F：→ Shaqui11e: 外很多地方都输A7R4 别的不说日常使用上光是对焦性能的 12/04 08:37
64F：→ Shaqui11e: 差距 对画质造成的影响绝对远超过片幅的差距 12/04 08:37
65F：推 smileahpain: 居然有人会质疑黑面大只会拍风景吗？ XD 12/04 08:37
66F：推 wingmanchen: 怎麽说呢，相机这种东西，要看整体表现的 12/04 08:41
67F：→ wingmanchen: 单独拿其中一项规格出来比较，有时候没有办法讨论 12/04 08:42
68F：→ wingmanchen: 原PO既然主题是高画素，那我觉得只要预算不是问题 12/04 08:42
69F：→ wingmanchen: 那GFX100就是现时C/P值最高的最佳解，就因为那防手震 12/04 08:43
70F：→ wingmanchen: 让他的实用性有了飞跃性，质的提升 12/04 08:43
71F：→ wingmanchen: GFX50R没有防手震，用起来就..要多注意拍摄细节..XD 12/04 08:44
72F：→ wingmanchen: 当然如果说问题就在於预算，那就选预算能及的罗~XDD 12/04 08:45
73F：推 Shaqui11e: 完全同意黑面大说的 但问题原Po一开始就说了比较对象是 12/04 08:46
74F：→ Shaqui11e: 价格相近的50R和A7R4阿 如果对象换成是GFX100我个人是 12/04 08:46
75F：→ Shaqui11e: 会选GFX100啦XD 至於50R就只能说声抱歉 12/04 08:46
76F：→ regen1005: 都还是裁切过的中片幅，坐等真正645尺寸中片幅变成30万 12/04 09:14
77F：→ regen1005: 的那天 12/04 09:14
78F：推 bebesog: 其实有趣的就是都买的说有差，都没买的说没差 12/04 11:11
79F：→ KasmirLo: 在想如果中篇幅哪天也有400 2.8, 600 f4的话会多大颗0_0 12/04 11:18
80F：→ KasmirLo: *片 12/04 11:19
81F：推 carl3104: 楼上参考66片幅的1700/4 12/04 11:50
83F：→ KasmirLo: 这颗真神秘 12/04 17:58
84F：推 jaylj14: 索尼防手震真的烂，虽然跟完全没有防手震还是有差，当初 12/04 18:07
85F：→ jaylj14: 从单反跳到A7ii觉得有感，但随着其他家都纷纷加入战场以 12/04 18:07
86F：→ jaylj14: 後，A7系列的ibis已经变成若有似无的存在了 12/04 18:07
87F：推 lantieheuser: 同实体焦长和光圈体积不会差很多，为了等效取同视角 12/04 18:12
88F：→ lantieheuser: 增加实体焦长才是镜头变大的主要原因。 12/04 18:12
89F：推 jaylj14: 问题是谁在跟你比实体焦长，当然是要等视角下去比啊 12/04 18:15
90F：推 lantieheuser: 是在回上面那个 400 F2.8，600 F4，这样写指的是实 12/04 18:20
91F：→ lantieheuser: 体焦长。 12/04 18:21
92F：推 canandmap: 黑面大你敢嘴? 12/04 20:12
93F：推 hix020421680: 有钱当然上中判啊 重点是我没钱 12/04 20:28
94F：推 lwei781: GFX 系统转接 Canon 的很多啊 12/05 01:21
95F：推 lwei781: 而且应该可以开Canon 镜的 IS 12/05 01:35
96F：→ victoryuy: 希望未来GFX系列防手震都能比照GFX100罗 12/05 18:37
97F：推 bmf3dy: 黑面大用过的相机比99%的乡民多吧，说得有一定根据... 12/05 23:23