我也來分享一下轉接心得： 近期原先有MB5，不是很滿意，近期又入手MC-11來測試 機身是A7R3（3.0版，沒升到最新韌體）、對焦點彈性定點S MB5（最新0.63版）、MC-11(最新1.18版) 測試地點亮度約為1/80 F2.8 ISO 3200可得正常曝光的室內 （我沒灰卡，只好很不精確地形容） 不嚴謹測試結果： 1.MB5節能模式和MC-11感覺不出差異，但難以對焦的情形下，進階模式勝過MC-11 (稍微拉風箱的對比式對焦 vs 完全對不到焦) 且在此情境中進階模式全畫面都能對焦 2.這樣的場景內，轉接小白IS（1代），MB5節能模式和MC-11， 「只有九宮格正中間那格內能對到焦」 （135L可在正中間那格往外再1~2格對焦方格S的大小、17-40L和小白差不多 ，不過40端較好對焦、17端較難對焦） 可對焦範圍的測試也可參考這篇的比較，不過我想這位樓主的測試環境更亮 135L的可對焦範圍比我試的大得多 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5433169 3.越亮的地方，能對焦的範圍越大。推測光圈越大也越好（135L比小白大，不過， 小白和17-40差不多） 4.對比稍不明顯的地方就很難對焦，和T28-75相比明顯有差。 兩者比較結論： MB5的節能模式和MC-11無差異 都令我失望→轉接小白IS在室內只有九宮格正中間可對焦 不過先用中心點對焦再構圖可以處理。 在室內靜態活動的拍攝中，MB5改為進階模式，「應該」還算勘用，眼對焦也能用 不過要切成AFS或AFA，AFC在邊緣會一直小拉風箱 (使用MC-11，機身切換為對比對焦模式，也是全畫面可對焦 但速度明顯輸MB5的進階模式很多) 看在MB5有進階模式，比MC-11貴算是有些道理。 題外話： 有試過用MB5搭小白IS拍運動（跑步），連拍對焦明顯不如T28-75可靠。 不過試了幾次發現在AFC模式下仍不太能快門壓到底連拍， 連拍個2、3張後再停一下半按對焦再連拍，似乎會好一些 戶外動態的部份要再嘗試 這邊想請問網友，A7R3的AFC模式在連拍時，有在持續對焦嗎？ ※ 引述《ferrinatice (Fervent Apprentice)》之銘言： : 從韌體57之後越來越不穩定，尤其是進階模式 : 搭配a9，自動對焦更不穩定 : 搭配a7，即使在AF-C還是AF-S對焦 : 所以當韌體62推出後我也懶得更新 : 然而Metabones一陣子韌體必須重刷不然會變得很不穩定 : 所以這次重刷我直接上62版本，有幾個有趣的發現 : 1. a9在進階模式中心點竟然可以相位對焦，而且對焦很快！對焦點移到旁邊則速度慢且拉風箱 : 2. a7在進階模式中心點對焦變快不少(但還是a7水準)、可AF-C；對焦點移到旁邊則速度慢但似乎比a9可靠。AF-C並不是一直維持，而是每隔一段時間相機會想到要對焦，然後執行一次AF-S : 不過說真的，若真要轉接，還是用mc-11吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.117.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1573052805.A.10A.html