作者ferrinatice (Fervent Apprentice)
看板DSLR
標題Re: [參選] 版主徵選 angenieux
時間Tue Nov 5 06:10:17 2019
借這篇文章發表幾點淺見，希望跟板友討論
個人拙見認為板的制度與未來的方向的重要性不亞於誰當板主，
所以希望在選板主時，同時也能在板上討論新的制度
1. 作品教學文制度
個人認為如果有人願意分享攝影技巧，求之而不得，
限制一個月一次、只有星期四並是否合乎情理？這值得討論
2. 討論的攝影產品含蓋的範疇
各大相機廠牌不是已經徹底從DSLR轉到無反、
就是同時放很大的重心在無反的開發上、但本板還叫DSLR板
另外，DC板的情況更是冷清
說真的，如果在過去十年跟一般人提到"DC"
絕大多數的人想到的應該不是G7X或Coolpix或RX100
而是小丑、蝙蝠俠、超人、水行俠、神力女超人、鋼骨
DSLR板跟DC板如果合併成Camera板
(甚至整併ai-photo,photocritic,photoedit等板)
討論的範圍可以涵蓋所有數位攝影的產品
從可換/不可換鏡頭相機、閃燈、棚燈、色卡、修圖螢幕、
或是怎樣搭配CPU/RAM/SSD可以達到更快的Lr/Ps/C1的效能
或參訪特定區域所準備的裝備、法律知識
這類綜合性的討論，相信對廣大板友會更有幫助
說真的，只使用手機拍照、不使用相機拍照的人越來越多
本身就對幾個攝影的板就已經有很大的負面影響
而網軍、公關公司入侵、PTT註冊暫停更讓情況雪上加霜
我跟學校大學部的社團學弟妹出去拍照
想跟他們介紹PTT，他們卻無法註冊
讓本板出現年齡斷層、更有人數不斷減少的危機
因此，我期許新的板主能用心經營本板
同時也能推出新的政策、讓本板這段期間不至於熄燈
雖然期待政府停止介入學術網路操作選舉不太可能
但遲早政府會強行要求台大開放註冊
而下一任板主的工作就是在這段期間維持本板的運作
撐到開放註冊時，本板依舊有足夠的人氣吸引新血
以上是我幾個個人的淺見，還請板友們補充、討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.150.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1572905468.A.662.html
1F：推 NewTypeNeo: 認同應該放寬作品文限制 看板可以轉型了 11/05 07:14
2F：推 lvlvlv2g: [攝影］拿起感光元件去旅行（？） 11/05 08:41
3F：推 qo6m3: 同意，很多攝影技巧不限於特定設備 11/05 09:02
4F：推 carlos017: 贊成原po說的看板都合併，除了專（商）業攝影，現今一 11/05 09:07
5F：→ carlos017: 般攝影幾乎不設限 11/05 09:07
6F：→ Kamiya: [攝影] 拿著iPhone拍美照 11/05 09:25
7F：→ Kamiya: [遊記] iPhone遊秘境 11/05 09:25
8F：→ Kamiya: [請益] 那一隻手機拍照比較好 11/05 09:26
9F：推 askamow: 同意可以整併DC,但手機其實手機的專板討論了 11/05 10:10
10F：→ askamow: 裡面也很多手機拍照功能的討論,所以相機板應該就不太需要 11/05 10:11
11F：→ askamow: 連同手機討論了? 11/05 10:11
12F：推 EF1635mm: 時代慢慢在改變呢嗚嗚嗚 11/05 10:39
13F：推 gohome0083: 他是說大部分人改用手機拍照，對相機討論區在人數跟 11/05 12:10
14F：→ gohome0083: 討論度上會有負面影響，沒說要連手機都一起加進來討 11/05 12:10
15F：→ gohome0083: 論吧？原po只有提到不要限制相機種類進行討論，以及 11/05 12:10
16F：→ gohome0083: 希望加入更多相機週邊的軟硬體當作討論題材罷了 11/05 12:10
17F：→ ferrinatice: 嗯，我的意思是指「手機以外」的攝影產品討論，不包 11/05 14:34
18F：→ ferrinatice: 含手機本身 11/05 14:34
19F：噓 Kamiya: 討論的範圍可以涵蓋所有數位攝影的產品 11/05 15:17
20F：→ Kamiya: 你要不要先確定自己寫過什麼文字 11/05 15:17
21F：→ ferrinatice: 我在那句話下面就有舉例列出了，我有提到手機？ 11/05 15:40
22F：推 l119thunder: 支持開放手機 反正凶宅夠多 拍得不好就每個人嗆一句 11/05 20:46
23F：→ l119thunder: 下次他就會知道買好A73在上來PO作品文 11/05 20:47
24F：→ l119thunder: 生活壓力很大 80一下誤入叢林的小白兔紓壓也不錯 11/05 20:48
25F：推 lidon00968: 滿同意的跟DC板合併的，使用相機的人已經很小眾，沒必 11/05 22:15
26F：→ lidon00968: 要再細分阿 11/05 22:15
27F：推 eyecolor: 數位相機（英語：Digital Camera），是一種利用電子感 11/06 00:19
28F：→ eyecolor: 測器把光學影像轉換成電子數據的照相機 11/06 00:19
29F：→ eyecolor: 手機也是數位相機 11/06 00:19
30F：推 eyecolor: 我寫的文章目前已經不侷限討論相機，也可以加入討論手 11/06 00:23
31F：→ eyecolor: 機 11/06 00:23
32F：→ eyecolor: 而手機文章也不少討論相機，這一段時間下來，覺得討論 11/06 00:24
33F：→ eyecolor: 頗熱烈 11/06 00:24
34F：→ eyecolor: 以前手機的相機不是主導地位，現在手機的相機主導整個 11/06 00:25
35F：→ eyecolor: 市場 11/06 00:25
36F：→ eyecolor: 如果硬是把手機的計算攝影（computational photography 11/06 00:26
37F：→ eyecolor: ）硬是有別於攝影，那就太見外了 11/06 00:26
38F：推 eyecolor: 計算攝影不是一個新名詞，但目前已經主導了手機的攝影 11/06 00:28
39F：→ eyecolor: 市場 11/06 00:28
40F：→ eyecolor: 況且以定義而言，手機已經涵蓋了DC 11/06 00:29
41F：推 lantieheuser: 是 DC 涵蓋手機；但是以族群和使用情境來說，兩者仍 11/06 00:42
42F：→ lantieheuser: 有相當的不同。而手機攝影已經有足夠的討論空間和用 11/06 00:44
43F：→ lantieheuser: 戶支持其討論，所以我認為以專用數位相機為討論主軸 11/06 00:45
44F：→ lantieheuser: 比較恰當，但涉及手機攝影的討論，也無須那麼排他， 11/06 00:46
45F：→ lantieheuser: 沒有相關之處，人家手機板比相機板大多了，恐怕也不 11/06 00:47
46F：→ lantieheuser: 稀罕帶著問題到相機板來討論...:P 11/06 00:48
47F：推 uwmtsa: 沒有作品日之前就討論過了，其實攝影作品另有專板 11/06 03:41
48F：→ uwmtsa: 這個板主要屬性是器材板，另外開一個作品日已經網開一面 11/06 03:42
49F：→ uwmtsa: 許多作品文參考價值有限，過於氾濫造成板面閱讀困難 11/06 03:44
50F：→ uwmtsa: 合併成camera板，討論更難聚焦，這以前也都討論過了 11/06 03:45
51F：推 eyecolor: 手機版討論相機，別鬧了，多數都是攝影小白，還得教他 11/06 06:41
52F：→ eyecolor: 們觀念 11/06 06:41
53F：→ eyecolor: 根本不懂的攝影小白怎麼討論攝影，手機版那叫做看DXO分 11/06 06:42
54F：→ eyecolor: 數叫罵 XD 11/06 06:42
55F：推 eyecolor: 誰涵蓋誰是看機器本身主要功能為什麼，如果大大覺得DC涵 11/06 06:44
56F：→ eyecolor: 蓋手機，那就表示手機本身為次要功能，主要功能為拍照 11/06 06:44
57F：推 eyecolor: 以目前而言，過去DSLR/DC涵蓋我100%的攝影，現在反而手 11/06 06:48
58F：→ eyecolor: 機涵蓋我80%的攝影，拍攝情境都一樣，只是手機已經可以 11/06 06:48
59F：→ eyecolor: 從早到晚涵蓋所有拍攝題材了，包含超廣角 11/06 06:48
60F：→ eyecolor: 我不用去拍攝多張不同EV值的照片回家PS一張高動態照片 11/06 06:49
61F：→ eyecolor: 愜意 11/06 06:49
62F：推 lantieheuser: 因為你談的是一個門類的抽象定義；就像你不會說定義 11/06 08:20
63F：→ lantieheuser: 上人類涵蓋了子宮。所以正確的說法是手機可以集成 11/06 08:21
64F：→ lantieheuser: 相機，而相機的定義涵蓋了具有攝像功能的手機。 11/06 08:22
65F：→ lantieheuser: 如果你今天說：Iphone 涵蓋了相機功能，這毫無問題 11/06 08:23
66F：→ lantieheuser: 我的立場是：我並不反對納入手機攝影的討論；事實上 11/06 08:25
67F：→ lantieheuser: 只要你態度嚴肅，拿著 Iphone 拍和拿 GR 拍也沒有 11/06 08:26
68F：→ lantieheuser: 本質上的區別。如你所言，他們都具有相同的攝像功能 11/06 08:26
69F：→ lantieheuser: 討論板的分類還是功能導向，以切割使用族群為目的， 11/06 08:27
70F：→ lantieheuser: 而不是要幫硬體歸類。以專用的數位攝影器材為主軸 11/06 08:29
71F：→ lantieheuser: 這觀點只是為了分流你口中所謂的攝影小白，不是真的 11/06 08:29
72F：→ lantieheuser: 要去排除關於手機攝像那些有意義的討論；我認為從以 11/06 08:30
73F：→ lantieheuser: 前到現在，這個板的名稱和涵蓋的討論範圍都是以此為 11/06 08:30
74F：→ lantieheuser: 目的。只是這一刀要怎麼切，用甚麼具體的名目比較需 11/06 08:31
75F：→ lantieheuser: 要斟酌而已。 11/06 08:32
76F：推 lantieheuser: 畢竟名稱這種東西的確可以由一開始的實用功能轉化為 11/06 08:34
77F：→ lantieheuser: 抽象的價值信仰。然後就會有人吹毛求疵在那裏沒有 11/06 08:34
78F：→ lantieheuser: 反光鏡不能討論，不能換鏡頭不能討論之類的 OOXX.. 11/06 08:35
79F：推 jhangyu: 我覺得DSLR版就不要把手機攝影列入了吧 11/06 09:39
80F：→ jhangyu: 兩邊的素質差太多，不想要低素質的討論充滿版面 11/06 09:39
81F：推 yytseng: 高三生2手機照 勇奪「攝影界奧斯卡」專業獎 11/06 10:31
82F：推 lesbw: 贊成 現在一般人根本只分是手機拍的還是相機拍的啊 11/06 11:31
83F：→ Kamiya: 樓樓上 手機攝影不一定比單眼差喔 看主題 11/06 18:12
84F：→ Kamiya: 說難聽點 iPhone也可以外接閃燈 一堆人也是拍到走火入魔 11/06 18:13
85F：推 jhangyu: 我說的是「平均素質」，要講離群值沒什麼意義 11/06 18:55
86F：→ jhangyu: 現在就是手機照片的「普遍素質」低相機太多 11/06 18:55
87F：→ jhangyu: 我用手機我也照樣拍的走火入魔 11/06 18:56
88F：→ jhangyu: 但是我不想看到一堆素質差很多的照片 11/06 18:56
89F：→ jhangyu: 跟當年Flickr一樣攻佔版面 11/06 18:56
90F：推 uwmtsa: 樓上中肯 11/06 23:06