作者wayne30349 (怪人)
看板DSLR
標題[問題] 兩個鏡頭的選擇EF-M 55-200 EF-S 55-250
時間Sat May 25 22:52:27 2019
EF-M 55-200 VS EF-S 55-250
各位鄉民好，我是一個初學者，目前想要幫我的M50新增長焦
考慮這兩個鏡頭(應該說也只有這兩個好選)
借用圖片
https://i.imgur.com/yrcuIbX.png
兩者的大小差距
在優缺點方面，首先
EF-M 55-200
市價約為 6500
優點
體積小
不用轉接，原生
重量較輕260G
缺點
光圈較小F4.5-6.3
焦距較短
EF-S 55-250
優點
價格約為4500+2000 轉接，但是轉接頭可以買來接其他的EF-S鏡頭
所以較便宜，且更多元化
最大焦距多了50mm
最大光圈為F4-5.6，光圈較大
缺點
重量375G +體積長度多很多
因為長焦不常用，所以也不會把預算放太重
請問各位鄉民的抉擇是?
如果發問有奇怪或錯誤的地方，請鄉民不要鞭太大力
感謝各位
--
1F：→ asship: 給了6樓的基於蛋蛋大大，不知道要扣稅，815變733 囧 10/25 21:22
2F：推 baseonballs: 已收到 不過我的名字baseonballs是棒球4壞球保送 10/25 21:29
3F：→ baseonballs: 的意思...不是基於蛋蛋啊 囧囧囧 10/25 21:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.242.183
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1558795950.A.120.html
※ 編輯: wayne30349 (59.126.242.183), 05/25/2019 22:53:16
4F：→ Burine: 還有轉接70-300 05/25 23:13
好貴阿阿阿
5F：推 antitank: efs 55250一票，要長焦，就遠點好。 05/25 23:14
6F：推 ezo786: 全幅長焦不考慮嗎 換機也不用脫鏡頭 05/25 23:18
7F：→ tchialen: 不常用那就原生輕便 05/25 23:20
8F：→ valkyrie3812: 好奇原PO買長焦要拍什麼？？風景？人像？還是交通工 05/25 23:22
9F：→ valkyrie3812: 具？ 05/25 23:22
10F：→ valkyrie3812: EF-S 55-250那顆，APSC片幅乘上1.6，比較長焦也也防 05/25 23:22
11F：→ valkyrie3812: 手震功能，入門長焦鏡來說算夠用了。 05/25 23:22
想說85mm是大家推薦的拍人像焦聚，而且旅遊拍景物也方便，也是因為出去玩才想買的
而且本身就有kit 15-45 所以就不打算18-150mm
12F：推 jjjbig119: 55250 05/25 23:26
13F：推 pinson880207: 用M系列相機就是要輕便 轉接就失去初衷了 05/25 23:33
s
※ 編輯: wayne30349 (59.126.242.183), 05/25/2019 23:45:43
14F：推 ridecule: 200跟250根本差不了多少 05/25 23:52
15F：推 gestapo: 我是買b008啦… 05/25 23:52
16F：推 zzzown: 轉接吧 05/26 00:00
17F：推 diablohinet: 轉接感覺不錯 之後還有Sigma 18-35mm f1.8可用 05/26 00:03
18F：推 kyleJ: 跟你一樣拿M50，當初沒全幅挑了55-250，但現在有全幅RP和T 05/26 01:00
19F：→ kyleJ: amron 150-600、70-200f2.8後反而希望有隻輕巧的55-200 XD 05/26 01:00
20F：→ kyleJ: 但暫時沒買更長的鏡頭的打算的話55-250是個好鏡頭，畫質也 05/26 01:00
21F：→ kyleJ: 很銳利，價格也沒什麼好挑剔的，有轉接環後也可以買個50f1 05/26 01:00
22F：→ kyleJ: .8玩玩。選55-250主要缺點就是比較重比較大一些(但跟全幅 05/26 01:00
23F：→ kyleJ: 比起來也還好) 05/26 01:00
24F：推 a930078p82: 賣掉15-45換18-150後省去換鏡頭的麻煩反而讓你更有意 05/26 01:46
25F：→ a930078p82: 願拍長焦的東西 05/26 01:46
26F：→ evadodoya: 10年以上的小小白繼續用 05/26 08:04
27F：推 antitank: 直接買18-150也不錯，長焦150到250說實在，視角也真沒差 05/26 13:00
28F：→ antitank: 很多。1545留著當廣角輕便也不錯。 05/26 13:00
29F：→ shisa: EF-M系列的鏡頭就是體積重量最佳化,每顆鏡頭直徑都一樣． 05/26 13:00
31F：→ shisa: 看到鏡頭群握下去的費力程度都一樣,就覺得很舒適． 05/26 13:01
33F：推 nickname1o1: 每個鏡頭直徑都一樣限制了EFM鏡的設計，變焦只能出一 05/26 13:44
34F：→ nickname1o1: 些小光圈鏡頭，定焦也比不上SIGMA F1.4鏡頭 05/26 13:44
35F：→ nickname1o1: 說真的堅持這個真的沒必要 消費者會CARE那幾mm的直徑 05/26 13:45
36F：→ nickname1o1: ？ 05/26 13:45
37F：→ evadodoya: 說明了他想賣的消費族群不是樓上 05/26 14:18
38F：推 antitank: efm鏡頭幾乎都是走消費性端，引入門用的，輕巧方便易用 05/26 14:38
39F：→ antitank: 是它的目標，買單以後，才是後面進階鏡頭海。 05/26 14:38
40F：推 nickname1o1: EFM直徑一樣的也可以照出阿 直徑大一點的高階鏡頭也 05/26 15:06
41F：→ nickname1o1: 出 不是兩邊的市場都可以吃到？ 05/26 15:06
42F：→ nickname1o1: 到現在還在堅持不做高階APSC鏡頭 應該是怕打到全福幅 05/26 15:07
43F：→ hutdris: efs不上腳架頭重輕不太方便。後來還是出掉55-250留55-200 05/26 15:11
44F：→ hutdris: 然後都用18-150(疑 05/26 15:11
45F：推 TaoYPingS: 如果是我我會選擇原生接環。 05/26 15:25
46F：推 jimmythepeng: 我有m50，如果是我，應該會選55-200 05/26 17:39
47F：推 ddity: 要轉接不如接18-400 05/26 17:47
48F：推 ddity: 55-200就可以了 05/26 17:48
49F：推 ten7728: 如果我有M50，我會選擇55-200 05/26 18:29
50F：推 axsd: 我的話是考慮18-150和55-200 本身有機身缺長焦段 05/26 20:15
51F：推 visa829: 出去玩的話選輕便的 05/27 09:09
52F：推 seth5421: 選輕便吧不然你買M系列幹嘛，我選原生鏡 05/27 17:50
53F：推 CJSStarCraft: 250只比200多出1.25倍，差不了多少，選擇好帶的 05/28 11:35
54F：推 ke791051: 少那50mm，體積小很多，樓主可以考慮看看需不需要買轉 05/30 15:48
55F：→ ke791051: 接環 05/30 15:48