作者bluebread (豆花)
看板DSLR
標題[問題] 全幅鏡用在APSC的銳利度
時間Tue Mar 26 10:22:47 2019
各位攝影前輩好
我是6年D5100的用戶
未來想昇MILC全幅，但礙於現在價格仍高昂
所以想先弄個全幅鏡來小昇級一下
目前對跳水不回頭的Nikon 24-120 f4有興趣
但我用DXO來比較鏡頭發現(裡面沒有D5100，所以都用D7100取代)
原本APSC的kit鏡的sharpness竟比號稱小三元的金圈圈還要高分
AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR: 10 P-Mpix
AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/4G ED: 9 P-Mpix
想像中全幅鏡用在APSC裁切中央畫質且邊角失光變形都變優勢
不了解為什麼會有這種結果
還是18-105天生神力呢
如此的話換鏡頭會有昇級感嗎?
求解，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.248.179
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1553566970.A.384.html
1F：推 lvlvlv2g: 18-105很讚，我用好幾年，現在還在用 03/26 10:31
2F：→ lvlvlv2g: 少了18-23的焦段，是滿痛苦的一件事 03/26 10:32
3F：推 lvlvlv2g: 銳利度24-120比較優 03/26 10:33
4F：→ lvlvlv2g: 但是要看你優的程度是什麼，如果只是為了銳利度，我個人 03/26 10:35
5F：→ lvlvlv2g: 建議乾脆別換了XDDD 03/26 10:35
6F：推 asters: 到時候再買更便宜 03/26 10:36
7F：→ lvlvlv2g: 18105的優點和缺點都很明顯，縮光圈一樣糞，光圈全開也 03/26 10:36
8F：→ lvlvlv2g: 沒那麼糞（？ 03/26 10:36
9F：→ asters: 勸你先買28/1.8來用用 之後無痛升級 03/26 10:37
10F：→ qss05: 可是你現在升級這顆，到時候還要買轉接環才能用，乾脆直接 03/26 10:38
11F：→ qss05: 硬捏買Z6 kit 03/26 10:38
12F：推 chairman129: 正常啊 apsc的像素密度普遍比ff高 所以鏡頭的解析力 03/26 10:40
13F：→ chairman129: 要求相對更高 這現象去看m43鏡頭也有類似情況 03/26 10:40
14F：→ bluebread: 恩，像素密度很有道理，或許D5100只有16MP對昇及較有感 03/26 10:44
15F：推 lantieheuser: 這兩隻 APS-C 上表現只在伯仲之間。DXO 列表中的 03/26 10:54
16F：→ lantieheuser: Sharpness 是中央加權，取各焦段最佳光圈平均。 03/26 10:55
17F：→ lantieheuser: 這意味中央銳的鏡頭佔優，另外變焦鏡只要一個焦段 03/26 10:56
18F：→ lantieheuser: 表現渣一點，就會拖累表現；如果有隻 24-70和24-105 03/26 10:57
19F：→ lantieheuser: 比較，24-105 和 24-70 在重疊部分打成平手，但 105 03/26 10:57
20F：→ lantieheuser: 的表現不如 24-70 焦段，那麼 24-105 會是Sharpness 03/26 10:58
21F：→ lantieheuser: 評分比較低的鏡頭。 03/26 10:58
22F：→ lantieheuser: 最後，同體積鏡頭放在 APS-C 上，APS-C 專用鏡的表 03/26 11:00
23F：→ lantieheuser: 現正常要好過 FF 鏡，這是常理。如果是新一代針對 03/26 11:01
24F：→ lantieheuser: 40MP FF感光元件設計的巨鏡，那麼在 24MP 的 APS-C 03/26 11:01
25F：→ lantieheuser: 上也不會弱。 03/26 11:02
26F：→ lantieheuser: 總之：APS-C 機身捨棄同規的 APS-C 專用鏡換 FF 鏡 03/26 11:04
27F：→ lantieheuser: 只是浪費錢，沒有太大意義。 03/26 11:05
28F：→ bluebread: 感謝l大詳盡的解說 03/26 11:06
29F：推 rahim1211: 18105好鏡，其實舊的18135也不錯啊 03/26 11:14
30F：推 rjhowmanyo: D5100戰夠久了 可以換相機了 03/26 12:35
31F：推 k13223344: 推l大解說 03/26 13:37
32F：推 tings0910: 拿FF鏡頭裝在APSC機身，浪費錢，APSC首推sigma 18-35 03/26 15:29
33F：→ tings0910: f1.8 03/26 15:29
34F：推 RS232SDG: S18-35 F1.8真的這麼強喔？原本想換，但被重量勸退，最 03/26 18:13
35F：→ RS232SDG: 後還是拿S17-50 03/26 18:13
36F：推 lvlvlv2g: 17-50和18-35是兩個完全不同的世界XDDD 03/26 18:28
37F：推 wumingsh: 我d5100和18105都用了很多年，換17-50的時候畫質比較有 03/26 21:13
38F：→ wumingsh: 感，但其實換80200或50定焦，不同的焦段和大光圈差距更 03/26 21:13
39F：→ wumingsh: 大 03/26 21:13
40F：推 a0607152: 18-35那個重量我寧願背全幅 03/26 23:51
41F：推 lvlvlv2g: 全幅的重量要不要乾脆背中判？？ 03/27 00:11
42F：推 RCV4: 18-35真的頗重，後來幾乎都躺防潮箱沒帶出門 03/27 01:32
43F：推 lantieheuser: 18-35 Art是給有預算和便攜性考量，主要使用 APS-C 03/27 07:24
44F：→ lantieheuser: 但也經常需要高品質照片的用戶。掛 18-35 的 APS-C 03/27 07:25
45F：→ lantieheuser: 基本和 24MP 等級的 FF 在畫質表現上已經沒有甚麼 03/27 07:27
46F：→ lantieheuser: 落差，你可以用很低的代價就在某些焦段上取得大光圈 03/27 07:28
47F：→ lantieheuser: ，優秀的光學表現。如果說寧可背 FF，那請問要便攜 03/27 07:29
48F：→ lantieheuser: 的時候呢？保留一台 APS-C 或 M4/3?那你的預算？ 03/27 07:30
49F：→ lantieheuser: 你旅遊的時候帶著一機三鏡有時想認真點，有時想輕鬆 03/27 07:30
50F：→ lantieheuser: 隨拍呢？對岸有句話：脫離了使用情境去討論器材，那 03/27 07:31
51F：→ lantieheuser: 都是在耍流氓。 03/27 07:32
52F：→ jackel9960: APSC少18-23這段其實有時候會抓襟見肘 03/27 10:20
53F：→ jackel9960: 但24-120之後如果有意換FX的話可以沿用 03/27 10:21
54F：→ jackel9960: 但是你應該先看你要拍什麼~再決定需要什麼器材 03/27 10:22