作者LinuxKernel (Linus Torvalds)
看板DSLR
標題[閒聊] Nikon Z環鏡頭vsF環鏡頭尺寸比較
時間Fri Mar 1 12:51:00 2019
從目前幾張比較正面的排排站照片來看
可稍微推估這兩年即將推出的Z環新鏡尺寸
https://i.imgur.com/ErtJOvj.jpg
https://i.imgur.com/Bg9qa3K.jpg
24-70/4S 89.0mm (*有收納設計)
FE 24-70/4ZA 111.0mm
35/1.8S 86.0mm
35/1.8G 71.5mm
50/1.8S 86.5mm
50/1.8G 52.5mm
50/1.4G 54.0mm
14-30/4S 85.0mm (*有收納設計)
沒有類似焦段鏡頭
24-70/2.8S 126.0mm
24-70/2.8G 133.0mm
24-70/2.8G VR 154.5mm
24/1.8S
94.4mm (*推估)
24/1.8G 83.0mm
24/1.4G 88.5mm
85/1.8S
94.4mm (*推估)
85/1.8G 73.0mm
85/1.4G 84.0mm
70-200/2.8S
211.6mm (*推估)
70-200/2.8G VRII 209.0mm
20/1.8S
107.7mm (*推估)
20/1.8G 80.5mm
50/1.2S
168.4mm (*推估)
RF 50/1.2 108.0mm
14-24/2.8S
123.4mm (*推估)
14-24/2.8G 141.5mm
考量到 24-70/4S 14-30/4S 是靠收納式設計縮短鏡長
目前 Z 環 S-Line 鏡頭的尺寸真的都滿大的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.236.195.72
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1551415862.A.9C4.html
※ 編輯: LinuxKernel (104.236.195.72), 03/01/2019 12:52:42
1F：→ qss05: 根本不管了XD反正鏡頭銷售量打不贏友商，乾脆做極致畫質 03/01 13:17
2F：推 tcl888: 期待Tamron 28-75mm f/2.8 for Z.... 03/01 13:25
3F：推 helixc: 說好的輕便呢XD 03/01 14:05
4F：→ LinuxKernel: 可能要等 non S-Line 了，或許 Z5 發佈時會有一些消 03/01 14:17
5F：→ LinuxKernel: 息？N 家官方已經透露更平價的機身很快就會到來 03/01 14:17
6F：推 carl3104: 無反當初的承諾輕巧呢? 希望這些廠商能夠莫忘初衷 03/01 14:24
7F：→ FaceMook: 還再扯輕巧？有誰承諾了？ 03/01 15:08
8F：推 carl3104: 無反當初就是強調輕巧喔 結果現在一個比一個巨大沉重 03/01 15:08
9F：→ LinuxKernel: 就算沒承諾，我相信很高比例的人對無反的期待是輕便 03/01 15:10
10F：→ FaceMook: 所以誰承諾了？ 03/01 15:11
11F：→ FaceMook: 物理的東西，開口大，開口小，對於進光量的影響難道會 03/01 15:13
12F：→ FaceMook: 因為沒有反光鏡而改變？ 03/01 15:13
13F：→ FaceMook: Nikon 官方的影片，強調無反主要是為了畫質 03/01 15:15
14F：→ FaceMook: 法蘭距變短，讓Nikon做出f0.95的鏡頭相對於「有反光鏡 03/01 15:25
15F：→ FaceMook: 」較小的鏡頭，但是為了畫質，官方說明很清楚，如果有 03/01 15:25
16F：→ FaceMook: 反光鏡，f0.95會更大顆 03/01 15:25
17F：推 bt222: 要輕巧的用戶就去手機了 相機要做出區隔 03/01 15:26
18F：→ FaceMook: 這不就是變輕巧了嗎？ 03/01 15:27
19F：→ FaceMook: Canon的28-70 F2不也是這樣道理？ 03/01 15:27
20F：→ FaceMook: 雖然28-70 F2看起來超大顆，但是如果把它做在反光鏡系 03/01 15:29
21F：→ FaceMook: 統，不是會更大？ 03/01 15:29
22F：→ LinuxKernel: 50 F1.2 那精美的size怎麼說... 03/01 15:33
23F：→ LinuxKernel: F1.8每顆塊頭也都很大... 03/01 15:35
24F：→ FaceMook: 所以輕巧不是無反的主因不是嗎 03/01 15:38
25F：→ FaceMook: 「主要目的」跟「附加價值」 03/01 15:38
26F：推 jiinder: Face大的意思是當捨z棄了機身的重量，所以鏡頭能追求質量 03/01 15:43
27F：→ jiinder: 也能做大，總重量雖然不會比較輕，但也算是當初主打「lig 03/01 15:43
28F：→ jiinder: ht」的一部分吧 03/01 15:43
29F：→ jiinder: 當z捨棄機身重量* 03/01 15:43
30F：→ FaceMook: 同製程/同像素/處理器/同鏡頭， 03/01 15:48
31F：→ FaceMook: 回錯篇@@ 03/01 15:50
33F：→ FaceMook: 如果要追求輕巧是主因，Nkon何必把接環做到55mm，還硬 03/01 16:04
34F：→ FaceMook: 是要比Canon大1mm勒.. 03/01 16:04
35F：推 keynote1: NIKON強調不妥協的光學品質，p家新全幅鏡也很大顆 03/01 16:09
36F：→ keynote1: 全幅遲早會達到六千萬畫素，廠商是為此做準備的 03/01 16:09
37F：→ FaceMook: Sony 做無反這麼久，Nikon/Canon也看了這麼久，如果輕 03/01 16:11
38F：→ FaceMook: 巧可以勝過一切，後出接環應該都要做得比Sony小，對吧 03/01 16:11
39F：→ FaceMook: 相機可以變大變小沒問題，可是接環可是要維持幾十年的 03/01 16:17
40F：→ FaceMook: 啊 03/01 16:17
41F：推 IcebearK: 所以到底是誰承諾無反就是要輕巧啊 03/01 16:33
42F：推 IcebearK: 說m43、nex系列初衷是輕巧還可以理解 c/n兩家本就打算 03/01 16:36
43F：→ IcebearK: 把過去高階DSLR定位移植到無反上 怎麼會覺得初衷是輕巧 03/01 16:36
44F：→ IcebearK: 呢？ 不要亂幫別人下承諾嘛 03/01 16:36
45F：推 AnewMitch: 我說好今年是輕巧元年,600mm F22定焦,70-200mm F22,目 03/01 18:17
46F：→ AnewMitch: 標奈米光圈,找台積電洽談中 03/01 18:17
47F：→ AnewMitch: 對了,為了輕巧,我承諾以後鏡身都用紙糊的,輕巧又環保 03/01 18:21
48F：→ Derp: 樓上不是很好笑呵 03/01 19:31
49F：→ victoryuy: 有啦有啦 發表會有說鏡後距變短可以讓相機變小啦 但提 03/01 19:33
50F：→ victoryuy: 到鏡頭都是說設計自由度變高 某人應該是指m43 Nex當初 03/01 19:34
51F：→ victoryuy: 要變輕巧 所以Nikon非輕巧不可! 問題是Nikon1又不買單 03/01 19:35
52F：→ victoryuy: 出1.8戰隊 F4戰隊嫌光圈小 f1.2又嫌大 重 03/01 19:40
53F：推 shisa: 新版50F1.2不輕巧? 拜託去看看拍出來的東西成果怎樣再說吧. 03/01 20:00
54F：→ shisa: 古早時期那個光圈全開的移焦、畫質、色散、暗角， 03/01 20:03
55F：→ shisa: 擺在今天很難一戰阿． 03/01 20:03
56F：→ IcebearK: 鄉民需要的是老50L的重量和RF50L的光學表現 03/01 20:05
57F：推 jiinder: 也許2020之後會開發s-line1.8戰隊也不一定呀～ 03/01 20:14
58F：→ LinuxKernel: 現在不就在佈局S-Line 1.8戰隊了... 03/01 20:39
59F：→ LinuxKernel: 20 24 35 50 85 03/01 20:39
60F：→ LinuxKernel: 只是跟F環比都大一號 03/01 20:40
61F：→ tyf99: m43也不是一開始就小啊，看看14-42一代和二代 03/01 20:42
62F：推 kblover: s line的1.8戰隊素質比f環的好超級多耶 03/01 20:43
63F：→ kblover: 雖然不是很小顆沒錯，但也不會很大顆，體積整體配起來都 03/01 20:44
64F：→ kblover: 還好 03/01 20:44
65F：推 blueneo007: 我倒是喜歡老50L直接改成rf版就好 03/01 21:07
66F：→ victoryuy: 那就用轉接環就好啦 鏡後距又不一樣 難道多做一段空的? 03/01 21:26
67F：推 jiinder: L大我犯蠢了 哈哈哈 03/01 23:10
68F：推 jiinder: 不過其實我的意思是 也許他們會做第二代的鏡頭XD 03/01 23:18
69F：→ LinuxKernel: 看所謂Non S-Line是啥囉... 03/01 23:22
70F：推 jiinder: 嗯嗯 我猜如果想市場通吃的話，之後必定會出輕便版的鏡頭 03/01 23:34
71F：→ jiinder: 。但N家目前策略一定是先顯現出自身的優勢 再去出低配版 03/01 23:34
72F：→ jiinder: 的鏡頭 03/01 23:34
73F：→ jiinder: 所以再繼續慢慢等 慢慢存錢www 03/01 23:35
74F：→ victoryuy: 低配版... F2戰隊 2.8戰隊? 03/02 01:08
75F：→ RicciCurvatu: 人家就說是高階系列了... 還在說輕巧 是不是有人以 03/02 05:02
76F：→ RicciCurvatu: 為取消反光鏡連鏡頭都能變小 03/02 05:02
77F：推 carl3104: 取消反光鏡鏡頭本來就能變小好嗎... 03/02 08:35
78F：推 dreamyplanet: 省掉反光鏡對體積的改善主要應該是在機身？ 03/02 08:57
79F：推 mikechang: 還是期待非s鏡的價格和重量大小 03/02 11:58
80F：→ FaceMook: 所以誰說好？誰承諾了？原廠工程師解說的你認為如何？ 03/02 13:08
81F：→ FaceMook: 這樣感覺在跳針...越來越像故意反串 03/02 13:08
82F：→ FaceMook: 要馬講出你的理論，要馬說出你的資訊來源 03/02 13:18
83F：→ LinuxKernel: 有人好氣ww 03/02 14:03
84F：→ FaceMook: 因為他老兄上次就丟過一模一樣的話 03/02 14:16
85F：→ FaceMook: 也沒有任何解釋 03/02 14:16
86F：→ FaceMook: 我還傻傻的打了這麼多字... 03/02 14:26
87F：→ FaceMook: 富士的200mm F2，體積也是很可觀 03/02 15:00
89F：→ FaceMook: 這些相機的法蘭距都很短，要做出小鏡頭當然不是問題 03/02 15:11
90F：推 IcebearK: 同樣光學品質的鏡頭在反光鏡結構下體積會更大這樣很難 03/02 15:41
91F：→ IcebearK: 懂嗎 一廂情願把自己的偏好當成廠商應該履行的承諾 什 03/02 15:41
92F：→ IcebearK: 麼莫忘初衷什麼的 03/02 15:41
93F：→ kmlvli84: 誰說無反就是要輕巧的？看看sigma就知道了，超長法蘭距 03/03 00:44
94F：→ kmlvli84: 。 03/03 00:44
95F：→ RicciCurvatu: 同樣光學品質法蘭距變短會更小? 再想想吧= = 你覺得 03/03 07:38
96F：→ RicciCurvatu: 無反可以做比單反還小的40mm餅乾鏡嗎? 不同法蘭距有 03/03 07:38
97F：→ RicciCurvatu: 不同適合焦距 如果你喜歡長焦鏡 你用無反原生鏡就等 03/03 07:38
98F：→ RicciCurvatu: 於每個鏡頭都自帶轉接環 帶兩個這樣的長焦鏡就超過 03/03 07:38
99F：→ RicciCurvatu: 反光鏡減少的機身重量了。 無反的確給鏡頭設計更多 03/03 07:38
100F：→ RicciCurvatu: 空間 但雙鏡三鏡總重有沒有減少 即使在畫質相同的情 03/03 07:38
101F：→ RicciCurvatu: 況下都還有討論空間 03/03 07:38
102F：→ choubinshou: 其實就算無反要做輕巧鏡的重點也不是法蘭距啦... 03/03 13:52
103F：→ choubinshou: 主要是因為移除反光鏡所以許多鏡頭設計變得可能 03/03 13:52
104F：推 loveadu: 從沒人承諾輕巧，光學更重要 03/03 21:52
105F：→ IcebearK: 算我搞錯了 我原先表示的「小」是算上法蘭距的差距後 03/04 02:09
106F：→ IcebearK: 無反用鏡頭最多只會一樣大或是更小 如果是指鏡身那當然 03/04 02:09
107F：→ IcebearK: 不會因為無反而變小 24GM單論鏡長還比24Lii、art長了一 03/04 02:09
108F：→ IcebearK: 些呢 標準、望遠之後更不用說 03/04 02:09