作者LinuxKernel (Linus Torvalds)
看板DSLR
标题[闲聊] Nikon Z环镜头vsF环镜头尺寸比较
时间Fri Mar 1 12:51:00 2019
从目前几张比较正面的排排站照片来看
可稍微推估这两年即将推出的Z环新镜尺寸
https://i.imgur.com/ErtJOvj.jpg
https://i.imgur.com/Bg9qa3K.jpg
24-70/4S 89.0mm (*有收纳设计)
FE 24-70/4ZA 111.0mm
35/1.8S 86.0mm
35/1.8G 71.5mm
50/1.8S 86.5mm
50/1.8G 52.5mm
50/1.4G 54.0mm
14-30/4S 85.0mm (*有收纳设计)
没有类似焦段镜头
24-70/2.8S 126.0mm
24-70/2.8G 133.0mm
24-70/2.8G VR 154.5mm
24/1.8S
94.4mm (*推估)
24/1.8G 83.0mm
24/1.4G 88.5mm
85/1.8S
94.4mm (*推估)
85/1.8G 73.0mm
85/1.4G 84.0mm
70-200/2.8S
211.6mm (*推估)
70-200/2.8G VRII 209.0mm
20/1.8S
107.7mm (*推估)
20/1.8G 80.5mm
50/1.2S
168.4mm (*推估)
RF 50/1.2 108.0mm
14-24/2.8S
123.4mm (*推估)
14-24/2.8G 141.5mm
考量到 24-70/4S 14-30/4S 是靠收纳式设计缩短镜长
目前 Z 环 S-Line 镜头的尺寸真的都满大的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 104.236.195.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1551415862.A.9C4.html
※ 编辑: LinuxKernel (104.236.195.72), 03/01/2019 12:52:42
1F：→ qss05: 根本不管了XD反正镜头销售量打不赢友商，乾脆做极致画质 03/01 13:17
2F：推 tcl888: 期待Tamron 28-75mm f/2.8 for Z.... 03/01 13:25
3F：推 helixc: 说好的轻便呢XD 03/01 14:05
4F：→ LinuxKernel: 可能要等 non S-Line 了，或许 Z5 发布时会有一些消 03/01 14:17
5F：→ LinuxKernel: 息？N 家官方已经透露更平价的机身很快就会到来 03/01 14:17
6F：推 carl3104: 无反当初的承诺轻巧呢? 希望这些厂商能够莫忘初衷 03/01 14:24
7F：→ FaceMook: 还再扯轻巧？有谁承诺了？ 03/01 15:08
8F：推 carl3104: 无反当初就是强调轻巧喔 结果现在一个比一个巨大沉重 03/01 15:08
9F：→ LinuxKernel: 就算没承诺，我相信很高比例的人对无反的期待是轻便 03/01 15:10
10F：→ FaceMook: 所以谁承诺了？ 03/01 15:11
11F：→ FaceMook: 物理的东西，开口大，开口小，对於进光量的影响难道会 03/01 15:13
12F：→ FaceMook: 因为没有反光镜而改变？ 03/01 15:13
13F：→ FaceMook: Nikon 官方的影片，强调无反主要是为了画质 03/01 15:15
14F：→ FaceMook: 法兰距变短，让Nikon做出f0.95的镜头相对於「有反光镜 03/01 15:25
15F：→ FaceMook: 」较小的镜头，但是为了画质，官方说明很清楚，如果有 03/01 15:25
16F：→ FaceMook: 反光镜，f0.95会更大颗 03/01 15:25
17F：推 bt222: 要轻巧的用户就去手机了 相机要做出区隔 03/01 15:26
18F：→ FaceMook: 这不就是变轻巧了吗？ 03/01 15:27
19F：→ FaceMook: Canon的28-70 F2不也是这样道理？ 03/01 15:27
20F：→ FaceMook: 虽然28-70 F2看起来超大颗，但是如果把它做在反光镜系 03/01 15:29
21F：→ FaceMook: 统，不是会更大？ 03/01 15:29
22F：→ LinuxKernel: 50 F1.2 那精美的size怎麽说... 03/01 15:33
23F：→ LinuxKernel: F1.8每颗块头也都很大... 03/01 15:35
24F：→ FaceMook: 所以轻巧不是无反的主因不是吗 03/01 15:38
25F：→ FaceMook: 「主要目的」跟「附加价值」 03/01 15:38
26F：推 jiinder: Face大的意思是当舍z弃了机身的重量，所以镜头能追求质量 03/01 15:43
27F：→ jiinder: 也能做大，总重量虽然不会比较轻，但也算是当初主打「lig 03/01 15:43
28F：→ jiinder: ht」的一部分吧 03/01 15:43
29F：→ jiinder: 当z舍弃机身重量* 03/01 15:43
30F：→ FaceMook: 同制程/同像素/处理器/同镜头， 03/01 15:48
31F：→ FaceMook: 回错篇@@ 03/01 15:50
33F：→ FaceMook: 如果要追求轻巧是主因，Nkon何必把接环做到55mm，还硬 03/01 16:04
34F：→ FaceMook: 是要比Canon大1mm勒.. 03/01 16:04
35F：推 keynote1: NIKON强调不妥协的光学品质，p家新全幅镜也很大颗 03/01 16:09
36F：→ keynote1: 全幅迟早会达到六千万画素，厂商是为此做准备的 03/01 16:09
37F：→ FaceMook: Sony 做无反这麽久，Nikon/Canon也看了这麽久，如果轻 03/01 16:11
38F：→ FaceMook: 巧可以胜过一切，後出接环应该都要做得比Sony小，对吧 03/01 16:11
39F：→ FaceMook: 相机可以变大变小没问题，可是接环可是要维持几十年的 03/01 16:17
40F：→ FaceMook: 啊 03/01 16:17
41F：推 IcebearK: 所以到底是谁承诺无反就是要轻巧啊 03/01 16:33
42F：推 IcebearK: 说m43、nex系列初衷是轻巧还可以理解 c/n两家本就打算 03/01 16:36
43F：→ IcebearK: 把过去高阶DSLR定位移植到无反上 怎麽会觉得初衷是轻巧 03/01 16:36
44F：→ IcebearK: 呢？ 不要乱帮别人下承诺嘛 03/01 16:36
45F：推 AnewMitch: 我说好今年是轻巧元年,600mm F22定焦,70-200mm F22,目 03/01 18:17
46F：→ AnewMitch: 标奈米光圈,找台积电洽谈中 03/01 18:17
47F：→ AnewMitch: 对了,为了轻巧,我承诺以後镜身都用纸糊的,轻巧又环保 03/01 18:21
48F：→ Derp: 楼上不是很好笑呵 03/01 19:31
49F：→ victoryuy: 有啦有啦 发表会有说镜後距变短可以让相机变小啦 但提 03/01 19:33
50F：→ victoryuy: 到镜头都是说设计自由度变高 某人应该是指m43 Nex当初 03/01 19:34
51F：→ victoryuy: 要变轻巧 所以Nikon非轻巧不可! 问题是Nikon1又不买单 03/01 19:35
52F：→ victoryuy: 出1.8战队 F4战队嫌光圈小 f1.2又嫌大 重 03/01 19:40
53F：推 shisa: 新版50F1.2不轻巧? 拜托去看看拍出来的东西成果怎样再说吧. 03/01 20:00
54F：→ shisa: 古早时期那个光圈全开的移焦、画质、色散、暗角， 03/01 20:03
55F：→ shisa: 摆在今天很难一战阿． 03/01 20:03
56F：→ IcebearK: 乡民需要的是老50L的重量和RF50L的光学表现 03/01 20:05
57F：推 jiinder: 也许2020之後会开发s-line1.8战队也不一定呀～ 03/01 20:14
58F：→ LinuxKernel: 现在不就在布局S-Line 1.8战队了... 03/01 20:39
59F：→ LinuxKernel: 20 24 35 50 85 03/01 20:39
60F：→ LinuxKernel: 只是跟F环比都大一号 03/01 20:40
61F：→ tyf99: m43也不是一开始就小啊，看看14-42一代和二代 03/01 20:42
62F：推 kblover: s line的1.8战队素质比f环的好超级多耶 03/01 20:43
63F：→ kblover: 虽然不是很小颗没错，但也不会很大颗，体积整体配起来都 03/01 20:44
64F：→ kblover: 还好 03/01 20:44
65F：推 blueneo007: 我倒是喜欢老50L直接改成rf版就好 03/01 21:07
66F：→ victoryuy: 那就用转接环就好啦 镜後距又不一样 难道多做一段空的? 03/01 21:26
67F：推 jiinder: L大我犯蠢了 哈哈哈 03/01 23:10
68F：推 jiinder: 不过其实我的意思是 也许他们会做第二代的镜头XD 03/01 23:18
69F：→ LinuxKernel: 看所谓Non S-Line是啥罗... 03/01 23:22
70F：推 jiinder: 嗯嗯 我猜如果想市场通吃的话，之後必定会出轻便版的镜头 03/01 23:34
71F：→ jiinder: 。但N家目前策略一定是先显现出自身的优势 再去出低配版 03/01 23:34
72F：→ jiinder: 的镜头 03/01 23:34
73F：→ jiinder: 所以再继续慢慢等 慢慢存钱www 03/01 23:35
74F：→ victoryuy: 低配版... F2战队 2.8战队? 03/02 01:08
75F：→ RicciCurvatu: 人家就说是高阶系列了... 还在说轻巧 是不是有人以 03/02 05:02
76F：→ RicciCurvatu: 为取消反光镜连镜头都能变小 03/02 05:02
77F：推 carl3104: 取消反光镜镜头本来就能变小好吗... 03/02 08:35
78F：推 dreamyplanet: 省掉反光镜对体积的改善主要应该是在机身？ 03/02 08:57
79F：推 mikechang: 还是期待非s镜的价格和重量大小 03/02 11:58
80F：→ FaceMook: 所以谁说好？谁承诺了？原厂工程师解说的你认为如何？ 03/02 13:08
81F：→ FaceMook: 这样感觉在跳针...越来越像故意反串 03/02 13:08
82F：→ FaceMook: 要马讲出你的理论，要马说出你的资讯来源 03/02 13:18
83F：→ LinuxKernel: 有人好气ww 03/02 14:03
84F：→ FaceMook: 因为他老兄上次就丢过一模一样的话 03/02 14:16
85F：→ FaceMook: 也没有任何解释 03/02 14:16
86F：→ FaceMook: 我还傻傻的打了这麽多字... 03/02 14:26
87F：→ FaceMook: 富士的200mm F2，体积也是很可观 03/02 15:00
89F：→ FaceMook: 这些相机的法兰距都很短，要做出小镜头当然不是问题 03/02 15:11
90F：推 IcebearK: 同样光学品质的镜头在反光镜结构下体积会更大这样很难 03/02 15:41
91F：→ IcebearK: 懂吗 一厢情愿把自己的偏好当成厂商应该履行的承诺 什 03/02 15:41
92F：→ IcebearK: 麽莫忘初衷什麽的 03/02 15:41
93F：→ kmlvli84: 谁说无反就是要轻巧的？看看sigma就知道了，超长法兰距 03/03 00:44
94F：→ kmlvli84: 。 03/03 00:44
95F：→ RicciCurvatu: 同样光学品质法兰距变短会更小? 再想想吧= = 你觉得 03/03 07:38
96F：→ RicciCurvatu: 无反可以做比单反还小的40mm饼乾镜吗? 不同法兰距有 03/03 07:38
97F：→ RicciCurvatu: 不同适合焦距 如果你喜欢长焦镜 你用无反原生镜就等 03/03 07:38
98F：→ RicciCurvatu: 於每个镜头都自带转接环 带两个这样的长焦镜就超过 03/03 07:38
99F：→ RicciCurvatu: 反光镜减少的机身重量了。 无反的确给镜头设计更多 03/03 07:38
100F：→ RicciCurvatu: 空间 但双镜三镜总重有没有减少 即使在画质相同的情 03/03 07:38
101F：→ RicciCurvatu: 况下都还有讨论空间 03/03 07:38
102F：→ choubinshou: 其实就算无反要做轻巧镜的重点也不是法兰距啦... 03/03 13:52
103F：→ choubinshou: 主要是因为移除反光镜所以许多镜头设计变得可能 03/03 13:52
104F：推 loveadu: 从没人承诺轻巧，光学更重要 03/03 21:52
105F：→ IcebearK: 算我搞错了 我原先表示的「小」是算上法兰距的差距後 03/04 02:09
106F：→ IcebearK: 无反用镜头最多只会一样大或是更小 如果是指镜身那当然 03/04 02:09
107F：→ IcebearK: 不会因为无反而变小 24GM单论镜长还比24Lii、art长了一 03/04 02:09
108F：→ IcebearK: 些呢 标准、望远之後更不用说 03/04 02:09