作者kiyoshi520 (大叔)
看板DSLR
標題Re: [問題] 全片幅的通透感/立體感/層次感 是什麼？
時間Thu Feb 28 00:37:30 2019
先講我自己的看法，若要說有立體感/層次感的話，那應該是指壓縮效果的反義詞。
Lopas大大所拍的，都是在物距不改變的狀況下改變焦距的結果。
也就是讓兩個片幅的視角一致、如果我們先不討論景深的問題的話(後面會提)。
但實際上，物距會改變。像是用APS-C拍廣角或者是FF拍人像時，
這時時候人會配合片幅限制做移動、這種狀況在使用定焦鏡更明顯。
而同樣焦段的壓縮效果就會顯現在APS-C上，而FF因為視角大所以物體隨著距離而等比例
縮小的狀況會讓人抓得到距離感。
以這張做為比較極端的例子，全疊在一起你一時也搞不清船跟油槽的距離以及大小關係。
https://i.imgur.com/T020lp5.jpg
壓縮效果是一個很被常用的攝影手法，因為有很強烈的視覺效果而得到很多正面的評價。
那這樣聽起來，什麼立體感/層次感好像也不是FF的優點。
實際上，我看了幾個美日的網站或影片，也沒有人提缺乏立體感/層次感是APS-C的缺點。
但APS-C是真的有幾個問題，第一個就是lopas大大提的景深問題。
實際焦距才是決定景深的關鍵。在同樣物距同樣視角的狀況下，要有同樣散景效果的話，
APS-C的光圈要變1.5倍，等於全片幅的f1.8你要用f1.2才能有一樣的效果。
不要講價格，有f1.2的焦段也不多。
另外一個則是APS-C的感光面積小所以noise相對就大。
那為什麼台灣有人會提立體感/層次感呢？我也不知道...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.32.21
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1551285453.A.0CF.html
※ 編輯: kiyoshi520 (1.170.32.21), 02/28/2019 00:47:17
※ 編輯: kiyoshi520 (1.170.32.21), 02/28/2019 00:51:00
1F：推 BigShotBob: 推！通透感更難懂... 02/28 00:52
講真的，我也不懂把這三個字組在一起的意義是什麼。
2F：推 jhangyu: 立體感和層次感就是一種很模糊的詞彙 02/28 01:49
3F：→ jhangyu: 每個人都有他的定義，最後就是吵起來 02/28 01:49
我覺得，有人試著用藝術的角度來解釋相機運作的科學原理吧。
4F：→ RicciCurvatu: 這串文基本上就是大家各自表述吧... 改成訊噪比/散 02/28 03:33
5F：→ RicciCurvatu: 景/動態範圍 不是就好了 02/28 03:33
對啊，明明就有很明確的名詞或評估方式，我也不懂這三兄弟是哪來旳。
6F：推 lantieheuser: 會用這種抽象詞彙描述的人就是"感覺比較好"但說不出 02/28 03:41
7F：→ lantieheuser: 哪裡好。所以認真去研究何謂立體、通透、空氣感是沒 02/28 03:42
8F：→ lantieheuser: 有意義的，因為他的意思是：反正FF 拍起來比較好看 02/28 03:42
9F：→ lantieheuser: 那些形容只是把自己的不知所謂用抽象的名詞包裝起來 02/28 03:45
10F：→ lantieheuser: 而已。 02/28 03:45
FF很貴，所以要多點包裝以顯高級感。
11F：推 kaifrankwind: 推這篇 02/28 07:10
※ 編輯: kiyoshi520 (1.170.32.21), 02/28/2019 08:14:00
12F：推 abscented: 看到海琳了XD 02/28 11:40
13F：推 ztdxqa: 光圈變1.5倍？有那麼好算嗎？ 02/28 12:04
條件有限制，在同樣視角的及物距下。這篇可以參考一下。
https://www.opticallimits.com/Reviews/986-equivalence
※ 編輯: kiyoshi520 (1.170.32.21), 02/28/2019 12:54:01