作者countenance (彩紅)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] 朋友把我的相片po在她的Fb
時間Fri Aug 3 14:57:20 2018
謝謝各位板友這麼熱烈的討論，表示在照片的使用中每個人的界限是不同的。
每次來都可以讓自己內心模糊的想法變得清楚。謝謝<(_ _)>
事件已經結束，推文裡我已請對方將照片撤下，很多板友沒看到，在
這裡重申。
以下是問題的深層討論很落落長，不喜的板友可以左轉。
當遇到這個問題時，第一個想法是照片的著作權和使用範圍？
這個答案google就有，在此不贅述。
第二個想法是為何有人的照片就沒關係，沒人的照片就有關係？
比如大頭貼，這大部份都是別人幫你拍的，在使用與被使用間
好像就沒那麼多毛。但為何沒人的就不行呢？是不是雙重標準？
問過另一個有在玩單眼的人
他是說：覺得沒關係，因為沒人會拿他的照片去po 哈哈哈(摸頭
n61208大大指出一個很好的點，現在人手一機(不管什麼機)
風景照是大家都會去拍的。
拍的好不好是自己的功力，我想這就是不同的地方了。
揹單眼的辛苦板上的人大家都有體會，我也不過1機1鏡而已
(望向在防潮箱沉睡的鏡頭)更多的是1機多鏡這樣揹。
為了追景，天未亮就起、得高山症、走了十幾公里的路，熬夜不睡
、等了好幾個小時。
這些都不是可以拿食物或飲料來比擬的。
一起出遊，揹單眼的人被催要照片也是很常發生的，如何拿捏分寸
今後會更加注意。但畢竟是單一事件，我還是願意相信人性。
PS：連要用回文還是原文補充都想很久，是不是很龜毛
PS2：原本很期待星期四板友們的月全蝕與火星大衝，結果一張都妹油啊~~
※ 引述《countenance (彩紅)》之銘言：
: 各位專業大大好~~
: 小妹遇到一個問題，事情是這樣的…
: 現在和朋友出遊，大家都會把照片傳到line的共同相簿，
: 但是小妹的朋友從line下載我拍的照片上傳到她個人的fb和ig
: 小妹稍微思考了一下，如果是拍人的照片覺得ok
: 但是風景照那些就覺得很北爽了。
: 不知各位大大的看法如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.222.191
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1533279443.A.7AE.html
1F：推 dartificer: 推推，真的是看人心中的尺 08/03 15:13
2F：推 WJYY: 真的，我超期待這週星期四的分享文，要不是像機剛好送修 08/03 15:21
4F：→ countenance: 偷渡一點都不專業的拙作，沒上腳架(小朋友不要學)(X) 08/03 16:50
5F：→ countenance: ，拍出來只有碗豆大，但能拍出來痣己都很震驚，覺得 08/03 16:50
6F：→ countenance: 完盪了我好像沒有駕馭新相機的能力 08/03 16:50
7F：→ countenance: 防潮箱又表示：想長新鏡頭… 08/03 16:50
8F：→ M16A1: 看ㄧ些照片 還不錯ㄚ 08/03 16:57
9F：推 x80378: 乾，那時候中部烏雲密佈，月亮都沒露臉… 08/03 17:22
10F：→ x80378: 照片多放一點交流一下XD 08/03 17:23
11F：推 lantieheuser: 很簡單：以人為主題的照片存在兩種權利；主題人物 08/03 17:24
12F：→ lantieheuser: 的人格權或肖像權和攝影者的著作權。雖然這兩種權利 08/03 17:24
13F：→ lantieheuser: 彼此獨立，但樸素的直觀認知會產生：拿我的著作權交 08/03 17:25
14F：→ lantieheuser: 易你的人格權這種價值調和。風景照只存在攝影者的人 08/03 17:26
15F：→ lantieheuser: 著作權。逕自取用是單方面侵犯了攝影者的權利。 08/03 17:28
16F：→ countenance: 拍了2小時僅得這幾張，再多沒有了。然後3小時後便起 08/03 17:34
17F：→ countenance: 程司馬庫斯(倒 08/03 17:34
18F：→ countenance: l大，啊~~~原來就是這種感覺啊 08/03 17:45
19F：→ dreaminc: 你的個人照呢 08/03 21:44
21F：推 feisky: 那厚顏分享一下用LX100 + iZoom拍的月食跟火星好了... 08/04 02:09
27F：→ AnewMitch: 今年夏天很精彩，可惜沒有天文望遠鏡 08/04 19:42
28F：噓 filet: 當你個版？這麼介意不會去法院認證？很大機率根本不理你而 08/05 23:46
29F：→ filet: 已 08/05 23:46