作者XristianBale (The Dark Knight )
看板DSLR
標題[問題] ISO performance ?
時間Tue Jun 19 17:44:08 2018
在DXO網站
查機身Low light performance (ISO)資料..
A7R2 3434
A7R3 3523
A7M3 3730
.....
恩 大致符合印象
然後來查查所謂的低光神機
A7S 3702 .... 果然新神機A7M3就是強
But
A7S2 2993 !!!!
我是不是有誤解了什麼事情????
A7S2 低光表現竟然比A7R2 還遜一大截???
同場加映
D810 2853
D850 2660
看tony & chelsea 的頻道說
的確D850低光沒有比較出色
但數據上卻有一段不小落差
我一定誤會了什麼 求大大點解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.64.19
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1529401451.A.CAD.html
1F：推 Lionhot: DXO有把延伸iso拿進去算分數吧 但那是沒什麼意義的東西 06/19 18:02
2F：→ Lionhot: 所以江湖上都說DXO的總分看不得是有道理的 06/19 18:02
3F：→ Lionhot: 是說總分應該要代表FOM才是合理 結果號稱專業的DXO連is 06/19 18:04
4F：→ Lionhot: o invariance都沒考慮 量出來的東西到底有多少參考性我 06/19 18:04
5F：→ Lionhot: 也常常很懷疑 06/19 18:04
6F：推 MinoltaSTF: 同一片 CMOS. A7R2跟A992 low iso差到1100分 這個評 06/19 18:08
7F：→ MinoltaSTF: 測就是個笑話 06/19 18:08
8F：推 wasiwatery: a992有半透鏡分光分掉了 06/19 18:23
9F：推 ReDmango: 不忍噓6F 06/19 18:42
10F：推 MinoltaSTF: 那片膜就算吃一格也不會吃到1100分啦 06/19 18:53
11F：推 CJSStarCraft: 鏡頭比較有參考價值，機身大概只剩下動態範圍可以參 06/19 19:03
12F：→ CJSStarCraft: 考 06/19 19:03
13F：→ speedshuffle: DXO鏡頭數據比較好用 CMOS通常各有所好 06/19 19:04
14F：推 wasitora: 其實你可以google一下 DXO官網有寫那個分數代表的意思 06/19 19:06
16F：推 wasitora: 以DR 9EV 色深18bit為界線，能滿足這兩個條件的最高ISO 06/19 19:10
17F：→ wasitora: 就是Low-Light ISO的分數 06/19 19:10
18F：→ wasitora: 有些相機的強項是在更高ISO(ex:12800)時還有堪用的畫質 06/19 19:11
19F：→ wasitora: 以這個條件來看就吃虧 06/19 19:11
20F：推 ferrinatice: 不忍噓6F 06/19 19:19
21F：→ XristianBale: 感謝was大大 這樣講我就明白了.... 06/19 19:31
22F：推 Lionhot: 謝謝was大 那看來這項分數關鍵就是在色深上面 06/19 19:33
23F：→ XristianBale: 而且照這標準... 其實評分也蠻客觀的 因為FF一般ISO 06/19 19:34
24F：→ XristianBale: 我實際使用上限都用在3200，6400以上我都視為特化機 06/19 19:35
25F：→ XristianBale: 然後其實1600以上我就有點難受了 06/19 19:37
26F：→ XristianBale: 要看拍的題材決定接受度 06/19 19:38
27F：推 jonney211: 樓上標準真高 我M43開iso1600都覺得堪用了XD 06/21 10:05
28F：推 user1120: 以APS-C的CIS來說，的確從 ISO 800就感覺的到畫質衰減, 06/21 13:41
29F：→ user1120: 但對我來說ISO 1600都還可用，只是要是真的計較畫質的話 06/21 13:41
30F：→ user1120: ,要是題材許可，還是ISO200/ISO400 上腳架拍吧！ 06/21 13:42
31F：→ O0O0O0o00OO0: 如果要搞偷拍 我覺得51200都還夠用XDDD 06/22 11:28