作者XristianBale (The Dark Knight )
看板DSLR
标题[问题] ISO performance ?
时间Tue Jun 19 17:44:08 2018
在DXO网站
查机身Low light performance (ISO)资料..
A7R2 3434
A7R3 3523
A7M3 3730
.....
恩 大致符合印象
然後来查查所谓的低光神机
A7S 3702 .... 果然新神机A7M3就是强
But
A7S2 2993 !!!!
我是不是有误解了什麽事情????
A7S2 低光表现竟然比A7R2 还逊一大截???
同场加映
D810 2853
D850 2660
看tony & chelsea 的频道说
的确D850低光没有比较出色
但数据上却有一段不小落差
我一定误会了什麽 求大大点解
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.64.19
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1529401451.A.CAD.html
1F：推 Lionhot: DXO有把延伸iso拿进去算分数吧 但那是没什麽意义的东西 06/19 18:02
2F：→ Lionhot: 所以江湖上都说DXO的总分看不得是有道理的 06/19 18:02
3F：→ Lionhot: 是说总分应该要代表FOM才是合理 结果号称专业的DXO连is 06/19 18:04
4F：→ Lionhot: o invariance都没考虑 量出来的东西到底有多少参考性我 06/19 18:04
5F：→ Lionhot: 也常常很怀疑 06/19 18:04
6F：推 MinoltaSTF: 同一片 CMOS. A7R2跟A992 low iso差到1100分 这个评 06/19 18:08
7F：→ MinoltaSTF: 测就是个笑话 06/19 18:08
8F：推 wasiwatery: a992有半透镜分光分掉了 06/19 18:23
9F：推 ReDmango: 不忍嘘6F 06/19 18:42
10F：推 MinoltaSTF: 那片膜就算吃一格也不会吃到1100分啦 06/19 18:53
11F：推 CJSStarCraft: 镜头比较有参考价值，机身大概只剩下动态范围可以参 06/19 19:03
12F：→ CJSStarCraft: 考 06/19 19:03
13F：→ speedshuffle: DXO镜头数据比较好用 CMOS通常各有所好 06/19 19:04
14F：推 wasitora: 其实你可以google一下 DXO官网有写那个分数代表的意思 06/19 19:06
16F：推 wasitora: 以DR 9EV 色深18bit为界线，能满足这两个条件的最高ISO 06/19 19:10
17F：→ wasitora: 就是Low-Light ISO的分数 06/19 19:10
18F：→ wasitora: 有些相机的强项是在更高ISO(ex:12800)时还有堪用的画质 06/19 19:11
19F：→ wasitora: 以这个条件来看就吃亏 06/19 19:11
20F：推 ferrinatice: 不忍嘘6F 06/19 19:19
21F：→ XristianBale: 感谢was大大 这样讲我就明白了.... 06/19 19:31
22F：推 Lionhot: 谢谢was大 那看来这项分数关键就是在色深上面 06/19 19:33
23F：→ XristianBale: 而且照这标准... 其实评分也蛮客观的 因为FF一般ISO 06/19 19:34
24F：→ XristianBale: 我实际使用上限都用在3200，6400以上我都视为特化机 06/19 19:35
25F：→ XristianBale: 然後其实1600以上我就有点难受了 06/19 19:37
26F：→ XristianBale: 要看拍的题材决定接受度 06/19 19:38
27F：推 jonney211: 楼上标准真高 我M43开iso1600都觉得堪用了XD 06/21 10:05
28F：推 user1120: 以APS-C的CIS来说，的确从 ISO 800就感觉的到画质衰减, 06/21 13:41
29F：→ user1120: 但对我来说ISO 1600都还可用，只是要是真的计较画质的话 06/21 13:41
30F：→ user1120: ,要是题材许可，还是ISO200/ISO400 上脚架拍吧！ 06/21 13:42
31F：→ O0O0O0o00OO0: 如果要搞偷拍 我觉得51200都还够用XDDD 06/22 11:28