作者kusoex (小白)
看板DSLR
標題[閒聊] Tamron 28-75 VS Sony 24-70GM 盲測
時間Mon May 28 22:40:49 2018
https://goo.gl/forms/0fQ8Sc8CeDHHNsix1
來一個騰龍 VS GM的散景盲測
礙於google表單版型限制，照片佔畫面比例小
可自行將網頁放大，照片解析度是夠的
機身：A7III，光圈皆為f2.8，快門、ISO、WB皆相同，JPG直出
我自己是覺得有明顯差異，但如果超過一半看不出來不知道該選哪個
那麼恭喜你，省下三萬多塊，可以直接買騰龍了XD
來更新一下，PO在PTT和FB Sony社團而已不到一天居然就有超過1800人玩了
https://i.imgur.com/WZuc5O7.png
這是分數的統計，大概有1/3的人是沒辦法分辨兩顆的差異
好玩而已沒實際的意義XD
另外就是答錯率最高的五組，分別是
組 答錯率
18 48.5 BB辣椒醬
3 46.4 船上籃子
15 46.3 牛排
2 45.7 鐵網後的散景
7 43.4 星巴克70mm端
蠻有趣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.176.74
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1527518452.A.22F.html
1F：推 CJSStarCraft: 這個好玩，先推個! 05/28 22:46
2F：推 lightfox: 80分～看來我不是幸運的 05/28 22:47
3F：推 CheDior: 我75分哈哈，自己有GM，銳利度幾乎差不多，差在散景吧， 05/28 22:48
4F：→ CheDior: 有點想出掉GM換騰龍，加定焦大軍 05/28 22:48
5F：推 lightfox: 我覺得辨識關鍵在散景光點的二線性，但說實話沒有非常明 05/28 22:50
6F：→ lightfox: 顯啦 05/28 22:50
7F：推 yesno1011: 90分XD 05/28 22:50
8F：推 nokiapig: 70分哈哈哈，一直注意散景眼花了 05/28 22:51
10F：推 hhh770509: 80分 XD 05/28 22:53
11F：→ Riefu: 看到眼花.80分 05/28 22:53
13F：推 pipi5867: 90分 很好分.. 05/28 22:56
14F：→ pipi5867: 母湯龍就二線性嚴重 05/28 22:57
15F：推 dola159753: 75～ 05/28 22:57
16F：推 kblover: 90 easy拉 XD 05/28 22:58
17F：推 SaiMenZ: 答錯一題，那塊牛排沒散景猜不出來啊 哈哈 05/28 22:58
20F：推 ferrinatice: 85分 05/28 22:59
21F：推 GPX2000: 95分.....頗明顯 05/28 23:00
22F：推 valkyriea: 80分，看散景很明顯有區分，但銳利度很難分 05/28 23:01
23F：→ fantasylee: GM的BOKEH好很多 感覺比較自然 05/28 23:02
24F：→ cby2000: 95分 也是輸在牛排 05/28 23:09
牛排這張我的看法是邊緣的過渡上GM比較柔順，但要放很大看就是了XD
https://i.imgur.com/DatAH0N.jpg
25F：推 iv1105: 90分 麵包店跟咖啡廳兩張看不出分別，花草系列的二線性還 05/28 23:12
26F：→ iv1105: 滿有區別的 05/28 23:12
※ 編輯: kusoex (59.115.176.74), 05/28/2018 23:13:59
27F：推 kof: 85 完全沒放大看 憑感覺 不過騰龍這CP值真的高 05/28 23:17
28F：推 BIGP: 95 第七題好難 05/28 23:23
29F：推 chairman129: 牛排那張看醬料的點光源還蠻明顯的吧 05/28 23:29
30F：→ chairman129: 反正不是看邊緣輪廓就是看點光源輪廓 05/28 23:29
31F：推 tacowzj: 100...... 說真的沒有特別仔細比對散景第一眼也不好判斷 05/28 23:38
32F：推 ttamura: 85分，二線性散景和某些情形出現異常銳利的散景可以說是 05/28 23:43
33F：→ ttamura: 湯姆龍的軟肋 05/28 23:43
34F：推 Xenogamer: 散景差距太大了QQ 05/28 23:44
35F：推 ktoaoeex: 80分 完全只能看散景猜 05/28 23:48
36F：推 ronbaker: 看二線性 05/28 23:51
37F：推 shavice: 可是...我還滿喜歡二線性邊緣欸...很漂亮啊 05/28 23:58
38F：推 akowarren: 我才45分，不過是看小圖 05/29 00:02
40F：推 pig19860714: 50分...前五張分不出來...只靠顏色跟銳利度然後全錯 05/29 00:08
41F：→ pig19860714: ...後五張看散景容易分辨。 05/29 00:08
42F：推 IamAFake: 95 湯姆龍這散景太好認了 都只看小圖還三分鐘內答完... 05/29 00:10
43F：推 hsinyeh: 75... 05/29 00:11
44F：→ hsinyeh: 但是沒放大看XD 05/29 00:12
45F：推 IcebearK: 95分 只有第19題錯了 背景稍微有點不同 05/29 00:17
46F：→ IcebearK: 感覺稍為多看一眼就會有差異 05/29 00:18
47F：推 zebirlin: 只有60分...T_T 好多張背景太難猜了 05/29 00:22
48F：推 sai1268: 錯兩題，用二線性大部分可以分得出來，但大部分覺得差不 05/29 00:24
49F：→ sai1268: 多，這管cp值高 05/29 00:24
51F：→ rjhowmanyo: GM比較優秀 一分錢一分貨... 05/29 00:25
52F：→ wheat1130: gm過度比較柔順，較無二線性。哦對了，我35分。 05/29 00:25
53F：推 jack529: 其實解析度都不錯，我真的都靠散景猜XDD 05/29 00:26
54F：推 Demaciaaaaa: T的暗角/散景/發色/對比度/銳利度 明顯跟GM有差 05/29 00:30
55F：→ Demaciaaaaa: T明顯偏黃許多 GM對比度沒T強 但是是舒服的 05/29 00:31
56F：→ Demaciaaaaa: 導致讓人覺得T銳利很多XD 05/29 00:32
57F：推 littledrop: 80分 GM散景似乎比湯姆龍糊 另外湯姆龍有偏黃感覺 05/29 00:42
58F：→ IcebearK: Tamron拍起來很像進LR調過清晰度的照片XD 05/29 00:42
59F：推 EF1635mm: 我以為我看不出來，結果 90分（抖 05/29 00:45
60F：推 schumi3019: 錯3題，20題幾乎都秒填 05/29 00:48
61F：→ schumi3019: 散景有差，銳利度真的差不多 05/29 00:49
63F：推 chibi: 95...這散景太好分了 05/29 00:52
64F：推 ByKiss: 我90分...散景真的有差 05/29 01:21
65F：推 LabaK: 看小圖90分 05/29 01:37
66F：推 ftwtm5214: 90散景有差 05/29 01:38
67F：推 evacyl: 雖然我95分, 但這種些微的差異....還好選了騰龍XD 05/29 02:01
68F：推 qqwer0309: 100...真的有差... 05/29 02:01
69F：推 forgetfly: 80分 QQ 05/29 02:39
70F：推 jwill0255: 90分 但是覺得湯姆龍主體比較鮮豔銳利... 05/29 03:28
71F：推 kjhfm: 95分 第十組選錯XD 05/29 03:51
72F：推 nikitony2001: GM的色溫好像都偏藍？ 05/29 04:04
73F：推 ztdxqa: 80 看來GM還是比較好 但我會買騰龍XD 05/29 04:23
74F：推 BigQs: 90 錯3.7 05/29 05:09
75F：推 erasdfer: 50... 可以省三萬多了XD 05/29 06:07
76F：推 A07: 85, GM比較奶. 05/29 06:58
77F：推 Shunwing: 90 敗在星巴客XD 05/29 07:53
78F：推 Shunwing: 90 敗在星巴克XD 05/29 08:00
79F：推 kkrichard: 85分，近拍的部分我發現不太好判別錯了三張都在近拍 05/29 08:17
80F：推 axc2003: 85 幫QQ 05/29 08:20
81F：推 yuchen424: 95分......都看散景分辨 05/29 08:35
82F：→ wheat1130: 感覺銳利度是t贏，散景gm贏 05/29 08:39
83F：→ wheat1130: 還有t牌顏色較濃 05/29 08:41
84F：推 littlebai: 87分，不能在高了 XD 05/29 08:42
85F：推 Ekance: 95 牛排卡關 05/29 09:15
86F：推 angel5566: 90分，散景差太多了 05/29 09:18
87F：推 menShow: 95分,錯在7,散景GM真的強 05/29 09:19
88F：推 jaylj14: 我是覺得24-70這焦段，除非定焦那種大光圈，散景都半斤八 05/29 09:22
89F：→ jaylj14: 兩啦 05/29 09:22
90F：推 peter96301: 60分 現賺3萬（？ 05/29 09:31
91F：推 c230: 85分 找二線性 口徑蝕的差異 分數還不錯XD 05/29 09:35
92F：推 az22954892: 95分 完全靠散景分 結果雞腿排那張錯了 05/29 09:56
93F：推 Kevinmaa: 90，GM散景過度真的好很多，擁有一年多的感想 05/29 10:04
94F：推 p5319: 90分，可是價差三萬我覺得買T就好了XD 分得出跟有沒有要求 05/29 10:07
95F：→ p5319: 是兩回事XD 05/29 10:08
96F：→ schumi3019: 有沒有原圖打包下載XDD 05/29 10:31
97F：推 pcpcpcpcpcpc: 看來我80分還不算太差，可說沒錢QQ 05/29 10:32
98F：→ pcpcpcpcpcpc: 可是我* 05/29 10:32
99F：推 andy3020: 85分，3題都錯在室內，室內我覺得兩支鏡頭差異不大 05/29 10:41
100F：推 axc2003: 看來24-70gm換12-24G跟28-75應該也是不錯 幫QQ 05/29 10:44
101F：推 williamer4: 100分 散景的確是可見的差異 05/29 10:45
102F：推 dreambubble: 90分，這個真的好玩，但不看散景銳利度沒差很多 05/29 10:48
103F：推 karta1565315: 80 05/29 10:48
104F：推 QBFox: 已學會分辨，感謝實測！ 05/29 10:54
105F：推 zinvathek: 散景也差異，除了對焦問題，其他差不了多少 05/29 11:03
106F：推 shisa: 90分,12的咖啡杯跟18的BB辣椒錯。 05/29 11:06
107F：→ shisa: 這兩顆鏡頭除了散景,呼吸效應跟數位修正也差很多嗎? 05/29 11:07
108F：推 sat800g: 95分~我也是錯18題，只有這題看最久最後還是選錯 05/29 11:22
109F：→ sat800g: 真的蠻有趣的，感謝原po 05/29 11:23
110F：推 chairman129: 呼吸效應控制得很好，不過變焦時會頻閃是個大問題 05/29 11:27
111F：推 s6525480: 謝謝 一題手誤95 來去存錢 05/29 11:39
112F：→ s6525480: 第三題 05/29 11:41
113F：推 oecgoat: 100/100................ 05/29 11:42
114F：→ oecgoat: 散景差蠻多的 05/29 11:42
115F：推 armani0617: 95分!追求極致表現還是gm 05/29 11:47
116F：推 strike5566: 盲測(X) 散景品質講義(O) 05/29 12:42
117F：推 aa08175: 希望可以出下一篇全景深的茫測 05/29 12:48
118F：推 fm0204: 只要看暗角就知道啦 05/29 12:50
119F：推 t124222210: 95分 輸在16題qq 05/29 13:03
120F：→ kyle0478: 90分 都錯室內場景 室外差距還是很大 05/29 14:26
※ 編輯: kusoex (59.115.176.74), 05/29/2018 14:53:42
121F：推 Lionhot: T的細節驚人的強啊，就差了二線性散景 05/29 14:54
122F：推 a32447: 用手機小螢幕沒放大看，80分，還蠻好認的,錯的都是散景比 05/29 14:58
123F：→ a32447: 較不明顯的XD 05/29 14:58
124F：推 garneethsu: 85分，全錯在散景不明顯的地方 05/29 15:26
125F：推 hitsukix: 這種測試不錯 有量化的數字可參考 05/29 15:32
126F：噓 michael7198: 85 用手機做的 其實很明顯 05/29 15:47
127F：推 d78965: \45分/ 木眼萬歲 05/29 17:06
128F：→ GOLDCOW4721: 75後來根本用猜的 05/29 17:12
129F：推 snowyba: 80分... 05/29 17:31
130F：推 zinvathek: 希望可以出全景深的盲側 05/29 18:02
131F：推 poiu0351: 縮圖盲測90分，開始存錢 05/29 19:16
132F：推 Erichartman: 95 二線性很明顯 散景差很多 05/29 19:33
133F：推 vinkk: 95 用散景二線性區分 05/29 19:45
134F：推 Simoto93: 90～還好不是p20 pro跟a7r3的盲測 (逃) 05/29 19:45
135F：推 wei0629: 95分 輸在牛排阿!!! 05/29 20:33
136F：推 scopio1101: 95, 只錯牛排 05/29 20:34
137F：推 gjcl6: 總分 100/100 05/29 20:54
138F：→ Mroy: 散景很明顯 05/29 21:07
139F：推 TaoYPingS: 只看縮圖85分 05/29 21:11
140F：推 ms0299937: 85分 05/29 22:07
141F：推 agreat: 85分! 05/29 22:14
142F：推 larco: 75分 湯姆龍的散景有種奇怪的震動感 05/29 22:37
143F：推 sunny810: 除了搞錯順序，其實20題放大都蠻好認的 XD 05/29 23:21
144F：推 nvalue: 95分 錢包QQ 05/29 23:41
145F：推 toinnd: 80分 我已經被藤隆的散景噁心過了 05/29 23:51
146F：推 Radiomir: 90/100 憑直覺快速做答沒仔細比對, 兩題都錯在星巴克= = 05/30 13:48
147F：推 z9364827: 90分 Tamron二線性散景很明顯 05/30 14:16
148F：→ BGG30CM: 銳利度差不多 05/30 17:50
149F：推 paul0904: 90 感覺蠻好選的.. 05/30 21:42
150F：推 cs91358: 100...二線性太明顯 但也不是缺點呀 05/30 21:53
151F：推 BruzC: 100/100 散景比我想像中還明顯... 05/31 02:04
152F：推 devin0329: 95 05/31 08:14
153F：推 rossichen: 95 敗在第七題星巴克 XD 05/31 12:17
154F：推 ChinaSuckMyD: 沒用過這兩支不知道GM的特點是什麼...結果只有5分 = 05/31 12:49
155F：→ ChinaSuckMyD: = 05/31 12:49
156F：推 ChinaSuckMyD: 只對第12題星巴克.... 05/31 12:51
157F：推 watercome: 85分，二線性蠻吸引我的 06/01 02:08
158F：推 hulala: 住淡水新市鎮的給個推！！！ 06/01 12:34
159F：推 utyrisgod: 30 QQ 06/01 17:07
160F：推 krisher: 實用 06/01 21:27
162F：推 cokemonkey: GM用家，用手機看縮圖85分 06/09 19:48
163F：推 cklppt: 太簡單了吧w 100/100 蠻容易就看出busy那顆 06/10 03:56
164F：→ cklppt: 不過12跟18有難度@@ 這兩題我沒把握 結果還是全對XD 06/10 03:56
165F：推 hamigwa: 85 G_G 09/27 21:59
166F：推 Holmes7: 85分應該還行 但我是買騰龍 02/17 13:02
167F：推 edison0982: 95分，就錯第一題，仔細看農田水利會是糊的以為是A036 02/22 09:23
168F：推 chen841115: 90分~ ^ ^ 06/19 13:19
169F：推 kuoiann: 90/100 錯9,12 @@ 07/16 14:32
171F：→ andy978: 原本以為很低分 好險... 10/20 16:17
172F：推 enskylin: 95 分，輸牛排 02/26 18:55