作者willyboss (willyboss)
看板DSLR
標題[問題] A7III raw都用什麼軟體來處理呢？
時間Tue May 22 17:22:54 2018
大家好
之前一直使用Lightroom
畢竟比原廠程式快又有更多微調的選項
升級A7III後的raw檔就沒有支援了
網路搜尋新版也沒看到解答
有板友有經驗可分享一下的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.92.214
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1526980976.A.093.html
2F：推 evacyl: 請更新 05/22 17:29
3F：→ willyboss: 感謝大家解答 05/22 17:39
4F：推 pikach18: 如果是LR CC更新就好，如果不是的話可能就不支援了。 05/22 19:14
5F：推 zsp95003: 一直都用capture one sony 05/22 19:46
6F：推 IcebearK: 借問一下 LR讀a73的raw好像不管怎麼調細緻度都不如直出 05/22 19:53
7F：→ IcebearK: jpg 這點用Capture one會比較好嗎 05/22 19:53
8F：推 ReDmango: raw原檔當然比不過銳化過的 你在想什麼 05/22 20:56
9F：推 jaylj14: 其實目前我覺得比較困擾的是，三代機身高光寬容度上升之 05/22 21:05
10F：→ jaylj14: 後，亮暗的分佈明顯跟二代機身不同，曲線有點難拉 05/22 21:05
11F：推 pptricky: DxO photo lab 05/22 21:32
12F：推 lovemost: 樓樓上說的通常剛換機都有類似問題吧 05/22 21:41
13F：→ IcebearK: R大 我的意思是進LR就算銳化降噪過後細節還是比直出少@ 05/22 22:31
14F：→ IcebearK: @ 05/22 22:31
15F：→ ttamura: 原po可以貼對照嗎，直出怎麼看也不可能比raw多細節，頂多 05/22 23:42
16F：→ ttamura: 是偽細節 05/22 23:42
17F：→ ttamura: 抱歉我問的是樓上I兄 05/22 23:43
18F：推 n61208: 試著用photoshop二次銳化 05/23 01:04
19F：→ tyf99: 直出JPG細節比RAW多是可能的，像fuji就有相當明顯的差別 05/23 01:35
20F：→ tyf99: 解RAW軟體為了通用性，通常會用相容性高的演算法 05/23 01:35
21F：→ tyf99: 相機直出JPG，則可用獨家最佳演算法 05/23 01:36
22F：→ tyf99: RAW能贏的是DR，畢竟JPG色階只有8bit，RAW有12-14bit 05/23 01:37
23F：→ tyf99: 解RAW軟體當然也能依據不同機身採用最佳演算 05/23 01:59
24F：→ tyf99: 只是到了2018的現在，我還沒見過有哪個軟體肯這麼幹 05/23 01:59
25F：推 jhangyu: LR不可能為各家機型仔細適配所有算法 05/23 02:08
26F：→ jhangyu: 個人後來都是用DxO PhotoLab降噪處理過後再丟給Lr 05/23 02:08
27F：推 pikach18: 有比較過Sony原廠解RAW是不是也一樣比LR有更多細節呢？ 05/23 08:22
28F：推 jhangyu: 我覺得差別沒有多到我需要捨棄目前處理流程 05/23 10:10
29F：→ jhangyu: 去弄一個效率慢很多的軟體的地步 05/23 10:10
30F：推 guanrulee: 我幾年前在01問過同樣問題 nex-7的直出jpg的細節比lr跟 05/23 12:58
31F：→ guanrulee: 原廠軟體轉出來的都多 直到這篇文章才知道也許是演算法 05/23 12:58
32F：→ guanrulee: 的問題 05/23 12:58
33F：推 evacyl: 所謂細節是什麼? 有沒有對照照片? 我還以為是RAW的都有保 05/23 13:56
34F：→ evacyl: 留雜訊和躁點, 但看起來上述並不是? 但如果只是要除雜訊和 05/23 13:56
35F：→ evacyl: 躁點, PHOTOSHOP也有一些很不錯的外掛可使用. 05/23 13:56
36F：推 SAMMY728: 先給對比照再說吧～可能是對細節定義不同，可能是你不 05/23 14:49
37F：→ SAMMY728: 熟悉軟體使用。。。。等。不同的軟體解raw會有不同的初 05/23 14:49
38F：→ SAMMY728: 始產出。但是這個產出不是誰好誰不好，而且這個差異也可 05/23 14:49
39F：→ SAMMY728: 以很輕易的調整到非常接近。另外，jpg的產出是永遠不可 05/23 14:49
40F：→ SAMMY728: 能比raw+適當的調整還要好。很簡單的一個例子就是，jpg 05/23 14:49
41F：→ SAMMY728: 會做對比調整，這個對比就會產生暗部和亮部和變化。常 05/23 14:49
42F：→ SAMMY728: 見的就是暗部暗到沒有細節，亮部亮到沒有細節。如果你 05/23 14:49
43F：→ SAMMY728: 用raw, 你可以去調整你要多少的對比，讓細節盡量的留下 05/23 14:49
44F：→ SAMMY728: 。 05/23 14:49
45F：推 xxxg00w0: silkypix 05/23 17:03
46F：推 IcebearK: 額 我目前沒空找圖 之後回一篇好了 05/23 18:57
47F：→ IcebearK: 我會觀察到的原因是1635za這顆的邊角畫質崩得很慘 但某 05/23 18:57
48F：→ IcebearK: 次開jpg比對之後發現畫質竟然稍微好了一些....有可能是 05/23 18:57
49F：→ IcebearK: 數位修正的效果？ 不太確定 05/23 18:57
50F：→ IcebearK: 我當然也知道raw的資訊絕對比較多啦...不然幹嘛拍raw 05/23 18:58
51F：推 IcebearK: 這邊指的畫質是銳化逼不出來的 用LR做銳化和降噪後還是 05/23 19:09
52F：→ IcebearK: 不如直出清楚 05/23 19:09
53F：推 bowbowthru: 16-35那個是數位修正啦，自己去看鏡頭的測量數據就知 05/23 19:17
54F：→ bowbowthru: 道了 05/23 19:17