作者willyboss (willyboss)
看板DSLR
标题[问题] A7III raw都用什麽软体来处理呢？
时间Tue May 22 17:22:54 2018
大家好
之前一直使用Lightroom
毕竟比原厂程式快又有更多微调的选项
升级A7III後的raw档就没有支援了
网路搜寻新版也没看到解答
有板友有经验可分享一下的吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.138.92.214
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1526980976.A.093.html
2F：推 evacyl: 请更新 05/22 17:29
3F：→ willyboss: 感谢大家解答 05/22 17:39
4F：推 pikach18: 如果是LR CC更新就好，如果不是的话可能就不支援了。 05/22 19:14
5F：推 zsp95003: 一直都用capture one sony 05/22 19:46
6F：推 IcebearK: 借问一下 LR读a73的raw好像不管怎麽调细致度都不如直出 05/22 19:53
7F：→ IcebearK: jpg 这点用Capture one会比较好吗 05/22 19:53
8F：推 ReDmango: raw原档当然比不过锐化过的 你在想什麽 05/22 20:56
9F：推 jaylj14: 其实目前我觉得比较困扰的是，三代机身高光宽容度上升之 05/22 21:05
10F：→ jaylj14: 後，亮暗的分布明显跟二代机身不同，曲线有点难拉 05/22 21:05
11F：推 pptricky: DxO photo lab 05/22 21:32
12F：推 lovemost: 楼楼上说的通常刚换机都有类似问题吧 05/22 21:41
13F：→ IcebearK: R大 我的意思是进LR就算锐化降噪过後细节还是比直出少@ 05/22 22:31
14F：→ IcebearK: @ 05/22 22:31
15F：→ ttamura: 原po可以贴对照吗，直出怎麽看也不可能比raw多细节，顶多 05/22 23:42
16F：→ ttamura: 是伪细节 05/22 23:42
17F：→ ttamura: 抱歉我问的是楼上I兄 05/22 23:43
18F：推 n61208: 试着用photoshop二次锐化 05/23 01:04
19F：→ tyf99: 直出JPG细节比RAW多是可能的，像fuji就有相当明显的差别 05/23 01:35
20F：→ tyf99: 解RAW软体为了通用性，通常会用相容性高的演算法 05/23 01:35
21F：→ tyf99: 相机直出JPG，则可用独家最佳演算法 05/23 01:36
22F：→ tyf99: RAW能赢的是DR，毕竟JPG色阶只有8bit，RAW有12-14bit 05/23 01:37
23F：→ tyf99: 解RAW软体当然也能依据不同机身采用最佳演算 05/23 01:59
24F：→ tyf99: 只是到了2018的现在，我还没见过有哪个软体肯这麽干 05/23 01:59
25F：推 jhangyu: LR不可能为各家机型仔细适配所有算法 05/23 02:08
26F：→ jhangyu: 个人後来都是用DxO PhotoLab降噪处理过後再丢给Lr 05/23 02:08
27F：推 pikach18: 有比较过Sony原厂解RAW是不是也一样比LR有更多细节呢？ 05/23 08:22
28F：推 jhangyu: 我觉得差别没有多到我需要舍弃目前处理流程 05/23 10:10
29F：→ jhangyu: 去弄一个效率慢很多的软体的地步 05/23 10:10
30F：推 guanrulee: 我几年前在01问过同样问题 nex-7的直出jpg的细节比lr跟 05/23 12:58
31F：→ guanrulee: 原厂软体转出来的都多 直到这篇文章才知道也许是演算法 05/23 12:58
32F：→ guanrulee: 的问题 05/23 12:58
33F：推 evacyl: 所谓细节是什麽? 有没有对照照片? 我还以为是RAW的都有保 05/23 13:56
34F：→ evacyl: 留杂讯和躁点, 但看起来上述并不是? 但如果只是要除杂讯和 05/23 13:56
35F：→ evacyl: 躁点, PHOTOSHOP也有一些很不错的外挂可使用. 05/23 13:56
36F：推 SAMMY728: 先给对比照再说吧～可能是对细节定义不同，可能是你不 05/23 14:49
37F：→ SAMMY728: 熟悉软体使用。。。。等。不同的软体解raw会有不同的初 05/23 14:49
38F：→ SAMMY728: 始产出。但是这个产出不是谁好谁不好，而且这个差异也可 05/23 14:49
39F：→ SAMMY728: 以很轻易的调整到非常接近。另外，jpg的产出是永远不可 05/23 14:49
40F：→ SAMMY728: 能比raw+适当的调整还要好。很简单的一个例子就是，jpg 05/23 14:49
41F：→ SAMMY728: 会做对比调整，这个对比就会产生暗部和亮部和变化。常 05/23 14:49
42F：→ SAMMY728: 见的就是暗部暗到没有细节，亮部亮到没有细节。如果你 05/23 14:49
43F：→ SAMMY728: 用raw, 你可以去调整你要多少的对比，让细节尽量的留下 05/23 14:49
44F：→ SAMMY728: 。 05/23 14:49
45F：推 xxxg00w0: silkypix 05/23 17:03
46F：推 IcebearK: 额 我目前没空找图 之後回一篇好了 05/23 18:57
47F：→ IcebearK: 我会观察到的原因是1635za这颗的边角画质崩得很惨 但某 05/23 18:57
48F：→ IcebearK: 次开jpg比对之後发现画质竟然稍微好了一些....有可能是 05/23 18:57
49F：→ IcebearK: 数位修正的效果？ 不太确定 05/23 18:57
50F：→ IcebearK: 我当然也知道raw的资讯绝对比较多啦...不然干嘛拍raw 05/23 18:58
51F：推 IcebearK: 这边指的画质是锐化逼不出来的 用LR做锐化和降噪後还是 05/23 19:09
52F：→ IcebearK: 不如直出清楚 05/23 19:09
53F：推 bowbowthru: 16-35那个是数位修正啦，自己去看镜头的测量数据就知 05/23 19:17
54F：→ bowbowthru: 道了 05/23 19:17