作者Satomi520 (石原さとみ)
看板DSLR
標題[問題] Sony 55/1.8vs50/1.8
時間Wed Nov 29 02:10:11 2017
半年前買了第一台相機A7m2 配著24-70F4學習了很多
不過越來越感覺F4真的不夠大 大部分時間要到70端才會有比較明顯的奶油感
而55/1.8幾乎是顆推薦必買的定焦頭 說貴也不是太貴
但目前我只是想要試試看更大的光圈帶來的模糊感 而不是追求最好的頭
看到50/1.8只要1/3的價錢
畫質表現差異我相信絕對是非常大 一分錢一分貨
只是不知道他們真的有3倍價差的價值嗎
(有點怕28-70/24-70價差的那種既視感....)
我的目的只是想試試看1.8的光圈和手上F4的差異
對現在的我來說 畫質可能還沒有辦法那麼敏銳地察覺就是了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.207.222
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1511892613.A.534.html
1F：推 bikevts: 55/1.8不用猶豫，要能比他好的真的是更貴 11/29 02:48
當然 這顆CP 無庸置疑XD
2F：→ ferrinatice: 不知道該怎麼量化但你可以看Michael the Maven的比較 11/29 02:49
3F：→ ferrinatice: 影片 11/29 02:49
thanks! ing!!
4F：→ bikevts: 而且設計架構在這焦段少見且特性銳利 11/29 02:49
我覺得我必須再更熟悉自己的需求和焦段再入手
5F：推 Demaciaaaaa: 對畫質的要求並不是特別犀利的話 50 1.8足矣 11/29 02:50
6F：→ Demaciaaaaa: 當然有人說對焦偏慢就是了,要便宜的方案還有MC-11加 11/29 02:50
7F：→ Demaciaaaaa: Canon的50 1.8 stm 11/29 02:51
8F：→ Demaciaaaaa: 相信你目前只是想體驗看看大光圈定焦的魅力, 55z是一 11/29 02:51
9F：→ Demaciaaaaa: 次到位, 501.8是進可攻退可守 11/29 02:53
我相信未來還是會買55/1.8 只是現階段(我剛開始拍照半年而已) 的確是想嘗試大光圈XD
10F：→ Demaciaaaaa: 還有一個方式：租 XD 11/29 02:54
因為我快要出國了 在想要買去還是到米國再買
11F：推 ksjr: 55買了以後就回不去了 24-70已經一年沒用了 11/29 02:55
QQ 24-70這麼鳥嗎
12F：→ Demaciaaaaa: 或是買m43手動老鏡,大光圈+特色散景+好看的耀光+便宜 11/29 02:56
我現階段都還沒有研究轉接環 這是不是又是一個坑
※ 編輯: Satomi520 (218.35.207.222), 11/29/2017 02:57:22
13F：→ Demaciaaaaa: 其實不用什麼研究,轉接環就是NEX-M42(上面打錯) 11/29 03:00
14F：→ Demaciaaaaa: 是m42鏡頭選擇多到一定要研究XD,但還是有些指標性的 11/29 03:00
15F：→ Demaciaaaaa: 其他接環也很多,老鏡50/1.8或1.4的不少,缺點是手動 11/29 03:01
16F：→ Demaciaaaaa: 不過sony的對焦輔助很給力,怕麻煩的話以上就略過吧XD 11/29 03:02
17F：→ Demaciaaaaa: 我自己剛買a7II的時候沒鏡頭,但手邊有一顆 CZJ58/2 11/29 03:04
18F：→ Demaciaaaaa: 就一直用,直到收到想要的鏡頭.. 慢拍的感覺也不差 11/29 03:05
19F：→ Demaciaaaaa: 順便一提,那顆我收3k而已 11/29 03:07
20F：→ Demaciaaaaa: 55z大家一定是推的,只是以上這些給你參考 11/29 03:08
21F：推 sai1268: 55z是我第一顆鏡頭，到現在買了不少鏡頭，就這顆最不會想 11/29 07:42
22F：→ sai1268: 賣掉 11/29 07:42
23F：推 k13223344: 50/1.8真的慢... 11/29 08:36
24F：推 kblover: sony 50 f1.8那顆不是很好 我記得看dxomark滿差的 11/29 09:28
25F：推 pejaii: 這個問題，我研究過。如果你是問55or50這兩顆的cp值，只休 11/29 10:15
26F：→ pejaii: 閒紀錄需求，50已經足夠滿足你對於基本畫質要求和奶油景。 11/29 10:15
27F：→ pejaii: 以預算先決考量下，如果你未來有業餘或商攝需求，或是55mm 11/29 10:20
28F：→ pejaii: 會成為你的主力鏡之一，再考慮直上55mm。所以我自己是買50 11/29 10:20
29F：→ pejaii: 滿足我對奶油景的渴望，畫質跟對焦其實都在我的標準內。而 11/29 10:20
30F：→ pejaii: 這筆預算，我繼續往1635f2.8前進。 11/29 10:20
我估計不會有商設需求XD 您這樣講的話 50說不定適合 但就怕之後又買55
目前您在用過50後也沒打算買55嗎
31F：→ shisa: 50F2.8微距其實用起來也不錯,真的能當機身蓋用! 11/29 11:16
32F：→ pao1985: 有考慮85/1.8嗎… 11/29 11:56
也有 但我不知道這顆能否取代55 拿來拍人像的話
33F：推 pipi5867: 當然是買55 50你之後賣掉還會虧錢 11/29 17:31
34F：→ pipi5867: FE環我覺得最有價值買的就1224跟55了 11/29 17:31
35F：推 akevin28: 買過50F1.8 真的太慢了!後來忍不住換55z! 11/29 19:52
可是A72本身不是已經很慢了嗎
36F：推 CCNCCN: 拍人55f1.8 & 85f1.8大家會比較推哪個? 11/29 20:31
37F：推 bt222: 室內55 室外85 11/29 21:10
38F：推 scarfantasy: 兩管都收 11/29 21:14
39F：推 albertlu1206: 55 85f1.8都有 焦段不同用途不一樣 11/29 22:02
40F：→ albertlu1206: 55這顆非常推，個人覺得是這焦段各家最平衡的一顆 11/29 22:03
41F：→ albertlu1206: 全開銳利、輕、小、不貴、對焦快，幾乎沒什麼缺點 11/29 22:05
真的那麼推喔...我不需要先試試看自己的需求嗎<--買50的用意
42F：推 sorochis: 推50/2.8M，用過就回不去了 11/29 23:34
比較少拍微距
※ 編輯: Satomi520 (218.35.207.222), 11/30/2017 00:47:23
43F：推 sorochis: 不是拍微距，是把那顆微距當一般定焦用 11/30 07:43
44F：推 Jokerz: 不管想買啥到美國再買 各種省錢方法跟折扣 11/30 10:28
45F：推 shisa: 50F2.8的最近對焦距離16公分比另外兩管的50公分方便太多了. 11/30 10:35
46F：推 mydear3310: 簡單總結：如果你兩顆都用過，買50會後悔，買55不會 11/30 11:15
47F：→ mydear3310: 兩顆都用過但都沒有錢買的人跟你經驗談QQ 11/30 11:17
48F：推 baibai6666: 55非常推 用過就當鏡頭蓋惹 11/30 16:59
49F：推 myericho: 價差3倍，這2個比較天生不公平，我沒錢只買得起50 f1.8 11/30 20:24
50F：→ myericho: 100%來看不夠銳，但以網路傳檔，非商業用途夠用了 11/30 20:26
51F：→ myericho: 鏡頭沒有什麼cp值，付出得多得到得多，上面全推55，可想 11/30 20:27
52F：→ myericho: 55有多好，但不代表50不行，他也是顆好用的頭，對焦慢 11/30 20:28
53F：→ myericho: 了點也還好，大光圈隨手抓焦外就虛了，朋友也說好棒棒 11/30 20:30
54F：→ myericho: 一樣都是車，1台100萬的國產，跟300萬的進口，那個好？ 11/30 20:31
55F：→ myericho: 你只是要人堅定你買50不會有問題罷了，結論： 11/30 20:32
56F：→ myericho: 有錢買55，不多就買50 11/30 20:33
57F：→ myericho: 補充：好鏡頭不容易掉價，買好頭是值得的，轉手也快 11/30 20:35
58F：→ myericho: 但不是靠這行吃飯，休閒而言，還是量力而為吧 XDD 11/30 20:36