作者JefferyTseng (世界越快，心則亂)
看板DSLR
標題Fw: [閒聊] 三星note 8攝影與Canon 5D4 超細節比較
時間Fri Oct 20 14:09:26 2017
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1PvuXyLP ]
作者: pipida1113 (挖鼻) 看板: MobileComm
標題: 三星note 8攝影與Canon 5D4 超細節比較
時間: Thu Oct 19 00:59:37 2017
https://youtu.be/Tn2RAz7oy4A
這次評測者感覺就是有混過攝影界
他也說過一些很中肯的話
他說
1. 很多人說note 8有DSLR 80%戰力
2. 很多人一定會說note 8不錯但還是被專業級屌打
他說：不如讓畫質自己說話比較好不是嗎
以下照片非YouTube截圖
全部都是作者提供的jpg
5D4 f1.2
https://i.imgur.com/9yQBk6x.jpg
5D4 f2.8
https://i.imgur.com/ucThOW2.jpg
note 8
https://i.imgur.com/k2TuGPm.jpg
note 8 f2.4
https://i.imgur.com/z483jb4.jpg
5D4 f2.8
https://i.imgur.com/0kcRhJB.jpg
作者最令人搞笑的說
如果這些照片讓他盲測他可能選不出來
他說note 8永遠不能取代DSLR
但他的理由超好笑
他說你不可能帶note 8去專業攝影現場
他說你不可能帶note 8去專業攝影現場
他說你不可能帶note 8去專業攝影現場
這個理由超扯 你自尊心那麼高不能用細節評比嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.163.110
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1508345980.A.559.html
1F：推 paul40807 : 你文章打那麼多不能分個類嗎 10/19 01:14
2F：推 james21 : Note 8拍照真的有感 10/19 01:15
3F：→ terry955048 : SLR的價值在焦段、安全快門跟擴充，只比相片只是讓 10/19 01:31
4F：→ terry955048 : 手機自爽而已 10/19 01:31
5F：推 F20 : 關鍵還是相機後面的那顆腦袋 10/19 01:34
6F：→ Jr0000 : 等手機也可以調光圈...... 10/19 02:14
7F：推 newline : 手機拍照本來就不是為了要取代專業攝影。。。這作者 10/19 02:19
8F：→ newline : 蠻黑人問號的 10/19 02:19
9F：→ catquill : 有點好笑... 10/19 02:32
10F：→ catquill : 我是說...比這個真的秀下限 10/19 02:33
11F：→ s899456 : 可憐… 10/19 02:43
12F：推 aq981334 : 給一個攝影業餘拍照在好的相機都能拍得一團糟，像 10/19 02:56
13F：→ aq981334 : 是我到現在Note8還是拍不出什麼好照片 10/19 02:56
14F：噓 tk1211 : note 8動態範圍很明顯輸一階啊 10/19 03:38
15F：推 BIGETC : 手機開相機對焦存檔速度比較重要 然後再說畫質 10/19 07:39
16F：推 nellyy : 這個人連攝影機都拿不穩 應該不是他拍的 10/19 07:42
17F：推 k91011022 : 現在有職業的手機攝影師 10/19 07:54
18F：推 nellyy : 沒有raw檔 很難相信5d4只有這種解析度 10/19 08:20
19F：推 lsj168 : 喜歡note8，就是因為相機開啟夠快，且拍照夠清晰… 10/19 08:21
21F：→ lsj168 : JOX9EmA.jpg 10/19 08:21
23F：噓 dreaminc : live focus??? 10/19 08:35
24F：推 MBAR : 你那個是6s+吧不要騙我喔 10/19 08:36
25F：推 wsdykssj : 他是在說客戶不會接受...不是他自己接不接受的問題 10/19 12:40
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: JefferyTseng (140.127.120.81), 10/20/2017 14:09:26
26F：→ JefferyTseng: 很想知道ＤＳＬＲ板友的看法，片幅差距那麼大細節有 10/20 14:10
27F：→ JefferyTseng: 辦法接近嗎？ 10/20 14:10
28F：推 SAMMY728: 不可能. 這類手機VS相機的評測都是在特定的情況下才能 10/20 14:14
29F：→ SAMMY728: 讓手機拍的和相機拍的結果相近. 然後得出手機功能強大. 10/20 14:16
30F：→ SAMMY728: 在一些的情況下, 用手機拍和相機拍的確沒甚麼差別. 10/20 14:18
31F：推 fiiox3: 那個天空，手機動態範圍死掉。基本上不要晴天，只要陰天， 10/20 14:18
32F：→ fiiox3: 差距一眼就能看出來 10/20 14:18
33F：→ SAMMY728: 但在更多的情況下, 相機能做的遠比手機多. 10/20 14:19
34F：→ fiiox3: 至於室內場景...不用比了吧 10/20 14:19
35F：→ cywangtw1990: 光是跟APSC還有M4/3都有差距了 更何況手機 10/20 14:19
36F：→ SAMMY728: 如果後製, 那相機的彈性和成果遠遠比手機還要強. 10/20 14:19
37F：→ SAMMY728: 不可否認手機的相機持續進步中,但手機就是手機,在怎麼厲 10/20 14:20
38F：→ SAMMY728: 害還是手機. 10/20 14:21
39F：→ BBryson: 結論滿中肯的啊，有什麼問題嗎？ 10/20 14:21
40F：推 peterchenyw: 讓手機GG的方法：1.拍追焦 2.拍Raw修 3.用閃燈 4.輸 10/20 14:24
41F：→ peterchenyw: 出大圖 如果說只比這種只放在螢幕看、攝影環境又好 10/20 14:24
42F：→ peterchenyw: 的風景照 以目前的技術來說 各家差異都不會太大 10/20 14:24
43F：推 peterchenyw: 拿到攝影棚比 別說用手機了 5D系列、A7RII都還是無法 10/20 14:27
44F：→ peterchenyw: 跟數位機背相比 10/20 14:27
45F：推 luckysmallsu: 天色暗一點就差很多了吧.... 10/20 14:29
46F：→ DJZwei: 我以為大家都懂晴天無爛機爛鏡這個說法背後的道理 10/20 14:31
47F：→ DJZwei: 你試試室內或晚上拍看看啊… 10/20 14:31
48F：推 rainxo6p: 盲測選不出來這肯定在搞笑 10/20 14:32
49F：推 NewTypeNeo: 手機的確是比我手上s3pro強 但真男人就是要騎檔車 10/20 14:32
50F：→ NewTypeNeo: 啦怎樣 10/20 14:32
51F：噓 AnewMitch: ? 10/20 14:36
52F：推 ferrinatice: Note 8的追焦能力大概同價位的相機加kit鏡沒一個可以 10/20 14:59
53F：→ ferrinatice: 追上，基本上對一般人而言已經非常夠用 10/20 14:59
54F：→ ferrinatice: 另外現在手機已經可以透過神牛A1觸發神牛系列閃電了 10/20 15:01
55F：推 mikedo: 現在一堆頂尖影像人才都在手機廠了 只能說相機進步牛步 AW 10/20 15:37
56F：→ mikedo: B跟AE我覺得手機比相機強了 10/20 15:37
57F：推 leung3740250: 物理之壁注定了手機不可能超越單眼 10/20 16:09
58F：推 leung3740250: 我用u11夜拍iso高於400我就已經開始覺得接受不了那 10/20 16:13
59F：→ leung3740250: 個畫質了，nex3 iso拉到破千畫質還是不錯，u11唯一 10/20 16:13
60F：→ leung3740250: 比較強的就是防震而已。 10/20 16:13
61F：推 ejywar: 又來了！每次隔沒多久就會出現這種很無趣的話題！手機就 10/20 16:34
62F：→ ejywar: 是贏在短小輕薄，DSLR就是贏在比較嚴峻環境還是有不錯表現 10/20 16:38
63F：→ ejywar: 兩台都上腳架開長曝夜拍，高下立分。再加上現在大家照片大 10/20 16:39
64F：→ ejywar: 上傳社群網站，經過網路縮圖後是否有準確的對到焦就比較難 10/20 16:40
65F：→ ejywar: 判斷出來 10/20 16:40
66F：推 canandmap: 另一個DC板也有人鼓吹手機拍照HDR+呢~還一堆人護航 10/20 18:00
67F：推 canandmap: 統計一下，有7個人，看樣子好像是從手機板來的~ 10/20 18:03
68F：推 elve7878: Note 8拍照超猛的耶 10/20 18:14
69F：推 ferrinatice: 我發現我選錯字了，我上面是指閃燈不是閃電 10/20 18:19
70F：推 ad47: 是很猛 但明明還是差那麼多 分不出來有鬼 10/20 18:33
71F：推 l651976455: 應該說分不出來好阿 就不用多花錢買相機了 10/20 18:36
72F：噓 anonymous07: 水喔！手機版的 有本事兩台開長曝 再來嘴 登能！！ 10/20 18:48
73F：噓 anonymous07: Note 8 拍追焦？？別笑死人 10/20 18:50
74F：推 pig40104tony: 我覺得大家不要都指向作者啦，這種東西也是因為 10/20 19:10
75F：→ pig40104tony: 有人想看，或是社會就是偏好這種影片，他才做的 10/20 19:11
76F：→ nekosgr93: 這不就跟m43戰apsc跟FF差不多ㄇ 反正現在主流是能帶得 10/20 19:23
77F：→ nekosgr93: 出門的才是好相機 10/20 19:23
78F：推 ferrinatice: 我才要笑死，全幅的優勢在於高速快門高ISO時的SNR與 10/20 19:40
79F：→ ferrinatice: DR可以碾壓手機，比長曝的目的是??? 10/20 19:42
80F：→ ferrinatice: 雜訊低到一個程度之後出非pixel-peeping不然一般印刷 10/20 19:42
81F：→ ferrinatice: 或螢幕不特別放大根本看不出來，然後三星從S6開始導 10/20 19:43
82F：→ ferrinatice: 入Dual Pixel開始對焦、追焦能力明顯變強。S7暗部對 10/20 19:44
83F：→ ferrinatice: 焦已經比a6000+24mm f/1.8ZA強，而到Note 8在連拍模 10/20 19:44
84F：→ ferrinatice: 式時快門速已經可以自訂(S8或更早機種不行)，如果你 10/20 19:45
85F：→ ferrinatice: 拿Note 8沒辦法追焦，要笑的是你的技術不是手機 10/20 19:45
86F：推 PF30: 其實手機還是可以追上頂級DSLR的，例如.....過曝一片死白的 10/20 19:50
87F：→ PF30: 細節~~ 10/20 19:51
88F：→ canandmap: 等哪天主流不是輕便的時候再說吧 10/20 19:59
89F：推 kblover: 手機的直出確實不輸給一些Evil或是DSLR 10/20 20:05
90F：→ kblover: 在特定條件下搞不好還比相機好用 10/20 20:05
91F：→ kblover: 所以覺得手機會贏的人趕快把你們的相機賣掉 我500收 10/20 20:05
92F：推 xxlinusNeD: 接近哦...很浪漫的思維捏，戰一輪室內動態如何 10/20 20:06
93F：→ xxlinusNeD: 小片幅可以做到的所有事情，大片幅沒理由做不到 10/20 20:07
94F：推 mikedo: 我以前也是非單眼不買 但現在都叫朋友買手機就好.. 10/20 20:08
95F：推 jhangyu: 哈哈哈真的有混過攝影界嗎？ 10/20 20:09
96F：→ jhangyu: 光你RAW資訊量不夠就不用想了 10/20 20:09
97F：→ mikedo: 雖說天生有片幅差異 但別忘了sony把最先進的製程都投在手 10/20 20:10
98F：→ mikedo: 機cmos上.. note8跟S8拍照真的很強 10/20 20:10
99F：推 ferrinatice: 細節保留多少只有玩攝影的人(包含我自己)在乎，一般 10/20 20:10
100F：推 SAMMY728: 重點就在於特定條件.這類的行銷就是擺出幾個特定條件可 10/20 20:11
101F：→ ferrinatice: 人只是手機臉書或IG滑過去，看了喜歡按的讚，願意天 10/20 20:11
102F：噓 jhangyu: 每次看這種標題和發言的就知道一定沒有處理過RAW檔，呵呵 10/20 20:11
103F：→ SAMMY728: 以以小吃大, 然後概括到手機贏相機. 10/20 20:11
104F：→ ferrinatice: 天帶相機出門的人真的不多，我自己如果不是b-grip我 10/20 20:12
105F：→ ferrinatice: 也辦不到 10/20 20:12
106F：→ jhangyu: 專業攝影哪裡再跟你直出JPG的 10/20 20:14
107F：→ jhangyu: 手機就勝在如果廠商調的好當然就會好看 10/20 20:14
108F：→ jhangyu: 要跟手動調整比的話洗洗睡啦~ 10/20 20:14
109F：推 ferrinatice: 但是調整RAW也是愛好攝影的人才會做的事情，一般人連 10/20 20:14
110F：→ ferrinatice: 手機的"專業模式"(調快門速、調白平衡等設定)都不願 10/20 20:15
111F：→ ferrinatice: 意去花時間，然後YouTube手機評測都是比傻瓜模式 10/20 20:16
112F：推 Laviathan: 淺景深這麼明顯分辨不出來？業配文 10/20 20:16
113F：→ p581581: 低光源跟夜拍就拉開了吧 10/20 20:17
114F：→ gwofeng: 50 1.2的畫質很軟 甚至比不上後來出的變焦鏡 10/20 20:19
115F：推 mikedo: 認真說 如果是Note8 vs canon APSC比低光源雜訊 目測真的 10/20 20:20
116F：→ mikedo: 不會覺得CANONO APSC有贏.. 我公司就是做手機影像晶片的 10/20 20:20
117F：→ mikedo: 只能說SONY在手機用CMOS的進步速度太快 因為SONY在這塊有 10/20 20:21
118F：→ mikedo: 獲利 所以幾乎把最先進的技術與製程都投入在手機這塊.. 10/20 20:22
119F：→ mikedo: 反觀CANON的單眼...6D跟6D2 都這麼多年了 畫質進步多少? 10/20 20:23
120F：→ gwofeng: 那是擠牙膏 不是沒進步 10/20 20:24
121F：→ mikedo: 不是我不想捧三星旗艦手機 而是他們相機進步幅度真的很快 10/20 20:24
122F：→ nekosgr93: 可是sony手機賣的超爛der 10/20 20:25
123F：→ mikedo: 也不擠牙膏問題 而是SONY的手機用CMOS製程技術真的太屌 10/20 20:25
124F：推 ferrinatice: mikedo大該不會是創新一路那間公司吧 10/20 20:26
125F：→ gwofeng: SONY的手機跟相機部門不是不一樣嗎，之前常看到抱怨 10/20 20:27
126F：→ mikedo: 說到sony手機就好笑 之前廣告主打使用相機用稍大片幅CMOS 10/20 20:27
127F：→ gwofeng: 相機的CMOS拍起來驚天地泣鬼神 手機拍起來像油畫 10/20 20:27
128F：→ mikedo: 但我真的覺得SONY手機用的1/3吋CMOS比較強... 10/20 20:27
129F：→ mikedo: 照SONY這樣在手機CMOS持續獲利及進步速度 兩年後ISO3200可 10/20 20:29
130F：→ mikedo: 用 ISO12800堪用 我也不意外了 10/20 20:30
131F：→ mikedo: 說到影像處理晶片 我現在還不知道哪家相機廠敢說自己AE 10/20 20:31
132F：推 ad47: 單討論感光元件是不是不夠?含鏡頭整組比較解像力 目前會贏?? 10/20 20:31
133F：→ mikedo: AWB的討喜度準確度 比三星或IPHNOE手機好的... 10/20 20:31
134F：→ mikedo: 說到鏡頭的解像力 別忘了台灣之光大立光也一直在進步... 10/20 20:32
135F：推 mikedo: 至於淺景深效果...現在手機用抹的只是堪用 但也進步很快.. 10/20 20:35
136F：→ mikedo: 兩年後也許也分不太出來哪張是單眼的淺景深哪張是手機的了 10/20 20:35
137F：→ canandmap: 兩年好像挺樂觀的 10/20 20:37
138F：→ mikedo: 當然放大看或找專業人士是看得出來 但一般民眾分不出來了 10/20 20:39
139F：推 canandmap: 手機鏡頭有比較過廣角變形、邊角失光、抗耀光、繞射、 10/20 20:40
140F：→ canandmap: 彗星像差、呼吸效應...嗎? 10/20 20:40
141F：→ mikedo: 說這麼多 因為我對現在CANON很失望..進步太慢又不敢下放 10/20 20:40
142F：→ canandmap: 有些測試照片不必放大看也看得出差異，只差是看哪個 10/20 20:41
143F：→ mikedo: 樓上您講的那些專業東西 你覺得一般民眾會CARE? 10/20 20:41
144F：→ canandmap: 項目而已，另外現在是只剩下Canon在做相機? 10/20 20:41
145F：→ mikedo: 大家大部分時間在看的就是縮圖時 照片討不討喜 如此而已 10/20 20:42
146F：→ canandmap: 一般民眾:啊我這張怎麼臉都變形了? 10/20 20:42
147F：→ canandmap: 女朋友:誰來救救我，我手機的照片怪怪的，好像有幾個很 10/20 20:42
148F：→ canandmap: 像奇怪顏色的光線跑進來，但怎麼喬角度都閃不掉... 10/20 20:43
149F：→ canandmap: 某人:為什麼我晚上拍的路燈，有時候會出現奇怪的光點 10/20 20:45
150F：→ canandmap: 有時候就不會，誰可以幫我解決? 10/20 20:45
151F：推 mikedo: 手機定焦鏡...變型問題更小吧.. 反而現在許多微單倚賴數位 10/20 20:45
152F：→ mikedo: 變型修正 臉才會歪得比較奇怪... 10/20 20:45
153F：→ canandmap: 現在手機越做越廣角，變形問題難道不會變高嗎? 10/20 20:46
154F：→ mikedo: 我很少聽過女生說 手機自拍拍起來比相機難看的... 10/20 20:46
155F：→ canandmap: 不對吧~數位修正是修正廣角變形，怎麼是反過來的? 10/20 20:46
156F：→ mikedo: 手機愈作愈廣角...那也要拿同等焦段的相機來比變型.. 10/20 20:47
157F：→ mikedo: 數位修正是有後遺症的 硬把桶狀變型拉成直線 臉型會變 10/20 20:49
158F：→ canandmap: 好啊，拿Leica的名鏡比比看就知道了 10/20 20:49
159F：→ mikedo: 數位變型修正在一些微單上 用的太嚴重了 拍人反而臉變大 10/20 20:49
160F：→ canandmap: 你都這樣說了，難道手機用數位修正就不會嗎? 10/20 20:51
161F：→ jhangyu: Canon的感光元件一直都是同級(APS-C)最爛的無庸置疑啊 10/20 20:51
162F：→ jhangyu: 不過你看到Note 8那個是已經抹過的結果 10/20 20:51
163F：→ jhangyu: 不信你自己拿去拍一張RAW拿去電腦上看跟JPG差多多 10/20 20:51
164F：→ jhangyu: 手機的RAW那個雜訊即時只有ISO 100也驚天地泣鬼神 10/20 20:52
165F：推 mikedo: 手機...很少有開數位變型修正 有的開的不大 10/20 20:53
166F：推 canandmap: 刻意讓臉變大的做法很吃愛自拍的人，因為他們不喜歡 10/20 20:53
167F：→ canandmap: 自拍照中的臉小小的，剛好對到他們口味而已 10/20 20:53
168F：→ mikedo: 就跟全幅單眼鏡頭一樣 因為沒有硬縮體積 數位修正不用太多 10/20 20:53
169F：→ jhangyu: 還有Sony用在手機上的感光元件(IMX300)看起來很大很屌 10/20 20:54
170F：→ jhangyu: 可是他塞了兩千多萬像素 10/20 20:54
171F：→ jhangyu: 畫質立馬就變成跟紅米用IMX258同級的垃圾了 10/20 20:54
172F：→ jhangyu: 手機沒有數位修正？哈哈哈，你還是去拍照RAW放電腦上看吧 10/20 20:55
173F：→ georgeyan2: 定時秀下限白癡比較 10/20 20:55
174F：推 ad47: M也太樂觀 只要物理限制還在 手機拍照會真的贏？不用專業看 10/20 20:55
175F：→ ad47: 一般有sense不可能分不出來；計算出的景深再美，也不會比真 10/20 20:55
176F：→ ad47: 的來的自然無瑕疵啦 10/20 20:55
177F：推 mikedo: 但SONY新的感光元件 還加了HDR PDAF 全部塞在小小的CMOS 10/20 20:56
178F：推 canandmap: 還有可用ISO，先越過M4/3的門檻再說吧 10/20 20:56
179F：推 jhangyu: 喔~A9那顆CMOS也用啦，所以咧？ 10/20 20:57
180F：→ canandmap: 但是M4/3也不會原地踏步的，這些年來從一開始慘不忍睹 10/20 20:57
181F：→ canandmap: 的800，進步到現在1600，手機如果開超過1000還可以維持 10/20 20:58
182F：→ mikedo: 恩 我沒說手機拍照會贏 但手機的確照片討喜度很夠用了 10/20 20:58
183F：→ jhangyu: 手機CMOS可用ISO五年內都不可能超過今年的M43 10/20 20:58
184F：→ canandmap: 和M4/3一樣的表現，我再來考慮要不要改說法 10/20 20:58
185F：→ mikedo: 且大家別忘了 手機就是薄薄一片..... 10/20 20:59
186F：→ jhangyu: 倒是APS-C近幾年進步很慢 10/20 20:59
187F：→ canandmap: 這世界不缺討喜度，缺的是更廣闊的視界 10/20 20:59
188F：→ canandmap: 所以我在上面提過了，主流不會永遠都以輕便為主 10/20 20:59
189F：→ jhangyu: 討喜度本來就是手機該做的 10/20 21:00
190F：→ jhangyu: 但是要跟相機比專業度還是洗洗睡 10/20 21:00
191F：→ canandmap: 不然你告訴我，為什麼現在的手機螢幕越做越大，與剛開 10/20 21:00
192F：→ canandmap: 始強調的輕小背道而馳? 10/20 21:00
193F：推 ferrinatice: 手機拍照重點根本不是要贏單眼，而且本來也贏不了畫 10/20 21:02
194F：→ ferrinatice: 值，重點從頭到尾就是一般人覺得夠不夠用而已 10/20 21:02
195F：推 canandmap: 之前廣播的廣告播送中，有人想拿單眼拍照，但另一人說 10/20 21:03
196F：→ ferrinatice: 手機越做越大，但平板卻越賣越差，手機最大也6"極限 10/20 21:03
197F：→ canandmap: 「不用，拿手機就好，因為有6400萬畫素」頓時笑而不語 10/20 21:03
198F：→ canandmap: 還沒完全取代前世代產品就要把同世代產品幹掉了，真是 10/20 21:04
199F：推 jhangyu: 樓上的例子蠻好笑的XDD 10/20 21:04
200F：→ canandmap: 可怕，哪一天換成下一個世代產品來幹掉手機不就... 10/20 21:05
201F：推 hambear: 只有我覺得這幾張圖拍得非常糟嗎？只要用心拿個350D也不 10/20 23:20
202F：→ hambear: 該是那種天空 那種光線 要這種相片何不拿平價手機拍? 10/20 23:20
203F：推 strike5566: 推擋車 10/21 01:54
204F：推 marksky: 手機棒棒就棒棒，繼續用微單 10/21 06:39
205F：→ seou: 景深差太多 10/21 08:09
206F：→ shisa: 一開始說低光源雜訊DSLR沒有贏手機、 10/21 11:35
207F：→ shisa: 後來又說什麼白平衡討喜度、體積，還說什麼沒有數位修正． 10/21 11:36
208F：→ shisa: 所以你到底想要打破什麼感光元件的物理限制？ 10/21 11:37
209F：→ georgeyan2: 晴天拿運動相機附贈的拍照功能拍起來給一般人看 10/21 11:54
210F：推 leung3740250: 手機感光元件的物理限制擺在那裡很久了，手機戰單 10/21 12:18
211F：→ leung3740250: 眼根本假議題。 10/21 12:18
212F：推 ds1441: 這種喇塞的話題還認真拿DSLR優點出來講頗廚 10/22 08:01
213F：推 kkrichard: 光看圖就差很多…手機在低光源下真的超想哭啊，即便有r 10/22 09:44
214F：→ kkrichard: aw後製也救不回來，我拿note5就是一個例子，比較像是 10/22 09:44
215F：→ kkrichard: 當備用，如果都是縮圖放臉書IG，那真的手機就夠了 10/22 09:44
216F：噓 justblackJ: 某個偷酸的哈哈，HDR+在手機成效很好在動態也不錯，在 10/22 13:16
217F：→ justblackJ: 那邊扯一堆 10/22 13:16
218F：→ justblackJ: 回去看了一下都過五天了，快點拿著相機去探索廣闊的世 10/22 13:18
219F：→ justblackJ: 界，不要再記恨了 10/22 13:18
221F：推 anandydy529: 講那麼多，拿手機去拍婚禮感受一下被光線惡搞的快感 10/22 17:46
222F：推 canandmap: 樓上超中肯，期待有人端出HDR+拍婚禮&婚宴的優秀照片 10/22 23:57
223F：推 canandmap: 還有某個愛放照片的，細節都抹光光了還說表現很好 10/23 00:01
224F：→ canandmap: 連RX100Ⅴ都沒摸透就被抓去PK，實在難為它了~ 10/23 00:03
225F：→ canandmap: 也罷~反正手機就是專吃那種木眼族，隨他們高興罷! 10/23 00:04
226F：→ protoss: 也不用眼力多好吧...在iPad那種大小螢幕看就有差了...更 10/23 12:39
227F：→ protoss: 不要說筆電電腦上...只是現在人大多數觀看的裝置是手機.. 10/23 12:40
228F：→ protoss: .加上照片產出容易...但真的是重要的時刻你會想手機嗎?就 10/23 12:41
229F：→ protoss: 像重要狀況請人吃個牛排...你總不會帶人去吃平價牛排... 10/23 12:42
230F：→ protoss: 然後點塊20盎司放滿麵條豆丁打顆蛋淋了一堆醬...然後指著 10/23 12:43
231F：→ protoss: 商品照片上說...你看這油花多美...不是每個人都想嗑到吐. 10/23 12:44
232F：→ justblackJ: 等你送我啊 講手機堪用某些就會跳腳那個畫質那個木眼 10/24 09:06
233F：→ justblackJ: 換成比1吋或m43還不是輸頂級全幅 某些時候60分不夠 10/24 09:08
234F：→ justblackJ: 一定要全天候全時刻上打夜景下踢高iso才是100分 其他0 10/24 09:10
235F：→ justblackJ: 笑我m43很像玩具的朋友也是換了G7X，與其當個不想帶出 10/24 09:33
236F：→ justblackJ: 門的器材黨，我還是當個木眼就好，能帶出門的才是好相 10/24 09:33
237F：→ justblackJ: 機，愛你所選選你所愛 10/24 09:33
238F：→ cywangtw1990: 剛剛想說怎麼可以吵這麼久 原來是跳針 10/24 17:38
239F：→ cywangtw1990: 不說別的 不要因為物理限制比不過就開始跳針大小 10/24 17:40
240F：推 canandmap: 又一句中肯，可惜裝睡的人還是叫不醒 10/25 20:05
241F：→ canandmap: 對啦，你說手機堪用，可是那真的就是「堪用」而已 10/25 20:06
242F：→ canandmap: 什麼時候「能帶出門的才是好相機」變成讓人崇拜的話了? 10/26 00:04
243F：推 rickjoyce: 縮圖放ig手機真的堪用 但五年十年後回顧時還是很慶幸 10/27 12:12
244F：→ rickjoyce: 當初有用單眼拍攝 10/27 12:12
245F：→ canandmap: 樓上XD 10/27 20:23
246F：推 nckukath: 前兩張景深就有差異了 10/30 10:46