作者JefferyTseng (世界越快，心则乱)
看板DSLR
标题Fw: [闲聊] 三星note 8摄影与Canon 5D4 超细节比较
时间Fri Oct 20 14:09:26 2017
※ [本文转录自 MobileComm 看板 #1PvuXyLP ]
作者: pipida1113 (挖鼻) 看板: MobileComm
标题: 三星note 8摄影与Canon 5D4 超细节比较
时间: Thu Oct 19 00:59:37 2017
https://youtu.be/Tn2RAz7oy4A
这次评测者感觉就是有混过摄影界
他也说过一些很中肯的话
他说
1. 很多人说note 8有DSLR 80%战力
2. 很多人一定会说note 8不错但还是被专业级屌打
他说：不如让画质自己说话比较好不是吗
以下照片非YouTube截图
全部都是作者提供的jpg
5D4 f1.2
https://i.imgur.com/9yQBk6x.jpg
5D4 f2.8
https://i.imgur.com/ucThOW2.jpg
note 8
https://i.imgur.com/k2TuGPm.jpg
note 8 f2.4
https://i.imgur.com/z483jb4.jpg
5D4 f2.8
https://i.imgur.com/0kcRhJB.jpg
作者最令人搞笑的说
如果这些照片让他盲测他可能选不出来
他说note 8永远不能取代DSLR
但他的理由超好笑
他说你不可能带note 8去专业摄影现场
他说你不可能带note 8去专业摄影现场
他说你不可能带note 8去专业摄影现场
这个理由超扯 你自尊心那麽高不能用细节评比吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.163.110
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1508345980.A.559.html
1F：推 paul40807 : 你文章打那麽多不能分个类吗 10/19 01:14
2F：推 james21 : Note 8拍照真的有感 10/19 01:15
3F：→ terry955048 : SLR的价值在焦段、安全快门跟扩充，只比相片只是让 10/19 01:31
4F：→ terry955048 : 手机自爽而已 10/19 01:31
5F：推 F20 : 关键还是相机後面的那颗脑袋 10/19 01:34
6F：→ Jr0000 : 等手机也可以调光圈...... 10/19 02:14
7F：推 newline : 手机拍照本来就不是为了要取代专业摄影。。。这作者 10/19 02:19
8F：→ newline : 蛮黑人问号的 10/19 02:19
9F：→ catquill : 有点好笑... 10/19 02:32
10F：→ catquill : 我是说...比这个真的秀下限 10/19 02:33
11F：→ s899456 : 可怜… 10/19 02:43
12F：推 aq981334 : 给一个摄影业余拍照在好的相机都能拍得一团糟，像 10/19 02:56
13F：→ aq981334 : 是我到现在Note8还是拍不出什麽好照片 10/19 02:56
14F：嘘 tk1211 : note 8动态范围很明显输一阶啊 10/19 03:38
15F：推 BIGETC : 手机开相机对焦存档速度比较重要 然後再说画质 10/19 07:39
16F：推 nellyy : 这个人连摄影机都拿不稳 应该不是他拍的 10/19 07:42
17F：推 k91011022 : 现在有职业的手机摄影师 10/19 07:54
18F：推 nellyy : 没有raw档 很难相信5d4只有这种解析度 10/19 08:20
19F：推 lsj168 : 喜欢note8，就是因为相机开启够快，且拍照够清晰… 10/19 08:21
21F：→ lsj168 : JOX9EmA.jpg 10/19 08:21
23F：嘘 dreaminc : live focus??? 10/19 08:35
24F：推 MBAR : 你那个是6s+吧不要骗我喔 10/19 08:36
25F：推 wsdykssj : 他是在说客户不会接受...不是他自己接不接受的问题 10/19 12:40
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: JefferyTseng (140.127.120.81), 10/20/2017 14:09:26
26F：→ JefferyTseng: 很想知道ＤＳＬＲ板友的看法，片幅差距那麽大细节有 10/20 14:10
27F：→ JefferyTseng: 办法接近吗？ 10/20 14:10
28F：推 SAMMY728: 不可能. 这类手机VS相机的评测都是在特定的情况下才能 10/20 14:14
29F：→ SAMMY728: 让手机拍的和相机拍的结果相近. 然後得出手机功能强大. 10/20 14:16
30F：→ SAMMY728: 在一些的情况下, 用手机拍和相机拍的确没甚麽差别. 10/20 14:18
31F：推 fiiox3: 那个天空，手机动态范围死掉。基本上不要晴天，只要阴天， 10/20 14:18
32F：→ fiiox3: 差距一眼就能看出来 10/20 14:18
33F：→ SAMMY728: 但在更多的情况下, 相机能做的远比手机多. 10/20 14:19
34F：→ fiiox3: 至於室内场景...不用比了吧 10/20 14:19
35F：→ cywangtw1990: 光是跟APSC还有M4/3都有差距了 更何况手机 10/20 14:19
36F：→ SAMMY728: 如果後制, 那相机的弹性和成果远远比手机还要强. 10/20 14:19
37F：→ SAMMY728: 不可否认手机的相机持续进步中,但手机就是手机,在怎麽厉 10/20 14:20
38F：→ SAMMY728: 害还是手机. 10/20 14:21
39F：→ BBryson: 结论满中肯的啊，有什麽问题吗？ 10/20 14:21
40F：推 peterchenyw: 让手机GG的方法：1.拍追焦 2.拍Raw修 3.用闪灯 4.输 10/20 14:24
41F：→ peterchenyw: 出大图 如果说只比这种只放在萤幕看、摄影环境又好 10/20 14:24
42F：→ peterchenyw: 的风景照 以目前的技术来说 各家差异都不会太大 10/20 14:24
43F：推 peterchenyw: 拿到摄影棚比 别说用手机了 5D系列、A7RII都还是无法 10/20 14:27
44F：→ peterchenyw: 跟数位机背相比 10/20 14:27
45F：推 luckysmallsu: 天色暗一点就差很多了吧.... 10/20 14:29
46F：→ DJZwei: 我以为大家都懂晴天无烂机烂镜这个说法背後的道理 10/20 14:31
47F：→ DJZwei: 你试试室内或晚上拍看看啊… 10/20 14:31
48F：推 rainxo6p: 盲测选不出来这肯定在搞笑 10/20 14:32
49F：推 NewTypeNeo: 手机的确是比我手上s3pro强 但真男人就是要骑档车 10/20 14:32
50F：→ NewTypeNeo: 啦怎样 10/20 14:32
51F：嘘 AnewMitch: ? 10/20 14:36
52F：推 ferrinatice: Note 8的追焦能力大概同价位的相机加kit镜没一个可以 10/20 14:59
53F：→ ferrinatice: 追上，基本上对一般人而言已经非常够用 10/20 14:59
54F：→ ferrinatice: 另外现在手机已经可以透过神牛A1触发神牛系列闪电了 10/20 15:01
55F：推 mikedo: 现在一堆顶尖影像人才都在手机厂了 只能说相机进步牛步 AW 10/20 15:37
56F：→ mikedo: B跟AE我觉得手机比相机强了 10/20 15:37
57F：推 leung3740250: 物理之壁注定了手机不可能超越单眼 10/20 16:09
58F：推 leung3740250: 我用u11夜拍iso高於400我就已经开始觉得接受不了那 10/20 16:13
59F：→ leung3740250: 个画质了，nex3 iso拉到破千画质还是不错，u11唯一 10/20 16:13
60F：→ leung3740250: 比较强的就是防震而已。 10/20 16:13
61F：推 ejywar: 又来了！每次隔没多久就会出现这种很无趣的话题！手机就 10/20 16:34
62F：→ ejywar: 是赢在短小轻薄，DSLR就是赢在比较严峻环境还是有不错表现 10/20 16:38
63F：→ ejywar: 两台都上脚架开长曝夜拍，高下立分。再加上现在大家照片大 10/20 16:39
64F：→ ejywar: 上传社群网站，经过网路缩图後是否有准确的对到焦就比较难 10/20 16:40
65F：→ ejywar: 判断出来 10/20 16:40
66F：推 canandmap: 另一个DC板也有人鼓吹手机拍照HDR+呢~还一堆人护航 10/20 18:00
67F：推 canandmap: 统计一下，有7个人，看样子好像是从手机板来的~ 10/20 18:03
68F：推 elve7878: Note 8拍照超猛的耶 10/20 18:14
69F：推 ferrinatice: 我发现我选错字了，我上面是指闪灯不是闪电 10/20 18:19
70F：推 ad47: 是很猛 但明明还是差那麽多 分不出来有鬼 10/20 18:33
71F：推 l651976455: 应该说分不出来好阿 就不用多花钱买相机了 10/20 18:36
72F：嘘 anonymous07: 水喔！手机版的 有本事两台开长曝 再来嘴 登能！！ 10/20 18:48
73F：嘘 anonymous07: Note 8 拍追焦？？别笑死人 10/20 18:50
74F：推 pig40104tony: 我觉得大家不要都指向作者啦，这种东西也是因为 10/20 19:10
75F：→ pig40104tony: 有人想看，或是社会就是偏好这种影片，他才做的 10/20 19:11
76F：→ nekosgr93: 这不就跟m43战apsc跟FF差不多ㄇ 反正现在主流是能带得 10/20 19:23
77F：→ nekosgr93: 出门的才是好相机 10/20 19:23
78F：推 ferrinatice: 我才要笑死，全幅的优势在於高速快门高ISO时的SNR与 10/20 19:40
79F：→ ferrinatice: DR可以碾压手机，比长曝的目的是??? 10/20 19:42
80F：→ ferrinatice: 杂讯低到一个程度之後出非pixel-peeping不然一般印刷 10/20 19:42
81F：→ ferrinatice: 或萤幕不特别放大根本看不出来，然後三星从S6开始导 10/20 19:43
82F：→ ferrinatice: 入Dual Pixel开始对焦、追焦能力明显变强。S7暗部对 10/20 19:44
83F：→ ferrinatice: 焦已经比a6000+24mm f/1.8ZA强，而到Note 8在连拍模 10/20 19:44
84F：→ ferrinatice: 式时快门速已经可以自订(S8或更早机种不行)，如果你 10/20 19:45
85F：→ ferrinatice: 拿Note 8没办法追焦，要笑的是你的技术不是手机 10/20 19:45
86F：推 PF30: 其实手机还是可以追上顶级DSLR的，例如.....过曝一片死白的 10/20 19:50
87F：→ PF30: 细节~~ 10/20 19:51
88F：→ canandmap: 等哪天主流不是轻便的时候再说吧 10/20 19:59
89F：推 kblover: 手机的直出确实不输给一些Evil或是DSLR 10/20 20:05
90F：→ kblover: 在特定条件下搞不好还比相机好用 10/20 20:05
91F：→ kblover: 所以觉得手机会赢的人赶快把你们的相机卖掉 我500收 10/20 20:05
92F：推 xxlinusNeD: 接近哦...很浪漫的思维捏，战一轮室内动态如何 10/20 20:06
93F：→ xxlinusNeD: 小片幅可以做到的所有事情，大片幅没理由做不到 10/20 20:07
94F：推 mikedo: 我以前也是非单眼不买 但现在都叫朋友买手机就好.. 10/20 20:08
95F：推 jhangyu: 哈哈哈真的有混过摄影界吗？ 10/20 20:09
96F：→ jhangyu: 光你RAW资讯量不够就不用想了 10/20 20:09
97F：→ mikedo: 虽说天生有片幅差异 但别忘了sony把最先进的制程都投在手 10/20 20:10
98F：→ mikedo: 机cmos上.. note8跟S8拍照真的很强 10/20 20:10
99F：推 ferrinatice: 细节保留多少只有玩摄影的人(包含我自己)在乎，一般 10/20 20:10
100F：推 SAMMY728: 重点就在於特定条件.这类的行销就是摆出几个特定条件可 10/20 20:11
101F：→ ferrinatice: 人只是手机脸书或IG滑过去，看了喜欢按的赞，愿意天 10/20 20:11
102F：嘘 jhangyu: 每次看这种标题和发言的就知道一定没有处理过RAW档，呵呵 10/20 20:11
103F：→ SAMMY728: 以以小吃大, 然後概括到手机赢相机. 10/20 20:11
104F：→ ferrinatice: 天带相机出门的人真的不多，我自己如果不是b-grip我 10/20 20:12
105F：→ ferrinatice: 也办不到 10/20 20:12
106F：→ jhangyu: 专业摄影哪里再跟你直出JPG的 10/20 20:14
107F：→ jhangyu: 手机就胜在如果厂商调的好当然就会好看 10/20 20:14
108F：→ jhangyu: 要跟手动调整比的话洗洗睡啦~ 10/20 20:14
109F：推 ferrinatice: 但是调整RAW也是爱好摄影的人才会做的事情，一般人连 10/20 20:14
110F：→ ferrinatice: 手机的"专业模式"(调快门速、调白平衡等设定)都不愿 10/20 20:15
111F：→ ferrinatice: 意去花时间，然後YouTube手机评测都是比傻瓜模式 10/20 20:16
112F：推 Laviathan: 浅景深这麽明显分辨不出来？业配文 10/20 20:16
113F：→ p581581: 低光源跟夜拍就拉开了吧 10/20 20:17
114F：→ gwofeng: 50 1.2的画质很软 甚至比不上後来出的变焦镜 10/20 20:19
115F：推 mikedo: 认真说 如果是Note8 vs canon APSC比低光源杂讯 目测真的 10/20 20:20
116F：→ mikedo: 不会觉得CANONO APSC有赢.. 我公司就是做手机影像晶片的 10/20 20:20
117F：→ mikedo: 只能说SONY在手机用CMOS的进步速度太快 因为SONY在这块有 10/20 20:21
118F：→ mikedo: 获利 所以几乎把最先进的技术与制程都投入在手机这块.. 10/20 20:22
119F：→ mikedo: 反观CANON的单眼...6D跟6D2 都这麽多年了 画质进步多少? 10/20 20:23
120F：→ gwofeng: 那是挤牙膏 不是没进步 10/20 20:24
121F：→ mikedo: 不是我不想捧三星旗舰手机 而是他们相机进步幅度真的很快 10/20 20:24
122F：→ nekosgr93: 可是sony手机卖的超烂der 10/20 20:25
123F：→ mikedo: 也不挤牙膏问题 而是SONY的手机用CMOS制程技术真的太屌 10/20 20:25
124F：推 ferrinatice: mikedo大该不会是创新一路那间公司吧 10/20 20:26
125F：→ gwofeng: SONY的手机跟相机部门不是不一样吗，之前常看到抱怨 10/20 20:27
126F：→ mikedo: 说到sony手机就好笑 之前广告主打使用相机用稍大片幅CMOS 10/20 20:27
127F：→ gwofeng: 相机的CMOS拍起来惊天地泣鬼神 手机拍起来像油画 10/20 20:27
128F：→ mikedo: 但我真的觉得SONY手机用的1/3寸CMOS比较强... 10/20 20:27
129F：→ mikedo: 照SONY这样在手机CMOS持续获利及进步速度 两年後ISO3200可 10/20 20:29
130F：→ mikedo: 用 ISO12800堪用 我也不意外了 10/20 20:30
131F：→ mikedo: 说到影像处理晶片 我现在还不知道哪家相机厂敢说自己AE 10/20 20:31
132F：推 ad47: 单讨论感光元件是不是不够?含镜头整组比较解像力 目前会赢?? 10/20 20:31
133F：→ mikedo: AWB的讨喜度准确度 比三星或IPHNOE手机好的... 10/20 20:31
134F：→ mikedo: 说到镜头的解像力 别忘了台湾之光大立光也一直在进步... 10/20 20:32
135F：推 mikedo: 至於浅景深效果...现在手机用抹的只是堪用 但也进步很快.. 10/20 20:35
136F：→ mikedo: 两年後也许也分不太出来哪张是单眼的浅景深哪张是手机的了 10/20 20:35
137F：→ canandmap: 两年好像挺乐观的 10/20 20:37
138F：→ mikedo: 当然放大看或找专业人士是看得出来 但一般民众分不出来了 10/20 20:39
139F：推 canandmap: 手机镜头有比较过广角变形、边角失光、抗耀光、绕射、 10/20 20:40
140F：→ canandmap: 彗星像差、呼吸效应...吗? 10/20 20:40
141F：→ mikedo: 说这麽多 因为我对现在CANON很失望..进步太慢又不敢下放 10/20 20:40
142F：→ canandmap: 有些测试照片不必放大看也看得出差异，只差是看哪个 10/20 20:41
143F：→ mikedo: 楼上您讲的那些专业东西 你觉得一般民众会CARE? 10/20 20:41
144F：→ canandmap: 项目而已，另外现在是只剩下Canon在做相机? 10/20 20:41
145F：→ mikedo: 大家大部分时间在看的就是缩图时 照片讨不讨喜 如此而已 10/20 20:42
146F：→ canandmap: 一般民众:啊我这张怎麽脸都变形了? 10/20 20:42
147F：→ canandmap: 女朋友:谁来救救我，我手机的照片怪怪的，好像有几个很 10/20 20:42
148F：→ canandmap: 像奇怪颜色的光线跑进来，但怎麽乔角度都闪不掉... 10/20 20:43
149F：→ canandmap: 某人:为什麽我晚上拍的路灯，有时候会出现奇怪的光点 10/20 20:45
150F：→ canandmap: 有时候就不会，谁可以帮我解决? 10/20 20:45
151F：推 mikedo: 手机定焦镜...变型问题更小吧.. 反而现在许多微单倚赖数位 10/20 20:45
152F：→ mikedo: 变型修正 脸才会歪得比较奇怪... 10/20 20:45
153F：→ canandmap: 现在手机越做越广角，变形问题难道不会变高吗? 10/20 20:46
154F：→ mikedo: 我很少听过女生说 手机自拍拍起来比相机难看的... 10/20 20:46
155F：→ canandmap: 不对吧~数位修正是修正广角变形，怎麽是反过来的? 10/20 20:46
156F：→ mikedo: 手机愈作愈广角...那也要拿同等焦段的相机来比变型.. 10/20 20:47
157F：→ mikedo: 数位修正是有後遗症的 硬把桶状变型拉成直线 脸型会变 10/20 20:49
158F：→ canandmap: 好啊，拿Leica的名镜比比看就知道了 10/20 20:49
159F：→ mikedo: 数位变型修正在一些微单上 用的太严重了 拍人反而脸变大 10/20 20:49
160F：→ canandmap: 你都这样说了，难道手机用数位修正就不会吗? 10/20 20:51
161F：→ jhangyu: Canon的感光元件一直都是同级(APS-C)最烂的无庸置疑啊 10/20 20:51
162F：→ jhangyu: 不过你看到Note 8那个是已经抹过的结果 10/20 20:51
163F：→ jhangyu: 不信你自己拿去拍一张RAW拿去电脑上看跟JPG差多多 10/20 20:51
164F：→ jhangyu: 手机的RAW那个杂讯即时只有ISO 100也惊天地泣鬼神 10/20 20:52
165F：推 mikedo: 手机...很少有开数位变型修正 有的开的不大 10/20 20:53
166F：推 canandmap: 刻意让脸变大的做法很吃爱自拍的人，因为他们不喜欢 10/20 20:53
167F：→ canandmap: 自拍照中的脸小小的，刚好对到他们口味而已 10/20 20:53
168F：→ mikedo: 就跟全幅单眼镜头一样 因为没有硬缩体积 数位修正不用太多 10/20 20:53
169F：→ jhangyu: 还有Sony用在手机上的感光元件(IMX300)看起来很大很屌 10/20 20:54
170F：→ jhangyu: 可是他塞了两千多万像素 10/20 20:54
171F：→ jhangyu: 画质立马就变成跟红米用IMX258同级的垃圾了 10/20 20:54
172F：→ jhangyu: 手机没有数位修正？哈哈哈，你还是去拍照RAW放电脑上看吧 10/20 20:55
173F：→ georgeyan2: 定时秀下限白痴比较 10/20 20:55
174F：推 ad47: M也太乐观 只要物理限制还在 手机拍照会真的赢？不用专业看 10/20 20:55
175F：→ ad47: 一般有sense不可能分不出来；计算出的景深再美，也不会比真 10/20 20:55
176F：→ ad47: 的来的自然无瑕疵啦 10/20 20:55
177F：推 mikedo: 但SONY新的感光元件 还加了HDR PDAF 全部塞在小小的CMOS 10/20 20:56
178F：推 canandmap: 还有可用ISO，先越过M4/3的门槛再说吧 10/20 20:56
179F：推 jhangyu: 喔~A9那颗CMOS也用啦，所以咧？ 10/20 20:57
180F：→ canandmap: 但是M4/3也不会原地踏步的，这些年来从一开始惨不忍睹 10/20 20:57
181F：→ canandmap: 的800，进步到现在1600，手机如果开超过1000还可以维持 10/20 20:58
182F：→ mikedo: 恩 我没说手机拍照会赢 但手机的确照片讨喜度很够用了 10/20 20:58
183F：→ jhangyu: 手机CMOS可用ISO五年内都不可能超过今年的M43 10/20 20:58
184F：→ canandmap: 和M4/3一样的表现，我再来考虑要不要改说法 10/20 20:58
185F：→ mikedo: 且大家别忘了 手机就是薄薄一片..... 10/20 20:59
186F：→ jhangyu: 倒是APS-C近几年进步很慢 10/20 20:59
187F：→ canandmap: 这世界不缺讨喜度，缺的是更广阔的视界 10/20 20:59
188F：→ canandmap: 所以我在上面提过了，主流不会永远都以轻便为主 10/20 20:59
189F：→ jhangyu: 讨喜度本来就是手机该做的 10/20 21:00
190F：→ jhangyu: 但是要跟相机比专业度还是洗洗睡 10/20 21:00
191F：→ canandmap: 不然你告诉我，为什麽现在的手机萤幕越做越大，与刚开 10/20 21:00
192F：→ canandmap: 始强调的轻小背道而驰? 10/20 21:00
193F：推 ferrinatice: 手机拍照重点根本不是要赢单眼，而且本来也赢不了画 10/20 21:02
194F：→ ferrinatice: 值，重点从头到尾就是一般人觉得够不够用而已 10/20 21:02
195F：推 canandmap: 之前广播的广告播送中，有人想拿单眼拍照，但另一人说 10/20 21:03
196F：→ ferrinatice: 手机越做越大，但平板却越卖越差，手机最大也6"极限 10/20 21:03
197F：→ canandmap: 「不用，拿手机就好，因为有6400万画素」顿时笑而不语 10/20 21:03
198F：→ canandmap: 还没完全取代前世代产品就要把同世代产品干掉了，真是 10/20 21:04
199F：推 jhangyu: 楼上的例子蛮好笑的XDD 10/20 21:04
200F：→ canandmap: 可怕，哪一天换成下一个世代产品来干掉手机不就... 10/20 21:05
201F：推 hambear: 只有我觉得这几张图拍得非常糟吗？只要用心拿个350D也不 10/20 23:20
202F：→ hambear: 该是那种天空 那种光线 要这种相片何不拿平价手机拍? 10/20 23:20
203F：推 strike5566: 推挡车 10/21 01:54
204F：推 marksky: 手机棒棒就棒棒，继续用微单 10/21 06:39
205F：→ seou: 景深差太多 10/21 08:09
206F：→ shisa: 一开始说低光源杂讯DSLR没有赢手机、 10/21 11:35
207F：→ shisa: 後来又说什麽白平衡讨喜度、体积，还说什麽没有数位修正． 10/21 11:36
208F：→ shisa: 所以你到底想要打破什麽感光元件的物理限制？ 10/21 11:37
209F：→ georgeyan2: 晴天拿运动相机附赠的拍照功能拍起来给一般人看 10/21 11:54
210F：推 leung3740250: 手机感光元件的物理限制摆在那里很久了，手机战单 10/21 12:18
211F：→ leung3740250: 眼根本假议题。 10/21 12:18
212F：推 ds1441: 这种喇塞的话题还认真拿DSLR优点出来讲颇厨 10/22 08:01
213F：推 kkrichard: 光看图就差很多…手机在低光源下真的超想哭啊，即便有r 10/22 09:44
214F：→ kkrichard: aw後制也救不回来，我拿note5就是一个例子，比较像是 10/22 09:44
215F：→ kkrichard: 当备用，如果都是缩图放脸书IG，那真的手机就够了 10/22 09:44
216F：嘘 justblackJ: 某个偷酸的哈哈，HDR+在手机成效很好在动态也不错，在 10/22 13:16
217F：→ justblackJ: 那边扯一堆 10/22 13:16
218F：→ justblackJ: 回去看了一下都过五天了，快点拿着相机去探索广阔的世 10/22 13:18
219F：→ justblackJ: 界，不要再记恨了 10/22 13:18
221F：推 anandydy529: 讲那麽多，拿手机去拍婚礼感受一下被光线恶搞的快感 10/22 17:46
222F：推 canandmap: 楼上超中肯，期待有人端出HDR+拍婚礼&婚宴的优秀照片 10/22 23:57
223F：推 canandmap: 还有某个爱放照片的，细节都抹光光了还说表现很好 10/23 00:01
224F：→ canandmap: 连RX100Ⅴ都没摸透就被抓去PK，实在难为它了~ 10/23 00:03
225F：→ canandmap: 也罢~反正手机就是专吃那种木眼族，随他们高兴罢! 10/23 00:04
226F：→ protoss: 也不用眼力多好吧...在iPad那种大小萤幕看就有差了...更 10/23 12:39
227F：→ protoss: 不要说笔电电脑上...只是现在人大多数观看的装置是手机.. 10/23 12:40
228F：→ protoss: .加上照片产出容易...但真的是重要的时刻你会想手机吗?就 10/23 12:41
229F：→ protoss: 像重要状况请人吃个牛排...你总不会带人去吃平价牛排... 10/23 12:42
230F：→ protoss: 然後点块20盎司放满面条豆丁打颗蛋淋了一堆酱...然後指着 10/23 12:43
231F：→ protoss: 商品照片上说...你看这油花多美...不是每个人都想嗑到吐. 10/23 12:44
232F：→ justblackJ: 等你送我啊 讲手机堪用某些就会跳脚那个画质那个木眼 10/24 09:06
233F：→ justblackJ: 换成比1寸或m43还不是输顶级全幅 某些时候60分不够 10/24 09:08
234F：→ justblackJ: 一定要全天候全时刻上打夜景下踢高iso才是100分 其他0 10/24 09:10
235F：→ justblackJ: 笑我m43很像玩具的朋友也是换了G7X，与其当个不想带出 10/24 09:33
236F：→ justblackJ: 门的器材党，我还是当个木眼就好，能带出门的才是好相 10/24 09:33
237F：→ justblackJ: 机，爱你所选选你所爱 10/24 09:33
238F：→ cywangtw1990: 刚刚想说怎麽可以吵这麽久 原来是跳针 10/24 17:38
239F：→ cywangtw1990: 不说别的 不要因为物理限制比不过就开始跳针大小 10/24 17:40
240F：推 canandmap: 又一句中肯，可惜装睡的人还是叫不醒 10/25 20:05
241F：→ canandmap: 对啦，你说手机堪用，可是那真的就是「堪用」而已 10/25 20:06
242F：→ canandmap: 什麽时候「能带出门的才是好相机」变成让人崇拜的话了? 10/26 00:04
243F：推 rickjoyce: 缩图放ig手机真的堪用 但五年十年後回顾时还是很庆幸 10/27 12:12
244F：→ rickjoyce: 当初有用单眼拍摄 10/27 12:12
245F：→ canandmap: 楼上XD 10/27 20:23
246F：推 nckukath: 前两张景深就有差异了 10/30 10:46