作者lspscni123 (battlehabi)
看板DSLR
標題Re: [問題] APS-C可以模仿全片幅嗎？
時間Thu Oct 19 23:05:44 2017
如果單純只考慮視角
apsc跟 FF幾乎無差別
廠商都已經有相對應的焦段了
例如 超廣角
16-35 對應 t120(11-20)
24-70對應16-50（sony)
這兩組應該是一般人使用率較高的變焦焦段
甚至m43也有係數轉換相近的鏡頭
如果是風和日麗的狀況下
較明顯差距的就是景深
甚至定焦 只要自己換算等效焦距 35 50 85也找的到對應焦段
所視角差距幾乎是apsc可忽視的點
甚至在部分望遠題材 還有一點優勢
至於畫質 iso等感光元件的原罪
隨著感光科技的提升 相信也會逐漸進步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.246.10
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1508425546.A.22F.html
1F：推 yeadra: 其實高iso除了雜訊外 色深的差異我覺得更明顯 10/20 03:21
2F：推 naiffee: 可以問y大什麼是色深的差異嗎？ 10/20 10:07
3F：推 mydear3310: 要解釋色深大概跟手動做傅立葉分析一樣難 10/20 10:23
4F：推 seths: 我個人感覺就是高iso雜訊吧？ff真的強不少 10/20 10:55
5F：推 speedshuffle: 最大差異在於你永遠無法以相同的放大倍率取得相同 10/20 12:01
6F：→ speedshuffle: 的視角 這會影響到景深 這個差異在主體很近背景很 10/20 12:01
7F：→ speedshuffle: 遠的情況下會加劇 風景照 基本沒差... 所以要看你 10/20 12:01
8F：→ speedshuffle: 的主題是什麼 通常人像帶景的主題 殘幅只有被虐的 10/20 12:01
9F：→ speedshuffle: 份 10/20 12:01
10F：推 windsoul0312: 樓上說法趣味 人帶景 意思就是人和景都要清楚吧？ 10/20 12:09
11F：→ windsoul0312: 以FFvsm43來說 你確定人很近的人帶景 FF表較好？現 10/20 12:11
12F：噓 t7556281: 到底為什麼要用殘幅這個詞? 10/20 12:25
13F：推 speedshuffle: Sorry 應該說背景跟主體距離比較遠的情況 10/20 12:40
14F：→ speedshuffle: 好吧 小於全幅的片幅 10/20 12:41
15F：推 MasamuneDate: 在中幅面前，聽說FF也是殘幅，誰才是健全的？ 10/20 13:43
16F：推 loveme00835: 透視感就有差了… 10/20 14:18
17F：噓 buhai: @speedshuffle 滿招損，謙得益 10/20 17:05
18F：推 jaylj14: 風景的細節也是有差啦，其實各方面都有差，只是看不看的 10/20 17:19
19F：→ jaylj14: 出來以及你在不在意的差別而已，但是有兩個題材我覺得FF 10/20 17:19
20F：→ jaylj14: 反而被虐假的，拍鳥(這倒不一定，有時候能用iso也很重要) 10/20 17:19
21F：→ jaylj14: ，還有微距 10/20 17:19
22F：推 Niubert: 拍鳥也要看廠商，目前的追焦能力，好的都在FF上面，你AP 10/20 17:42
23F：→ Niubert: S拍一堆在樹上休息的鳥怎麼跟人家玩 10/20 17:42
24F：推 jaylj14: D500/7D2/XT-2/A6500的AF基本上已經打趴大部分FF機身 10/20 19:22
25F：→ jaylj14: 更別說D500/D5那套對焦系統根本是目前最強的... 10/20 19:23
26F：推 sckirin693: 追焦能力好的都在FF上，總覺得哪裡怪怪的XD 10/21 17:04
27F：推 nctufish: 片幅主要差別在廣角淺景深的營造 10/26 12:21
28F：推 ohlong: 當天天氣不好就知道差在哪了 11/09 21:39