[簡單使用心得，非專業討論請見諒] 無音樂，有圖有真相連結 https://goo.gl/WRDwgj ------------------------------------------------------------- (前面自言自語可跳過…） 在入手這顆鏡頭之前，老妹我考慮了許久。 一來是近年的拍攝習慣偏好以特寫為主(自己 覺得構圖比較容易掌握)，平日又懶得外出衝 大山大景，也就沒特別有廣角的需求，二是因 為那突出的前玉，在沒辦法裝保護鏡的情況下，對於平均每二十步就會絆到一次的老妹來 說，總覺得很容易Ｋ到啊啊啊啊… … 加上它的價格那麼不親民，要是路上真的不小 心跌倒，它不就GG了嗎？它不就GG嗎 ?!?!?! (抱頭~~~) 但是，偶爾旅遊(通常是帶24-70mm)想拍的景 裝不下又沒帶腳架時，內心的小惡魔還是會 在耳邊呢喃「啊…鏡頭不夠廣哪…」，又覺得 既然要廣，就要給他廣好廣滿！ 於是這聲音就這樣縈繞著…縈繞著… 然後前陣子就下海了… 先承認我的攝影風格不是很有個性，拍照多半 都是紀錄留念用途，沒出遠門還真的沒什麼想 法。但我知道廣角鏡自己駕馭得不是很好，為了之後實際帶出遊時不要太悲劇，決定還是 找個週末開鏡熟悉一下… [以下為非專業初次使用心得] ~外觀~ 外觀很多小編和前輩們已經分享過了，在此就不多花篇幅介紹。不過先前在這顆鏡頭和Ca non 16-35mmf/2.8 III USM間猶豫的另一個點是，這顆不能裝ND，不幸老妹我有一點瀑布 控，常常會用到廣角的場合，或是以後想去拍的一些景點，應該有很多時候會上ND吧… 就這點來說其實有些小後悔，只好再研究一下 後插式濾鏡了… ~變形抑制＆暗角~ 入手前已經在網上瀏覽過前輩們的分享，對於這顆鏡頭的筒狀變形抑制很有信心，在此就 不嚴個用棋盤格或磁磚檢視了，僅提供實際照片比較 (以下皆為11mm端，可點擊圖片觀看原圖)。 由下圖比較可以看到廣角端有明顯的四邊暗角，不過透過LR的鏡頭描述檔可以完全修正， 只是自動校正的時候也會順帶調高亮度。至於變形的部分，實際拍攝後證實Canon 11-24m m這顆鏡頭的筒狀變形抑制真的非 常優異，對一般室內拍攝或風景寫真可說是沒有太大的影響(也可能我眼拙…)，因此業餘 如老妹的使用者不需要太過擔心。不過如果發現有人試圖用這顆拍團體照，還是盡量不要 站兩邊的好，畢竟人(尤其是美眉們)對於臉部及身材一分一毫的變形都是很計較的XD (對照組一：飯店房間內部) 僅用LR調亮曝光 https://goo.gl/TftY1d 用LR鏡頭描述檔校正變形及暈映100% https://goo.gl/821dJ6 (對照組二：高雄駁二草皮) 原圖直接轉JPEG https://goo.gl/os9Ajs 經LR鏡頭描述檔校正變形及暈映100% https://goo.gl/39s6KA 再來看看以下這組對照，原圖暗角與輕微的筒狀變形反而凸顯了拍攝主體的凝聚力，而右 圖經過LR鏡頭校正後，照片整體反而平面化了，可見有時看似鏡頭本身的缺點也可以適度 轉化成拍攝時的利器。 (對照組三：高雄駁二倉庫區一景) 使用LR調色 https://goo.gl/a1P7jA 使用LR鏡頭描述檔校正變形及暈映 https://goo.gl/7ATCzB ~真的需要那麼廣嗎？~ 對於愛拍大山大景的人來說，鏡頭永遠不嫌廣，但是對於使用一般使用或旅遊記錄來說， 廣角鏡的透視變形，以及廣度造成畫面空虛的挑戰是必須克服的。如果旅遊目的地偏重國 家公園之類的好山好水，那這顆鏡頭可以考慮收藏一下，不過如果是在歐洲以建築拍攝為 主力，除非對於建築室內及局部結構掌握夠上手，要不然那麼這麼廣的焦段對於像老妹這 種一般使用者可能拍起來會挺有挫折感的，若想一機一鏡到底，那這顆應該不會是首選。 結論還是那句老話，拍照最重要的是鏡頭後面那顆腦，若是構圖得當，Canon 11-24mm f/ 4 USM確實是一顆值得入手的好鏡！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.126.36 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1505714075.A.DBE.html ※ 編輯: ancic (223.139.81.83), 09/18/2017 13:57:34