[简单使用心得，非专业讨论请见谅] 无音乐，有图有真相连结 https://goo.gl/WRDwgj ------------------------------------------------------------- (前面自言自语可跳过…） 在入手这颗镜头之前，老妹我考虑了许久。 一来是近年的拍摄习惯偏好以特写为主(自己 觉得构图比较容易掌握)，平日又懒得外出冲 大山大景，也就没特别有广角的需求，二是因 为那突出的前玉，在没办法装保护镜的情况下，对於平均每二十步就会绊到一次的老妹来 说，总觉得很容易Ｋ到啊啊啊啊… … 加上它的价格那麽不亲民，要是路上真的不小 心跌倒，它不就GG了吗？它不就GG吗 ?!?!?! (抱头~~~) 但是，偶尔旅游(通常是带24-70mm)想拍的景 装不下又没带脚架时，内心的小恶魔还是会 在耳边呢喃「啊…镜头不够广哪…」，又觉得 既然要广，就要给他广好广满！ 於是这声音就这样萦绕着…萦绕着… 然後前阵子就下海了… 先承认我的摄影风格不是很有个性，拍照多半 都是纪录留念用途，没出远门还真的没什麽想 法。但我知道广角镜自己驾驭得不是很好，为了之後实际带出游时不要太悲剧，决定还是 找个周末开镜熟悉一下… [以下为非专业初次使用心得] ~外观~ 外观很多小编和前辈们已经分享过了，在此就不多花篇幅介绍。不过先前在这颗镜头和Ca non 16-35mmf/2.8 III USM间犹豫的另一个点是，这颗不能装ND，不幸老妹我有一点瀑布 控，常常会用到广角的场合，或是以後想去拍的一些景点，应该有很多时候会上ND吧… 就这点来说其实有些小後悔，只好再研究一下 後插式滤镜了… ~变形抑制＆暗角~ 入手前已经在网上浏览过前辈们的分享，对於这颗镜头的筒状变形抑制很有信心，在此就 不严个用棋盘格或磁砖检视了，仅提供实际照片比较 (以下皆为11mm端，可点击图片观看原图)。 由下图比较可以看到广角端有明显的四边暗角，不过透过LR的镜头描述档可以完全修正， 只是自动校正的时候也会顺带调高亮度。至於变形的部分，实际拍摄後证实Canon 11-24m m这颗镜头的筒状变形抑制真的非 常优异，对一般室内拍摄或风景写真可说是没有太大的影响(也可能我眼拙…)，因此业余 如老妹的使用者不需要太过担心。不过如果发现有人试图用这颗拍团体照，还是尽量不要 站两边的好，毕竟人(尤其是美眉们)对於脸部及身材一分一毫的变形都是很计较的XD (对照组一：饭店房间内部) 仅用LR调亮曝光 https://goo.gl/TftY1d 用LR镜头描述档校正变形及晕映100% https://goo.gl/821dJ6 (对照组二：高雄驳二草皮) 原图直接转JPEG https://goo.gl/os9Ajs 经LR镜头描述档校正变形及晕映100% https://goo.gl/39s6KA 再来看看以下这组对照，原图暗角与轻微的筒状变形反而凸显了拍摄主体的凝聚力，而右 图经过LR镜头校正後，照片整体反而平面化了，可见有时看似镜头本身的缺点也可以适度 转化成拍摄时的利器。 (对照组三：高雄驳二仓库区一景) 使用LR调色 https://goo.gl/a1P7jA 使用LR镜头描述档校正变形及晕映 https://goo.gl/7ATCzB ~真的需要那麽广吗？~ 对於爱拍大山大景的人来说，镜头永远不嫌广，但是对於使用一般使用或旅游记录来说， 广角镜的透视变形，以及广度造成画面空虚的挑战是必须克服的。如果旅游目的地偏重国 家公园之类的好山好水，那这颗镜头可以考虑收藏一下，不过如果是在欧洲以建筑拍摄为 主力，除非对於建筑室内及局部结构掌握够上手，要不然那麽这麽广的焦段对於像老妹这 种一般使用者可能拍起来会挺有挫折感的，若想一机一镜到底，那这颗应该不会是首选。 结论还是那句老话，拍照最重要的是镜头後面那颗脑，若是构图得当，Canon 11-24mm f/ 4 USM确实是一颗值得入手的好镜！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.126.36 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1505714075.A.DBE.html ※ 编辑: ancic (223.139.81.83), 09/18/2017 13:57:34