作者ketrktt (爸爸我會想你的~)
看板DSLR
標題[問題] 可以拍到紫外線的相機？？？
時間Sat Apr 15 15:43:40 2017
想問問大大有什麼相機可以拍出紫外線？？？
還是有什麼濾鏡可以裝的？
敝人只聽過紅外線攝影機還沒有聽過紫外線攝影機…@@"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.157.166
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1492242223.A.1CF.html
1F：噓 lef1986: 紫邊就是了啊 04/15 16:22
2F：噓 ggtyy159: 紫邊只是色散而以齁 04/15 16:26
3F：噓 jaylj14: 紫邊來亂的喔........... 04/15 16:42
4F：→ strike5566: 我都幫相機防曬 04/15 16:45
5F：→ victoryss: 我都拿紫外線偵測器 再用相機拍他 04/15 17:10
6F：→ victoryss: 跟太陽能手電筒有87%像 04/15 17:10
7F：噓 canandmap: 你聽過紫外線是不可見光的嗎? 04/15 17:14
8F：推 antitank: 不可見只是人眼不可見，又不是相機不可見。 04/15 18:00
9F：→ trywish: 沒聽過就丟google呀，記得買一台給大家看。 04/15 18:15
10F：→ trywish: 不然大家都會以為你是來鬧的，雖然那也不是dslr就是了 04/15 18:16
11F：→ AnewMitch: 紫外線手電筒+UV濾鏡，就可以看出來差別 04/15 18:25
13F：→ canandmap: 對啊，就算相機可見，人眼還是不可見啊，那有什麼用? 04/15 18:26
14F：→ canandmap: 不然請說說看，為什麼相機可見而人眼也看得到相機可見? 04/15 18:28
15F：噓 demo68: ？ 04/15 18:33
16F：→ trywish: 其實有看到一台UVIR相機，買了就能上來討論了，上吧！ 04/15 18:40
17F：推 linjp: 說個笑話 紫邊就是紫外線 04/15 18:50
18F：→ trywish: 黑光燈 攝影 <關鍵字，雖然我猜你也不是想學。 04/15 18:54
22F：→ rickielu: 不過也不在DSLR的討論範圍之內== 04/15 19:13
23F：→ canandmap: 依語意「有什麼相機可以拍出紫外線」，所以試說明相機 04/15 20:53
24F：→ canandmap: 可以拍到紫外線的原理，謝謝 04/15 20:53
25F：推 bennylie: 沒有紫外線相機很主要的原因是一般的玻璃本身就能阻擋 04/15 21:08
26F：→ bennylie: 大部分的紫外線（紅外線能通過），所以應該要很特殊的 04/15 21:08
27F：→ bennylie: 鏡頭才能讓紫外線通過。 04/15 21:08
28F：→ canandmap: 感謝樓上說明 04/16 00:58
29F：→ yeadra: photoblog好像正有篇紫外光主題的文? 04/16 01:23
30F：推 jyenhuang: 相機可以拍到紫外光的原理在於相機感光元件的感光範圍 04/16 02:02
31F：→ jyenhuang: 和人眼不同 只要該波長可以觸發感光元件產生電子 04/16 02:03
32F：→ jyenhuang: 那在影像裡面就會顯示出來 就像極光一樣 人眼看到的 04/16 02:03
33F：→ jyenhuang: 極光和相機照出來的極光是不同的 04/16 02:04
34F：→ danielguo: 用反射式望遠鏡就可以讓紅外線和紫外線通過 04/16 02:16
36F：→ aa26239393: 我用iPhone6S拍的 04/16 07:29
37F：推 darren8221: 洽 NASA 04/16 10:04
38F：推 Wahlaalne: 太空裡好幾台拍紫外光 x射線 gamma射線的望遠鏡，只是 04/16 10:43
39F：→ Wahlaalne: 看有沒有錢可以訂製而已 04/16 10:43
40F：→ canandmap: 第二個問題 04/16 12:07
41F：→ canandmap: 原po想找這樣的相機是要做什麼用途? 04/16 12:07
42F：推 RicciCurvatu: 那紅外線攝影同理也沒什麼用，天文攝影的大家可以回 04/16 15:53
43F：→ RicciCurvatu: 家了 04/16 15:53
44F：→ canandmap: 樓上你只解讀到一半，我後來的質疑已經有人回應了 04/16 16:36
45F：推 jyenhuang: google: DSLR UV Camera Conversion 04/17 05:32
46F：→ jyenhuang: 可以找到有公司可以把數位單眼改裝成紫外線相機 04/17 05:32
47F：推 Frank: 這篇可以看到好幾罐半瓶水響噹噹~~ 04/17 07:31
48F：推 ferrinatice: 原來真的極光跟照片不一樣啊… 看了推文更想實際去看 04/17 07:36
49F：推 bennylie: 我是不相信再怎麼改,DSLR和傳統透鏡鏡頭能得到多少UV,當 04/17 09:06
50F：→ bennylie: 然前幾樓所說的反射式鏡頭是可以讓UV通過,不過要小心的 04/17 09:08
51F：→ bennylie: 是UV跟IR不同是會傷眼睛跟治癌的,如果真的要得到更多的 04/17 09:09
52F：→ bennylie: UV,千萬不要還傻傻的用OVF,把紫外線聚焦到眼睛! 04/17 09:11
53F：推 O0O0O0o00OO0: A7拿去改一改 得證 04/17 11:09
54F：→ canandmap: 原po消失了?到底是問這個是要做什麼??? 04/17 13:14
55F：→ canandmap: 說半瓶水的為什麼要馬後砲呢?不解 04/17 13:15
56F：→ ketrktt: 其實rick大大已經算是解決我的問題了~ 04/17 14:05
57F：→ ketrktt: 本來以為PO這篇應該會沒啥人鳥我，沒想到討論得如此… 04/17 14:05
58F：→ ketrktt: 熱烈… 04/17 14:05
59F：→ ketrktt: 謝謝大家了啦~長知識惹~XD 04/17 14:06
60F：推 jyenhuang: 樓上bennylie還是沒有看懂推文理的解釋 04/17 14:44
61F：→ Frank: 我才不解為什麼有人要亂嗆之後被糾正還要嗆人馬後砲 XD 04/17 17:17
62F：推 jyenhuang: 基本上原po和推文裡質疑的人就是缺乏對攝影原理最基本 04/17 17:46
63F：→ jyenhuang: 的認識 稍微花時間一下去學習一下應該就不會有這些問題 04/17 17:46
64F：推 goodrain: 相機的光吸收頻譜跟人眼也是天差地遠，甚至每個人每個 04/17 18:10
65F：→ goodrain: 年級眼睛的吸收頻譜也是不一樣xdd 04/17 18:10
66F：→ goodrain: 甚至人覺得透明的東西，其實也只是可見光吸收率低而已 04/17 18:12
67F：推 jyenhuang: 所以我說那是對於攝影基本原理的認識不足阿XD 04/17 18:17
68F：→ jaylj14: 不做任何解釋直接亂嗆個人覺得很不好，不過我跟樓上持同 04/17 20:32
69F：→ jaylj14: 樣意見，先了解攝影原理再說吧，看到原po問題直接問拍紫 04/17 20:32
70F：→ jaylj14: 外線意義何在，人眼不可見幹嘛拍之類的只是令人貽笑大方 04/17 20:32
71F：→ jaylj14: ，人家Nasa可是處心積慮的收集人眼不可見的宇宙射線呢XD 04/17 20:32
72F：推 canandmap: 難怪有些新手會刪問題文，就是因為某些知情的人自以為 04/18 12:40
73F：→ canandmap: 是，看對方不懂或質疑就亂嗆一通，再嗆對方態度欠佳貽 04/18 12:40
74F：→ canandmap: 笑大方，廠廠 04/18 12:40
75F：推 canandmap: 不知道那些取笑不懂的人抱著什麼樣的心態吼 04/18 12:44
76F：→ canandmap: 還用半瓶水響噹噹形容，真是挺高的修養呢 04/18 12:46
77F：推 yeadra: 樓上你的推文不正是會讓新手想刪問題文的那種嗎 04/18 13:06
78F：推 canandmap: 我是不會隨隨便便講別人半瓶水兼嗆聲啦，倒是有一種人 04/18 13:09
79F：→ canandmap: 可能就會了 04/18 13:09
80F：→ canandmap: 不過也已經倒了一些水，其他沒必要的就直接丟到垃圾桶 04/18 13:10
81F：→ canandmap: ，那才是它們該去的地方 04/18 13:10
82F：→ Frank: 推一下yeadra，有人第二句拼命在打自己的臉好開心啊 XD 04/18 13:18
83F：推 canandmap: 有人不知道在想什麼，別人搞錯會讓新手想刪問題文的對 04/18 14:32
84F：→ canandmap: 象，還跟著不分青紅皂白的跟風，更自以為有打臉到而沾 04/18 14:32
85F：→ canandmap: 沾自喜，我倒想問打臉在哪?還是以為可以打破對方的玻璃 04/18 14:32
86F：→ canandmap: 心?頗呵 04/18 14:32
87F：→ canandmap: 尤其那個F開頭的，在別人問題文底下推一些不知所云的推 04/18 14:34
88F：→ canandmap: 文，看了真是哭笑不得啊~ 04/18 14:34
89F：推 RicciCurvatu: 有東西碎了XD 04/18 14:52
90F：→ Frank: 看到有人崩成這樣，其實還滿好笑的說（沒人要阻止他嗎 XD） 04/18 15:06
91F：推 canandmap: 那種隨便說半瓶水的起手式拜託不要再出現了，真的有料 04/18 15:09
92F：→ canandmap: 也建議回一篇文章好讓大家長長知識，也能幫助到更多的 04/18 15:09
93F：→ canandmap: 人。另外，有時候碎掉的不一定是某種東西，自己再好好 04/18 15:09
94F：→ canandmap: 確認清楚吧! 04/18 15:09
95F：推 canandmap: 在場包括我在內有誰崩掉了?是畫面崩掉還是相機崩掉?還 04/18 15:12
96F：→ canandmap: 是受不了紫外線而相機崩掉呢? 04/18 15:12
97F：→ Frank: 你就繼續啊，反正我就爽爽看你打這麼多無意義的東西 XD 04/18 15:14
98F：推 canandmap: 說真的啦，我打這麼多也還是聽不進去，還是拿不出一點 04/18 15:31
99F：→ canandmap: 料，更不會回一篇文好好說明。只會躲在推文背後嘲笑別 04/18 15:31
100F：→ canandmap: 人，我代替這個人向原po鄭重道歉 04/18 15:31
101F：→ canandmap: 這麼喜歡看我打一堆無意義推文，那不妨來個站內信交流 04/18 15:33
102F：→ canandmap: 交個朋友吧!我很樂意做個廢話語錄來讓你爽 04/18 15:33
103F：→ Frank: 不好意思，我交友謹慎，你自便啊 XD 04/18 15:41
104F：推 canandmap: 喔?這麼說來F你是孤芳自賞不願與他人交好是吧?可惜失去 04/18 15:43
105F：→ canandmap: 了一個難得的機會呢~ 04/18 15:43
106F：→ canandmap: 也罷，反正一個只會推XD的人也說不到幾句話而已 04/18 15:45