作者aztec1234 (調適生活)
看板DSLR
標題Re: [整理] Panasonic Dual IS / Dual IS 2
時間Mon Mar 20 00:02:48 2017
剛好有引用到我之前的文章，我想寫點近期整理出來的資料
如果先不算GH5，Panasonic目前有機身防震的產品有下列數台:
DMC-GX7: 兩軸 (Yaw+Pitch)
DMC-GX8: 四軸 (Yaw+Pitch+X-shift+Y-shift)
DMC-GX7 Mark II/GX80/GX85: 五軸 (Yaw+Pitch+X-shift+Y-shift+Roll)
DMC-G8/G80/G81/G85: 五軸 (Yaw+Pitch+X-shift+Y-shift+Roll)
有幾件事需要特別注意，一是X-shift與Y-shift必須取得對焦資訊才能進行補償，
所以只要接上的是沒有電子接點的鏡頭，X-shift與Y-shift就沒有任何作用
這不是Panasonic的特例，事實上Olympus與Sony在比較早搭載五軸防震的產品網頁上，
都有特別標注這件事，只是後來的新產品就把這特別標注都拿掉了
所以，接了沒有電子接點的鏡頭時，這幾台機身防震就變成這樣:
DMC-GX7: 兩軸 (Yaw+Pitch)
DMC-GX8: 兩軸 (Yaw+Pitch)
DMC-GX7 Mark II/GX80/GX85: 三軸 (Yaw+Pitch+Roll)
DMC-G8/G80/G81/G85: 三軸 (Yaw+Pitch+Roll)
這兩個軸向的影響在微距拍攝時會最明顯，
可以試試接上原廠的微距鏡與轉接的手動微距鏡拍攝時的差異
二是Panasonic的機身並不像Olympus可以自行選擇機身防震優先還是鏡頭防震優先，
只要是不支援Dual I.S./Dual I.S.2的鏡頭，又有鏡頭防手震的話，
會強迫使用鏡頭防手震，不讓使用者做選擇
然而Olympus在開始實施Sync IS後，也有類似的情況，就是支援Sync IS的鏡頭在Olympus
的機身上，只有Sync IS開與Sync IS關可選擇，沒辦法只開機身
也許是為了減少機身處理的複雜度?
====
最近剛好更新了Metabones EF-M4/3 Speedbooster的新韌體，
Metabones在EF-M4/3的Speedbooster與Smart Adapter上都做了欺騙Panasonic機身的方法
也就是把鏡頭上的OIS開關切到OFF，再插上機身，就可以欺騙Panasonic這幾台有機身防
震的產品，改用機身防震而不是鏡頭防震
所以呢...這代表其實是可以做到讓使用者自由選擇要採用那一種防震的，
為什麼不做，商業考量吧? 大概是為了Dual I.S.的鏡頭的銷量?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.188.191
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1489939370.A.AC6.html
1F：推 canandmap: 推詳細補充說明! 03/20 00:09
2F：推 breadf: 機身有輸入焦段，無電子接點的手動鏡應該還是有防震吧？ 03/20 00:36
3F：→ aztec1234: 有防震，注意一下我說的是什麼 03/20 09:00
4F：→ aztec1234: X-shift與Y-shift需要的是「對焦資訊」，沒有電子接點 03/20 09:02
5F：→ aztec1234: 的鏡頭是沒辦法告訴機身現在對焦在幾公尺遠的地方的 03/20 09:02
6F：→ aztec1234: 我說的是沒有「X-shift與Y-shift」，不是沒有防震 03/20 09:03
7F：→ aztec1234: 這也是為什麼空拍機或手持的無刷馬達雲台只有兩軸或三 03/20 09:06
8F：→ aztec1234: 軸，沒有五軸的原因 03/20 09:06
9F：推 breadf: 哦，誤會惹XD 03/20 09:22
10F：推 skychy: 可是早些年可以在Youtube上看到一些影片，裡面相機沒有接 03/20 09:27
11F：→ skychy: 鏡頭，但是很明顯的有XY-shift的效果，是用特殊韌體嗎？ 03/20 09:28
13F：→ aztec1234: 老實說這影片很難看出來是什麼軸向在轉，而E-P5的官方 03/20 11:25
14F：→ aztec1234: 介紹有寫 03/20 11:25
16F：→ aztec1234: "Vertical shift cannot be corrected"，而且官網還筆 03/20 11:28
17F：→ aztec1234: 誤，兩個軸向全部寫成Vertical shift而不是寫Horizonta 03/20 11:28
18F：→ aztec1234: l shift與Vertical shift 03/20 11:28
19F：→ aztec1234: 而且從原理來看，X/Y-shift要怎麼在沒有對焦距離的資訊 03/20 11:32
20F：→ aztec1234: 下做補償？如果有辦法在接手動鏡時得知對焦距離，為什 03/20 11:32
21F：→ aztec1234: 麼接手動鏡拍照時EXIF檔裡沒有這個資訊？以及是不是代 03/20 11:32
22F：→ aztec1234: 表如果有馬達可驅動對焦環，轉接任何鏡頭都可以自動對 03/20 11:32
23F：→ aztec1234: 焦？ 03/20 11:32
24F：推 skychy: 同意原po的說法，不過影片中明顯就是shift的偏移，其他3軸 03/20 13:39
25F：→ skychy: 的補償都是"轉動軸向"的方式，跟shift有明顯差異 03/20 13:40
26F：→ skychy: 但是誠如原po所說，沒有距離資訊理論上很難做補償（雖然我 03/20 13:41
27F：→ skychy: 在E-M5照片的EXIF資訊中也沒看到對焦距離），所以那個影片 03/20 13:41
28F：→ skychy: 比較合理的解釋，大概就只是單純磁浮機構自然的彈簧效果吧 03/20 13:42
29F：→ skychy: *修正一下，換一個軟體來看EXIF就挖出對焦距離了（自掌嘴 03/20 13:45
30F：→ aztec1234: 因為拍攝角度是從正面，我不知道是否有混到Yaw/pitch 03/20 13:46
31F：→ aztec1234: 的軸向。但那個影片還有一個問題是他只拍感光元件開口 03/20 13:46
32F：→ aztec1234: ，沒有拍到整個環境 03/20 13:46