作者aztec1234 (调适生活)
看板DSLR
标题Re: [整理] Panasonic Dual IS / Dual IS 2
时间Mon Mar 20 00:02:48 2017
刚好有引用到我之前的文章，我想写点近期整理出来的资料
如果先不算GH5，Panasonic目前有机身防震的产品有下列数台:
DMC-GX7: 两轴 (Yaw+Pitch)
DMC-GX8: 四轴 (Yaw+Pitch+X-shift+Y-shift)
DMC-GX7 Mark II/GX80/GX85: 五轴 (Yaw+Pitch+X-shift+Y-shift+Roll)
DMC-G8/G80/G81/G85: 五轴 (Yaw+Pitch+X-shift+Y-shift+Roll)
有几件事需要特别注意，一是X-shift与Y-shift必须取得对焦资讯才能进行补偿，
所以只要接上的是没有电子接点的镜头，X-shift与Y-shift就没有任何作用
这不是Panasonic的特例，事实上Olympus与Sony在比较早搭载五轴防震的产品网页上，
都有特别标注这件事，只是後来的新产品就把这特别标注都拿掉了
所以，接了没有电子接点的镜头时，这几台机身防震就变成这样:
DMC-GX7: 两轴 (Yaw+Pitch)
DMC-GX8: 两轴 (Yaw+Pitch)
DMC-GX7 Mark II/GX80/GX85: 三轴 (Yaw+Pitch+Roll)
DMC-G8/G80/G81/G85: 三轴 (Yaw+Pitch+Roll)
这两个轴向的影响在微距拍摄时会最明显，
可以试试接上原厂的微距镜与转接的手动微距镜拍摄时的差异
二是Panasonic的机身并不像Olympus可以自行选择机身防震优先还是镜头防震优先，
只要是不支援Dual I.S./Dual I.S.2的镜头，又有镜头防手震的话，
会强迫使用镜头防手震，不让使用者做选择
然而Olympus在开始实施Sync IS後，也有类似的情况，就是支援Sync IS的镜头在Olympus
的机身上，只有Sync IS开与Sync IS关可选择，没办法只开机身
也许是为了减少机身处理的复杂度?
====
最近刚好更新了Metabones EF-M4/3 Speedbooster的新韧体，
Metabones在EF-M4/3的Speedbooster与Smart Adapter上都做了欺骗Panasonic机身的方法
也就是把镜头上的OIS开关切到OFF，再插上机身，就可以欺骗Panasonic这几台有机身防
震的产品，改用机身防震而不是镜头防震
所以呢...这代表其实是可以做到让使用者自由选择要采用那一种防震的，
为什麽不做，商业考量吧? 大概是为了Dual I.S.的镜头的销量?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.188.191
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1489939370.A.AC6.html
1F：推 canandmap: 推详细补充说明! 03/20 00:09
2F：推 breadf: 机身有输入焦段，无电子接点的手动镜应该还是有防震吧？ 03/20 00:36
3F：→ aztec1234: 有防震，注意一下我说的是什麽 03/20 09:00
4F：→ aztec1234: X-shift与Y-shift需要的是「对焦资讯」，没有电子接点 03/20 09:02
5F：→ aztec1234: 的镜头是没办法告诉机身现在对焦在几公尺远的地方的 03/20 09:02
6F：→ aztec1234: 我说的是没有「X-shift与Y-shift」，不是没有防震 03/20 09:03
7F：→ aztec1234: 这也是为什麽空拍机或手持的无刷马达云台只有两轴或三 03/20 09:06
8F：→ aztec1234: 轴，没有五轴的原因 03/20 09:06
9F：推 breadf: 哦，误会惹XD 03/20 09:22
10F：推 skychy: 可是早些年可以在Youtube上看到一些影片，里面相机没有接 03/20 09:27
11F：→ skychy: 镜头，但是很明显的有XY-shift的效果，是用特殊韧体吗？ 03/20 09:28
13F：→ aztec1234: 老实说这影片很难看出来是什麽轴向在转，而E-P5的官方 03/20 11:25
14F：→ aztec1234: 介绍有写 03/20 11:25
16F：→ aztec1234: "Vertical shift cannot be corrected"，而且官网还笔 03/20 11:28
17F：→ aztec1234: 误，两个轴向全部写成Vertical shift而不是写Horizonta 03/20 11:28
18F：→ aztec1234: l shift与Vertical shift 03/20 11:28
19F：→ aztec1234: 而且从原理来看，X/Y-shift要怎麽在没有对焦距离的资讯 03/20 11:32
20F：→ aztec1234: 下做补偿？如果有办法在接手动镜时得知对焦距离，为什 03/20 11:32
21F：→ aztec1234: 麽接手动镜拍照时EXIF档里没有这个资讯？以及是不是代 03/20 11:32
22F：→ aztec1234: 表如果有马达可驱动对焦环，转接任何镜头都可以自动对 03/20 11:32
23F：→ aztec1234: 焦？ 03/20 11:32
24F：推 skychy: 同意原po的说法，不过影片中明显就是shift的偏移，其他3轴 03/20 13:39
25F：→ skychy: 的补偿都是"转动轴向"的方式，跟shift有明显差异 03/20 13:40
26F：→ skychy: 但是诚如原po所说，没有距离资讯理论上很难做补偿（虽然我 03/20 13:41
27F：→ skychy: 在E-M5照片的EXIF资讯中也没看到对焦距离），所以那个影片 03/20 13:41
28F：→ skychy: 比较合理的解释，大概就只是单纯磁浮机构自然的弹簧效果吧 03/20 13:42
29F：→ skychy: *修正一下，换一个软体来看EXIF就挖出对焦距离了（自掌嘴 03/20 13:45
30F：→ aztec1234: 因为拍摄角度是从正面，我不知道是否有混到Yaw/pitch 03/20 13:46
31F：→ aztec1234: 的轴向。但那个影片还有一个问题是他只拍感光元件开口 03/20 13:46
32F：→ aztec1234: ，没有拍到整个环境 03/20 13:46