作者coolink ()
看板DSLR
標題[問題] 請問p家 7-14mmg4 vs o家9-18mm
時間Sun Mar 19 21:23:39 2017
請問各位：
以m43來說輕便是很大的考量，
那p家7-14的優點:
恆定f4,畫質，廣度 缺點重！
----------
O家M.ZUIKO ED9-18mm優點：
輕,價格的話都買水貨比p家7-14mm便宜$4000......缺點聽說畫質還好
主要是計畫去歐洲，很多大教堂城堡
想要人帶景拍入～
1.純景的話當然廣越好，但差2mm多嗎？
2.大家認為會帶人的話，7-14變形度可接受嗎？
3.若考量輕便，9-18mm去歐洲拍景夠廣嗎？
4.總合以上考量，大家認為值得多花$4000，重量多一倍（155g vs 300g)嗎？背在身上還
是很有差別吧？
感謝大家看完，請不吝指教！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.64.198
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1489929821.A.F5A.html
1F：推 linpo1206: 畫質是還好中的還好 二手買過 拍一天就又丟出去賣了 03/19 21:30
2F：推 ck0611: 廣角差1mm很多欸 更何況是2mm 03/19 21:33
3F：→ badaseases: 先想清楚你是不是真的硬要把整座教堂都拍進去～然後回 03/19 21:41
4F：→ badaseases: 家看一堆路人也在畫面內～許多人看到歐洲就會狂推超廣 03/19 21:41
5F：→ badaseases: ～但是我也看過不少不能接受變形或是覺得構圖不易而賣 03/19 21:41
6F：→ badaseases: 出的新手～用標準定焦鏡或是普通小廣角拍人帶景也是可 03/19 21:41
7F：→ badaseases: 以的～找個有他國文化特色的部分牆面當背景～別人也不 03/19 21:41
8F：→ badaseases: 會不知道你是去歐洲玩 03/19 21:41
9F：推 RicciCurvatu: 我會挑7~14啦，說重也還好啦，真的要輕就12kit? 03/19 21:41
10F：推 carl3104: 差2mm差不少吧 光圈望遠端也差了1級 其實帳面規格差很多 03/19 21:43
11F：→ coolink: 因為現在用kit14-42,相比9mm是升級多了 03/19 21:54
12F：推 kuraiya: 等效差4mm 視角差14度...差蠻多的吧 03/19 21:58
13F：推 cckhyofg: P家7-14真的的不重啦!!拿過o家7-14路過 03/19 22:01
14F：→ coolink: 最猶豫是性能vs實用派的抉擇！ 03/19 22:15
15F：→ coolink: 不知道有沒有去歐洲拍過的建議呢 03/19 22:16
16F：推 suzukihiro: 7-14 不過新的又要出了 03/19 22:21
17F：推 breadf: 有預算的話，就上廣一點的，但是最好是拍一陣子熟悉之後 03/19 22:23
18F：→ breadf: 再帶去 03/19 22:23
19F：推 naviblue: P7-14畫質比9-18好很多 但P7-14變形真的也比較明顯 03/19 22:28
20F：推 Jokering5566: O 7-14 03/19 22:30
21F：→ Popple: 先想清楚是輕便先決還是畫質先決 03/19 22:58
22F：推 RicciCurvatu: 300真的很輕了@@妳自己拿拿看應該就知道。 03/19 23:02
23F：→ coolink: 但是掛身上連機身em10 400g,共700g 03/19 23:19
24F：→ coolink: 一整天下來好像也還是負擔～ 03/19 23:20
25F：→ coolink: 大家認為7mm的廣度變形量還適合放人帶景嗎？ 03/19 23:21
26F：推 MinoltaSTF: 找4/3環的9-18 接轉接環 同時有輕又畫質好的優點 03/19 23:24
27F：推 lef1986: 可否接受因人而異吧，再者你人帶景時轉到9mm就好了啊 03/19 23:25
28F：→ coolink: 敢問大家9-18會差到比kit餅14-42不如嗎？ 03/19 23:26
29F：→ coolink: 看來9mm廣度尚可接受剩下畫質考量了 03/19 23:27
30F：→ tomomo520: P家沒要出新的7-14吧，是要出9-18 f2.8-4 03/19 23:31
31F：→ tomomo520: O家9-18看別人的心得就是比較便宜，然後可以上濾鏡 03/19 23:32
32F：→ canandmap: 樓上，是8-18mm f2.8-4 03/19 23:37
33F：→ aztec1234: Pana接下來要出的是8-18mm不是9-18mm 03/19 23:38
34F：→ tomomo520: 了解，感謝 03/19 23:38
35F：推 RicciCurvatu: 不會，DXO評測9-18好不少，但7-14當然更好，妳好像 03/19 23:39
36F：→ RicciCurvatu: 真的很猶豫重量，那就自己選擇吧，9-18還能上濾鏡， 03/19 23:39
37F：→ RicciCurvatu: 也不是完全沒優點，至於變形妳多慮了，一定會變形的 03/19 23:39
38F：→ RicciCurvatu: ，有技巧可以看起來不會那麼怪，但接受度也因人而異 03/19 23:39
39F：→ RicciCurvatu: ，駕馭不了zoom到14也都可用就是了 03/19 23:39
40F：推 suzukihiro: 是818沒錯喔 XD 我想說應該大家都知道沒特別指 03/20 00:10
41F：→ coolink: 感謝大家！如9-18比kit好不少的話可接受了！！ 03/20 02:07
42F：→ coolink: 只是原來O家kit這般慘烈我用了這麼久 03/20 02:08
43F：→ badaseases: 9-18跟Kit差不多是指P家的kit~P家kit銳度不錯有一定水 03/20 02:49
44F：→ badaseases: 準～O家14-42餅這顆是kit鏡裡面畫質最差的 03/20 02:49
45F：推 dsleeper: 43版的9-18也可以考慮看看，發色形變控制銳度都不錯 03/20 08:46
46F：→ dsleeper: 不過又會回到重量體積的考量就是了 03/20 08:48
47F：→ PlayStation3: 看機身，O機就算了9-18 03/20 09:47
48F：→ nekosgr93: 43版的一定比m43版的大跟重啊 除非是很需要那個畫質 03/20 10:08
49F：→ nekosgr93: 我比較推你11-22 不過這顆台灣很難找就是了 03/20 10:10
50F：→ nekosgr93: 如果你真的很在意那幾百克的差距在意到不行我是建議你 03/20 10:11
51F：→ nekosgr93: 不要買了錢省下來拿去好好玩 03/20 10:11
52F：→ naviblue: O918還是比kit好一點啦 只是沒有像P714可以上打入門定焦 03/20 10:47
53F：→ aztec1234: 這個選擇題我前陣子才做過，本來想等PL8-18上市，因為 03/20 14:48
54F：→ aztec1234: 有急用所以沒辦法等，必須在P7-14與O9-18之間做選擇。 03/20 14:48
55F：→ aztec1234: 最後不選O9-18的原因是有一定比例會遇到的排線問題 03/20 14:48
56F：推 dahIia: 前一陣子也在找m43的廣角鏡 後來是用比較少見的配法.. 03/20 19:51
57F：→ dahIia: 鏡頭等效15.4-28mm 光圈恆定2.0 重量814g.. 03/20 19:53
58F：→ dahIia: 為了大光圈和濾鏡 就放棄p7-14了 03/20 19:54
59F：→ aztec1234: 樓上是用Speedbooster轉接10-20mm嗎？ 03/20 20:34
60F：→ dahIia: 不是speedbooster, speedbooster是metabones的註冊商品名 03/20 20:36
61F：→ dahIia: 不過是類似的東西 對岸的kipon減焦增光鏡 鏡頭11-20 03/20 20:37
62F：→ aztec1234: 我知道是註冊商品名，因為我手上的就是它 03/20 20:38
63F：→ dahIia: tokina的11-20mm f2.8 ,kipon 0.7x EF-MFT AF接環 03/20 20:38
64F：→ aztec1234: 不過我自己在用時最大的感觸是，有些鏡頭轉上去後畫質 03/20 20:39
65F：→ aztec1234: 衰退的很明顯 03/20 20:39
66F：→ dahIia: 嗯嗯 原本也是想買M家的 但真的太貴 kipon相對平實多了 03/20 20:39
67F：→ aztec1234: 有些鏡頭則是暗角極嚴重 03/20 20:40
68F：→ dahIia: 嗯嗯 請問a大有試過ART 18-35f1.8那顆嗎 這是我即將要買的 03/20 20:41
69F：→ aztec1234: 我是看上Metabones的韌體更新服務，有陸續在更新很多 03/20 20:41
70F：→ aztec1234: 原廠副廠鏡頭的支援度 03/20 20:41
71F：→ aztec1234: 18-35我租過，Sigma鏡頭裡我推這顆，可用度算是較好的 03/20 20:43
72F：→ aztec1234: 。較平價的17-50 f2.8上了減焦鏡則是場悲劇... 03/20 20:43
73F：→ aztec1234: 不在意18-35的重量的話，就拍片的角度來說18-35加減焦 03/20 20:45
74F：→ aztec1234: 鏡可以當成是福倫達的變焦版了XD 03/20 20:45
75F：→ dahIia: 那真的是讓人期待阿 希望在kipon上也能有好表現 xd 03/20 20:49
76F：→ dahIia: 畢竟減焦增光環的使用者資訊 現在仍然是相對少得可憐 03/20 20:50
77F：→ aztec1234: 我都找國外的網站...台灣的用家真的太少了 03/20 20:51
78F：→ badaseases: 18-35這顆不是APS-C鏡頭嗎？減焦後沒有暗角？ 03/20 21:31
79F：→ dahIia: 僅些許邊緣失光的樣子 暗角應該不至於 03/20 21:52
80F：推 DesmondTutu: 建議9-18 7-14當然好 但是超廣角如果你沒常拍 03/20 22:28
81F：→ DesmondTutu: 會不習慣 9-18輕便 然後帶人帶景都不錯 03/20 22:28
82F：推 visa829: Kipon+18-35 國外是有人說到比例改成3:2可以避免邊緣失光 03/21 00:38
83F：→ badaseases: 減焦環本身就是設計把全幅像場的鏡頭轉到小片幅使用～ 03/21 00:52
84F：→ badaseases: 就算APS-C鏡減焦後只有邊角失光～但是那些邊角也是本 03/21 00:52
85F：→ badaseases: 來那顆鏡頭在APS-C機身上沒有使用到的部分～對於整體 03/21 00:52
86F：→ badaseases: 畫質較在意的使用者可能還是要多多考慮～買個減焦環加 03/21 00:52
87F：→ badaseases: 上ART鏡的花費也不少...如果邊角不行的話我寧願買高階 03/21 00:52
88F：→ badaseases: 原生鏡～我個人比較有興趣的是50-100那顆用一般AF轉接 03/21 00:52
89F：→ badaseases: 環轉到M43後的表現。 03/21 00:52
90F：→ aztec1234: 減焦鏡用在拍片上會比較好用，拍照的話不要想太多，我 03/21 08:55
91F：→ aztec1234: 的Speedbooster也是拿來拍片用的 03/21 08:55
92F：→ aztec1234: 另外有些APSC用鏡的成像圈比較大，這也是為什麼同樣是A 03/21 08:59
93F：→ aztec1234: PSC用鏡，上減焦鏡後有些會悲劇有些反而可用 03/21 08:59
94F：→ aztec1234: 另外我選用Speedbooster而不是原生鏡的另一個原因，是 03/21 09:00
95F：→ aztec1234: 我需要Parfocal的變焦鏡，M4/3的原生鏡只有超廣角是Par 03/21 09:00
96F：→ aztec1234: focal，但我要較長焦段的 03/21 09:00
97F：→ aztec1234: 拍照的話我還是以找原生鏡為主，減焦鏡轉接就是玩趣味 03/21 09:12
98F：→ aztec1234: 的 03/21 09:12
99F：→ badaseases: 請問你有減焦轉接過全週魚眼嗎？M43全週上下不會被切 03/21 14:13
100F：→ badaseases: 的好像只有日本一個超貴的新鏡頭... 03/21 14:13
101F：→ aztec1234: 沒有，我沒用到魚眼 03/21 15:03
102F：推 NNNN89241: 要輕便 我覺得9-18吧… 03/22 01:03
103F：→ NNNN89241: 不過就犧牲掉畫質了 03/22 01:03
104F：推 opaceu: 9-18就行了 因為你之前只用kit 換9-18已經很有感 如果真的 03/25 11:23
105F：→ opaceu: 覺得超廣角用起來很對味想要更廣再賣掉換7-14 03/25 11:24