作者yichin122 (烏龍青微糖)
看板DSLR
標題[問題] FF鏡頭配apsc機身，焦距換算
時間Thu Feb 23 22:58:15 2017
小弟是新手，最近買了eos m5 + ef-m 22 +ef-m 11-22
想問問之後想添購鏡頭，如果我買的是EF系列全幅鏡頭，例如ef 50mm f1.8 焦距要乘上1.6，所以等於80mm，那等效焦距就等於80*1.6=128mm嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.228.31
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1487861897.A.39C.html
1F：推 bt222: 乘一次就好02/23 22:59
2F：→ badaseases: ..........你到底要乘上幾次？同一台機身就直接比較鏡02/23 23:00
3F：→ badaseases: 頭上的數字即可～不用換算...02/23 23:00
4F：→ badaseases: m5裝22就是22～裝50就是50～就這麼簡單～換算是當你要02/23 23:01
5F：→ badaseases: 拿來跟其它系統比較時的事情02/23 23:01
6F：推 carl3104: EF鏡頭要透過轉接才能上m5喔02/23 23:16
7F：→ yichin122: 所以22mm等效焦距=35.2，ef 50等效=80mm，就這麼簡單02/23 23:17
8F：→ yichin122: 嗎02/23 23:17
9F：→ yichin122: 感謝樓上大大講解 謝謝carl大提醒唷02/23 23:18
10F：→ yichin122: 那m43鏡頭透過轉接環接eos m系列機身也不用換算嗎，還02/23 23:19
→ yichin122: 是沒人會這樣做？ 02/23 23:19
※ 編輯: yichin122 (39.10.228.31), 02/23/2017 23:20:13
11F：推 carl3104: m43成像圈比eos m小 不確定技術上可否這樣轉 但不實用 02/23 23:22
12F：推 kickod: 法蘭距、視角、焦距、成像圈，這幾個名詞瞭解你就不會有 02/23 23:24
13F：→ kickod: 類似問題了 02/23 23:24
14F：→ yichin122: 看來還是得好好的上網看看了，謝謝你們﴿?? 02/23 23:24
15F：推 bt222: 先好好拍吧 拍半年之後再來想要買什麼鏡頭 02/23 23:26
16F：→ yichin122: 所以ef 28mm ef-m 28mm這兩顆鏡頭排除畫質之類的 我看 02/23 23:27
17F：→ yichin122: 到的視角在eos m5上是一模一樣的意思 02/23 23:27
18F：→ yichin122: 抱歉我只是好奇 哈哈 疑惑很久了 因為常常看大家發言 02/23 23:28
19F：→ yichin122: 累積一些疑問 02/23 23:28
20F：→ badaseases: 對...所以我才說你直接看數字相比就好～不用做任何換 02/23 23:29
21F：→ badaseases: 算... 02/23 23:29
22F：→ yichin122: 完全瞭解了 哈哈 謝謝 原來我一直以來都錯了 哈哈 02/23 23:29
23F：→ badaseases: 別輕易說完全了解...13樓說的那些你八成大多都不懂～ 02/23 23:33
24F：→ badaseases: 我要你別換算～不是要你永遠不算的意思～是說你在不懂 02/23 23:33
25F：→ badaseases: 之前～不要管太多比較的事情～直覺拿數字比就好～真的 02/23 23:33
26F：→ badaseases: 搞清楚13樓說的那些後就不會搞錯了 02/23 23:34
27F：→ yichin122: okok我會繼續學習的 謝謝 02/23 23:35
28F：→ Decill: 其實焦距不會變 28mm 就是28mm 裝在哪裡永遠都是28mm 02/23 23:41
29F：→ Decill: 那個換算的意思是因為片幅比較小，所以可視範圍變小 02/23 23:42
30F：→ Decill: 導致28mm的鏡頭裝在apsc上看起來只有相當於FF 42mm的視角 02/23 23:42
31F：→ Decill: 是以前方便用習慣FF(底片）機的人 選用鏡頭時參考的 02/23 23:48
32F：→ Decill: 如果沒有那個階段的包袱 其實這個換也許真的是多此一舉XD 02/23 23:49
33F：→ specialru: 推樓上 02/23 23:53
35F：→ lantieheuser: 同一顆鏡頭，在底片位置的投影；藍色是 aps-c，紅色 02/24 00:33
36F：→ lantieheuser: FF。等校焦距是指：拿另外一顆鏡頭使其投影在藍框內 02/24 00:34
37F：→ lantieheuser: 的圖像等於原鏡頭在 FF 的投影。 02/24 00:35
38F：→ lantieheuser: 若 B 鏡在某大小底片上的投影等於 A 鏡在 FF 的投影 02/24 00:37
39F：→ lantieheuser: 我們稱 B 鏡在該底的等校焦距為 A 鏡焦距。 02/24 00:38
40F：→ tings0910: 為何要全幅鏡頭配apsc機身？為了未來？更不解！鏡頭會 02/24 01:18
41F：→ tings0910: 掉價，會出新款 02/24 01:18
42F：→ gibala: 樓上只用m43或富士嗎？ 02/24 04:10
43F：→ yichin122: 謝謝各位 居然還有人畫圖 太有心了 我只是覺得ef-m系 02/24 10:11
44F：→ yichin122: 列鏡頭有點少 之後想補一顆標準焦段大光圈人像鏡 看看 02/24 10:11
45F：→ yichin122: 有什麼選擇 02/24 10:11
46F：→ badaseases: EOSM機身的標準焦段大概是31mm左右～無論轉接啥就找31 02/24 10:16
47F：→ badaseases: 左右的～大概就是找EF的35mm吧 02/24 10:16
48F：→ badaseases: 擔心鏡頭少本來就不應該選EOSM的機身～很少見一個接環 02/24 10:18
49F：→ badaseases: 連標準定焦大光圈都沒出的...許多系統標準定焦都出了 02/24 10:18
50F：→ badaseases: 很多顆... 02/24 10:18
51F：推 Rogozov: eosm系列前期都是走低規低價搶入門市場路線，從m5才開始 02/24 10:47
52F：→ Rogozov: 有認真做的跡象，如果不久的未來內想要豐富鏡群可能要認 02/24 10:47
53F：→ Rogozov: 真考慮跳家哦 02/24 10:47
54F：推 festa: 我覺得這是目標市場的關係，以日常隨身來說 02/24 14:56
55F：→ festa: 35比50常用太多了 02/24 14:56
56F：→ badaseases: 那不如乾脆說現在28更常用 02/24 15:56
57F：推 festa: 是啊，總之在這個市場裡，50的重要性很低 02/24 16:10
58F：→ badaseases: 我並不是要附和你50需求度低...我是要說你的論點並不 02/24 17:21
59F：→ badaseases: 足以說明不出50的原因 02/24 17:21
60F：→ badaseases: 絕大部分廠商都有出～拿這理由無法說服別人 02/24 17:22
61F：推 calwolf: M的感光元件尺寸比M43大，所以M43鏡頭成像圈的最佳解像範 02/24 19:36
62F：→ calwolf: 圍沒辦法涵蓋到整片感光元件 02/24 19:36
63F：推 festa: 原因有差嗎？canon就是沒在EF-M和EF-S上出35mm定焦鏡啊 02/24 21:11
64F：→ festa: 實際上EF-S和EF-M的定焦鏡只有22,24,28和60而已 02/24 21:12
65F：→ festa: 我反而覺得"絕大部分廠商都有出"<-拿這理由無法說服canon 02/24 21:13
66F：→ festa: 去出一顆EF-S或EF-M 35mm定焦鏡 02/24 21:14
67F：推 festa: canon的apsc在標準焦段真的沒什麼好選擇， 02/24 21:37
68F：→ festa: 大概就S18-35吧 02/24 21:37
69F：→ shisa: 照這種說法,APSC無反的第一選擇就富士了阿~沒FF包袱． 02/24 23:48
70F：推 cwy79: canon APSC 定焦用EF35mm和50mm就好了啊，這兩顆也夠小了吧 02/25 01:26
71F：→ cwy79: 出EF-M接環或許還有機會，但應該會只有f2.8吧，才能做得小 02/25 01:31
72F：→ cwy79: 巧 02/25 01:31
73F：推 xingwhitecat: 基本上相機鏡頭焦距都是以全幅的等效焦距來表示 02/25 04:21
74F：→ xingwhitecat: 所以在M43系統，鏡頭標示14mm也要乘2，也就是28mm 02/25 04:21
75F：→ xingwhitecat: 然後M43鏡應該是不能上APSC的 暗角大概會很恐怖 02/25 04:21
76F：→ xingwhitecat: 有錯請鞭QQ 02/25 04:21
77F：→ badaseases: 我沒有要拿絕大部分廠商都有出這件事來說服canon～我 02/25 07:33
78F：→ badaseases: 是要說明你嘴巴說的50重要性很低之類的言論是錯的～如 02/25 07:33
79F：→ badaseases: 果重要性很低～別的廠商出那麼多顆是白癡嗎？ 02/25 07:33
80F：→ Decill: 1.焦距是光學物理特性，不會變 02/25 09:36
81F：→ Decill: 2.嚴格來說沒有所謂的全幅等校焦距 或是說全幅的等效焦距 02/25 09:36
82F：→ Decill: 就是實體焦距 02/25 09:36
83F：→ Decill: 3.很多人的說法很容易讓人誤解說14mm會變成28mm的鏡頭 02/25 09:37
84F：噓 aprivert: 我快笑死，發這種文到底是有沒有做功課 02/25 11:48
85F：推 frog20605: xi大 正確來說應該是等效視角 焦距是一種物理性質 02/25 11:48
86F：→ frog20605: 所以m43才有7-14這種在全幅上看起來驚人的鏡頭 02/25 11:49
87F：→ yichin122: 大家不要吵架啊啊啊啊，至於做功課我承認沒有，抱歉， 02/25 11:53
88F：→ yichin122: 我只是一個買了無反，沈迷在淺景深覺得很美的小嫩嫩哈 02/25 11:53
89F：→ yichin122: 哈，而且我發現前陣子拍的照片很多都手震或沒對到焦… 02/25 11:53
90F：→ Neuschwan: 就相機的鏡頭來講，其實是等效視角，只是現在以135相機 02/27 19:42
91F：→ Neuschwan: 為基準，用等效視角來換算焦距 02/27 19:43
92F：推 lantieheuser: .....大家中文的不太好；等效焦距，相同視角。 02/27 23:01
93F：→ lantieheuser: A 等效於 B，表示 A 和 B 本質不同。 02/27 23:01
94F：推 lantieheuser: 僅止在某些環境下，可以在某些要求上達到相同效果。 02/27 23:05