作者yichin122 (乌龙青微糖)
看板DSLR
标题[问题] FF镜头配apsc机身，焦距换算
时间Thu Feb 23 22:58:15 2017
小弟是新手，最近买了eos m5 + ef-m 22 +ef-m 11-22
想问问之後想添购镜头，如果我买的是EF系列全幅镜头，例如ef 50mm f1.8 焦距要乘上1.6，所以等於80mm，那等效焦距就等於80*1.6=128mm吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.228.31
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1487861897.A.39C.html
1F：推 bt222: 乘一次就好02/23 22:59
2F：→ badaseases: ..........你到底要乘上几次？同一台机身就直接比较镜02/23 23:00
3F：→ badaseases: 头上的数字即可～不用换算...02/23 23:00
4F：→ badaseases: m5装22就是22～装50就是50～就这麽简单～换算是当你要02/23 23:01
5F：→ badaseases: 拿来跟其它系统比较时的事情02/23 23:01
6F：推 carl3104: EF镜头要透过转接才能上m5喔02/23 23:16
7F：→ yichin122: 所以22mm等效焦距=35.2，ef 50等效=80mm，就这麽简单02/23 23:17
8F：→ yichin122: 吗02/23 23:17
9F：→ yichin122: 感谢楼上大大讲解 谢谢carl大提醒唷02/23 23:18
10F：→ yichin122: 那m43镜头透过转接环接eos m系列机身也不用换算吗，还02/23 23:19
→ yichin122: 是没人会这样做？ 02/23 23:19
※ 编辑: yichin122 (39.10.228.31), 02/23/2017 23:20:13
11F：推 carl3104: m43成像圈比eos m小 不确定技术上可否这样转 但不实用 02/23 23:22
12F：推 kickod: 法兰距、视角、焦距、成像圈，这几个名词了解你就不会有 02/23 23:24
13F：→ kickod: 类似问题了 02/23 23:24
14F：→ yichin122: 看来还是得好好的上网看看了，谢谢你们﴿?? 02/23 23:24
15F：推 bt222: 先好好拍吧 拍半年之後再来想要买什麽镜头 02/23 23:26
16F：→ yichin122: 所以ef 28mm ef-m 28mm这两颗镜头排除画质之类的 我看 02/23 23:27
17F：→ yichin122: 到的视角在eos m5上是一模一样的意思 02/23 23:27
18F：→ yichin122: 抱歉我只是好奇 哈哈 疑惑很久了 因为常常看大家发言 02/23 23:28
19F：→ yichin122: 累积一些疑问 02/23 23:28
20F：→ badaseases: 对...所以我才说你直接看数字相比就好～不用做任何换 02/23 23:29
21F：→ badaseases: 算... 02/23 23:29
22F：→ yichin122: 完全了解了 哈哈 谢谢 原来我一直以来都错了 哈哈 02/23 23:29
23F：→ badaseases: 别轻易说完全了解...13楼说的那些你八成大多都不懂～ 02/23 23:33
24F：→ badaseases: 我要你别换算～不是要你永远不算的意思～是说你在不懂 02/23 23:33
25F：→ badaseases: 之前～不要管太多比较的事情～直觉拿数字比就好～真的 02/23 23:33
26F：→ badaseases: 搞清楚13楼说的那些後就不会搞错了 02/23 23:34
27F：→ yichin122: okok我会继续学习的 谢谢 02/23 23:35
28F：→ Decill: 其实焦距不会变 28mm 就是28mm 装在哪里永远都是28mm 02/23 23:41
29F：→ Decill: 那个换算的意思是因为片幅比较小，所以可视范围变小 02/23 23:42
30F：→ Decill: 导致28mm的镜头装在apsc上看起来只有相当於FF 42mm的视角 02/23 23:42
31F：→ Decill: 是以前方便用习惯FF(底片）机的人 选用镜头时参考的 02/23 23:48
32F：→ Decill: 如果没有那个阶段的包袱 其实这个换也许真的是多此一举XD 02/23 23:49
33F：→ specialru: 推楼上 02/23 23:53
35F：→ lantieheuser: 同一颗镜头，在底片位置的投影；蓝色是 aps-c，红色 02/24 00:33
36F：→ lantieheuser: FF。等校焦距是指：拿另外一颗镜头使其投影在蓝框内 02/24 00:34
37F：→ lantieheuser: 的图像等於原镜头在 FF 的投影。 02/24 00:35
38F：→ lantieheuser: 若 B 镜在某大小底片上的投影等於 A 镜在 FF 的投影 02/24 00:37
39F：→ lantieheuser: 我们称 B 镜在该底的等校焦距为 A 镜焦距。 02/24 00:38
40F：→ tings0910: 为何要全幅镜头配apsc机身？为了未来？更不解！镜头会 02/24 01:18
41F：→ tings0910: 掉价，会出新款 02/24 01:18
42F：→ gibala: 楼上只用m43或富士吗？ 02/24 04:10
43F：→ yichin122: 谢谢各位 居然还有人画图 太有心了 我只是觉得ef-m系 02/24 10:11
44F：→ yichin122: 列镜头有点少 之後想补一颗标准焦段大光圈人像镜 看看 02/24 10:11
45F：→ yichin122: 有什麽选择 02/24 10:11
46F：→ badaseases: EOSM机身的标准焦段大概是31mm左右～无论转接啥就找31 02/24 10:16
47F：→ badaseases: 左右的～大概就是找EF的35mm吧 02/24 10:16
48F：→ badaseases: 担心镜头少本来就不应该选EOSM的机身～很少见一个接环 02/24 10:18
49F：→ badaseases: 连标准定焦大光圈都没出的...许多系统标准定焦都出了 02/24 10:18
50F：→ badaseases: 很多颗... 02/24 10:18
51F：推 Rogozov: eosm系列前期都是走低规低价抢入门市场路线，从m5才开始 02/24 10:47
52F：→ Rogozov: 有认真做的迹象，如果不久的未来内想要丰富镜群可能要认 02/24 10:47
53F：→ Rogozov: 真考虑跳家哦 02/24 10:47
54F：推 festa: 我觉得这是目标市场的关系，以日常随身来说 02/24 14:56
55F：→ festa: 35比50常用太多了 02/24 14:56
56F：→ badaseases: 那不如乾脆说现在28更常用 02/24 15:56
57F：推 festa: 是啊，总之在这个市场里，50的重要性很低 02/24 16:10
58F：→ badaseases: 我并不是要附和你50需求度低...我是要说你的论点并不 02/24 17:21
59F：→ badaseases: 足以说明不出50的原因 02/24 17:21
60F：→ badaseases: 绝大部分厂商都有出～拿这理由无法说服别人 02/24 17:22
61F：推 calwolf: M的感光元件尺寸比M43大，所以M43镜头成像圈的最佳解像范 02/24 19:36
62F：→ calwolf: 围没办法涵盖到整片感光元件 02/24 19:36
63F：推 festa: 原因有差吗？canon就是没在EF-M和EF-S上出35mm定焦镜啊 02/24 21:11
64F：→ festa: 实际上EF-S和EF-M的定焦镜只有22,24,28和60而已 02/24 21:12
65F：→ festa: 我反而觉得"绝大部分厂商都有出"<-拿这理由无法说服canon 02/24 21:13
66F：→ festa: 去出一颗EF-S或EF-M 35mm定焦镜 02/24 21:14
67F：推 festa: canon的apsc在标准焦段真的没什麽好选择， 02/24 21:37
68F：→ festa: 大概就S18-35吧 02/24 21:37
69F：→ shisa: 照这种说法,APSC无反的第一选择就富士了阿~没FF包袱． 02/24 23:48
70F：推 cwy79: canon APSC 定焦用EF35mm和50mm就好了啊，这两颗也够小了吧 02/25 01:26
71F：→ cwy79: 出EF-M接环或许还有机会，但应该会只有f2.8吧，才能做得小 02/25 01:31
72F：→ cwy79: 巧 02/25 01:31
73F：推 xingwhitecat: 基本上相机镜头焦距都是以全幅的等效焦距来表示 02/25 04:21
74F：→ xingwhitecat: 所以在M43系统，镜头标示14mm也要乘2，也就是28mm 02/25 04:21
75F：→ xingwhitecat: 然後M43镜应该是不能上APSC的 暗角大概会很恐怖 02/25 04:21
76F：→ xingwhitecat: 有错请鞭QQ 02/25 04:21
77F：→ badaseases: 我没有要拿绝大部分厂商都有出这件事来说服canon～我 02/25 07:33
78F：→ badaseases: 是要说明你嘴巴说的50重要性很低之类的言论是错的～如 02/25 07:33
79F：→ badaseases: 果重要性很低～别的厂商出那麽多颗是白痴吗？ 02/25 07:33
80F：→ Decill: 1.焦距是光学物理特性，不会变 02/25 09:36
81F：→ Decill: 2.严格来说没有所谓的全幅等校焦距 或是说全幅的等效焦距 02/25 09:36
82F：→ Decill: 就是实体焦距 02/25 09:36
83F：→ Decill: 3.很多人的说法很容易让人误解说14mm会变成28mm的镜头 02/25 09:37
84F：嘘 aprivert: 我快笑死，发这种文到底是有没有做功课 02/25 11:48
85F：推 frog20605: xi大 正确来说应该是等效视角 焦距是一种物理性质 02/25 11:48
86F：→ frog20605: 所以m43才有7-14这种在全幅上看起来惊人的镜头 02/25 11:49
87F：→ yichin122: 大家不要吵架啊啊啊啊，至於做功课我承认没有，抱歉， 02/25 11:53
88F：→ yichin122: 我只是一个买了无反，沈迷在浅景深觉得很美的小嫩嫩哈 02/25 11:53
89F：→ yichin122: 哈，而且我发现前阵子拍的照片很多都手震或没对到焦… 02/25 11:53
90F：→ Neuschwan: 就相机的镜头来讲，其实是等效视角，只是现在以135相机 02/27 19:42
91F：→ Neuschwan: 为基准，用等效视角来换算焦距 02/27 19:43
92F：推 lantieheuser: .....大家中文的不太好；等效焦距，相同视角。 02/27 23:01
93F：→ lantieheuser: A 等效於 B，表示 A 和 B 本质不同。 02/27 23:01
94F：推 lantieheuser: 仅止在某些环境下，可以在某些要求上达到相同效果。 02/27 23:05