作者erotic (這個ID用很久了)
看板DSLR
標題[閒聊] flickr網友Matthias Dengler拍的照片好美
時間Sun Jan 15 11:52:50 2017
剛打開flickr App，
看到一張風景照，
覺得很驚艷：
https://flic.kr/p/jApq8i
(f/18.0, 0.4, ISO 100)
拍攝者：Matthias Dengler
相機：Canon EOS 600D
鏡頭：EF50mm f/1.8 II
曝光程式：光圈先決
看了他的作品：
https://www.flickr.com/photos/snapshopped/
很多作品是用Canon 7D、600D拍攝，
然後搭配EF的鏡頭，
近期的照片則有用Fuji XT-1拍攝
受到他作品的激勵，
我的70D可以繼續玩下去了，
然後精進構圖、拍攝技巧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.49.92
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1484452374.A.8CC.html
1F：噓 G2S: 其實我看不出來跟相機品牌的關係是什麼? 01/15 11:54
2F：推 jackeighteen: 其實精進後製技巧更實在 01/15 12:03
3F：推 gjcl6: 嗯？這篇在說什麼？ 01/15 12:05
4F：推 axc2003: 天賦後製+100 01/15 12:06
5F：推 JinJoy: 孩子，後製先決 01/15 12:10
6F：噓 ReDmango: 想表達？ 01/15 12:12
7F：噓 jaylj14: 他的作品後製看起來都不少，跟相機無關吧 01/15 12:14
8F：噓 BIGP: 先學後製 01/15 12:29
9F：→ erotic: 跟相機品牌無關,而是APS-C也是可以拍出好作品,重點是相機 01/15 12:33
10F：噓 GTAblue: 後製+1 01/15 12:33
11F：→ erotic: 後面那顆腦, 看過有人用全幅機+L鏡,拍出來的照片也是soso 01/15 12:33
12F：→ erotic: 經過相機數位處理都算是後製吧 01/15 12:34
13F：→ erotic: 雖然這位外國網友有使用LR、PS等軟體後製 01/15 12:35
14F：推 monkeyy78: 跟相機沒有太大關係吧 01/15 12:40
15F：噓 ReDmango: 為何不用手機呢 01/15 13:00
16F：噓 lvlvlv2g: 你目前的狀況，是你不能發揮70D，不是70D不足 01/15 13:13
17F：→ lvlvlv2g: 70D也是可以一鳴驚人的，去1px看看吧，那兒有神作 01/15 13:13
18F：→ lvlvlv2g: 如果你想要這種照片，那還是乖乖學後製 01/15 13:13
19F：→ lvlvlv2g: 但直出要這種照片，那你只好找直出大師眼色兄了 01/15 13:13
20F：噓 jack28001400: 所以是要表達？ 01/15 13:14
21F：→ rainxo6p: 只有我覺得第一張普通到不行嗎… 01/15 13:22
22F：推 tchialen: 受到你發文的激勵 肥宅俺的廢文可以繼續PO下去了 01/15 13:30
23F：推 Xenogamer: 第一張那種對比色調一定有後製吧 01/15 13:38
24F：→ jaylj14: 直出大師XD 01/15 13:39
25F：→ Xenogamer: 不過撇開後製 他構圖也不錯啊 這跟拿哪台相機無關吧 01/15 13:39
26F：推 lvlvlv2g: 他本人也搞不清楚到底為什麼點閱那麼高？ 01/15 13:51
27F：→ lvlvlv2g: 似乎有被轉貼到其他論壇而不告知的情形出現 01/15 13:51
28F：→ lvlvlv2g: 等等，我好像知道了什麼XDDDDDDDDD 01/15 13:51
29F：→ chuck5669: 廠廠，那張天空的顏色光拍沒後製弄得出來嗎？ 01/15 14:16
30F：噓 sanpo0108: ???? 01/15 14:21
31F：推 whe84311: 廣角端上腳架縮小光圈 個相機除了發色之外成品差異都很 01/15 15:06
32F：→ whe84311: 小吧 01/15 15:06
33F：→ Ceramic: 你的眼睛怎麼了? 後製到這麼不真實看不出來? 01/15 15:07
34F：推 kslxd: 樓下開放直出大師回覆 01/15 15:51
35F：推 strike5566: 原po有強跳什麼直出嗎 01/15 15:52
36F：→ kblover: 修圖 是技術差的人做的事情 有聽過嗎! 01/15 18:17
37F：→ eyecolor: 沒空 01/15 21:31
38F：→ eyecolor: 而且我本來就不反對修圖╮(╯▽╰)╭ 01/15 21:41
39F：→ eyecolor: 本來是在DC版說明如果照片要有器材參考性，修不修圖需要 01/15 21:51
40F：→ eyecolor: 註記免的被誤會器材拍出來就是如此 01/15 21:51
41F：→ eyecolor: 問題是這個作者很明顯就不是介紹器材，而是發表作品 01/15 21:52
42F：→ eyecolor: 那就算大修特修我根本一點意見也沒有 01/15 21:52
43F：→ jaylj14: 所以它是因為技術差才修圖還是因為拍壞了補救? 01/15 21:53
44F：推 ferrinatice: 基本上高階相機在賣的是讓你在惡劣環境拍照的能力， 01/15 22:19
45F：→ ferrinatice: 用這些作品來說入門機夠用不怎麼通。 01/15 22:19
46F：→ lvlvlv2g: 修圖不是作弊嗎？ 01/15 22:32
47F：→ lvlvlv2g: 我想要了解你對修圖的看法，想要討論看看，因為你過去 01/15 22:34
48F：→ lvlvlv2g: 的言論，這一位外國攝影師你怎麼看？ 01/15 22:34
49F：推 exerexer: 覺得第一張很普通+1 01/16 15:37
50F：→ eyecolor: 我又不修圖，問我這位修圖看法幹嘛 XD 去問有修圖的吧 01/16 16:07
51F：→ erotic: 我比較好奇說他照片普通的網友，能不能拿出一張自認為不錯 01/16 19:03
52F：→ erotic: 的作品來鑒賞一下？ 01/16 19:03
53F：推 devin0329: 你如果去500px應該會跪著膜拜 01/17 01:16
54F：推 RicciCurvatu: 不會拍就不能批評很像小朋友吵架欸XD你難道不會批評 01/17 08:53
55F：→ RicciCurvatu: 哪個歌手唱不好哪個政治人物做不好嗎? 難道那些批評 01/17 08:53
56F：→ RicciCurvatu: 的都音樂系法律系 01/17 08:53