作者erotic (这个ID用很久了)
看板DSLR
标题[闲聊] flickr网友Matthias Dengler拍的照片好美
时间Sun Jan 15 11:52:50 2017
刚打开flickr App，
看到一张风景照，
觉得很惊艳：
https://flic.kr/p/jApq8i
(f/18.0, 0.4, ISO 100)
拍摄者：Matthias Dengler
相机：Canon EOS 600D
镜头：EF50mm f/1.8 II
曝光程式：光圈先决
看了他的作品：
https://www.flickr.com/photos/snapshopped/
很多作品是用Canon 7D、600D拍摄，
然後搭配EF的镜头，
近期的照片则有用Fuji XT-1拍摄
受到他作品的激励，
我的70D可以继续玩下去了，
然後精进构图、拍摄技巧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.49.92
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1484452374.A.8CC.html
1F：嘘 G2S: 其实我看不出来跟相机品牌的关系是什麽? 01/15 11:54
2F：推 jackeighteen: 其实精进後制技巧更实在 01/15 12:03
3F：推 gjcl6: 嗯？这篇在说什麽？ 01/15 12:05
4F：推 axc2003: 天赋後制+100 01/15 12:06
5F：推 JinJoy: 孩子，後制先决 01/15 12:10
6F：嘘 ReDmango: 想表达？ 01/15 12:12
7F：嘘 jaylj14: 他的作品後制看起来都不少，跟相机无关吧 01/15 12:14
8F：嘘 BIGP: 先学後制 01/15 12:29
9F：→ erotic: 跟相机品牌无关,而是APS-C也是可以拍出好作品,重点是相机 01/15 12:33
10F：嘘 GTAblue: 後制+1 01/15 12:33
11F：→ erotic: 後面那颗脑, 看过有人用全幅机+L镜,拍出来的照片也是soso 01/15 12:33
12F：→ erotic: 经过相机数位处理都算是後制吧 01/15 12:34
13F：→ erotic: 虽然这位外国网友有使用LR、PS等软体後制 01/15 12:35
14F：推 monkeyy78: 跟相机没有太大关系吧 01/15 12:40
15F：嘘 ReDmango: 为何不用手机呢 01/15 13:00
16F：嘘 lvlvlv2g: 你目前的状况，是你不能发挥70D，不是70D不足 01/15 13:13
17F：→ lvlvlv2g: 70D也是可以一鸣惊人的，去1px看看吧，那儿有神作 01/15 13:13
18F：→ lvlvlv2g: 如果你想要这种照片，那还是乖乖学後制 01/15 13:13
19F：→ lvlvlv2g: 但直出要这种照片，那你只好找直出大师眼色兄了 01/15 13:13
20F：嘘 jack28001400: 所以是要表达？ 01/15 13:14
21F：→ rainxo6p: 只有我觉得第一张普通到不行吗… 01/15 13:22
22F：推 tchialen: 受到你发文的激励 肥宅俺的废文可以继续PO下去了 01/15 13:30
23F：推 Xenogamer: 第一张那种对比色调一定有後制吧 01/15 13:38
24F：→ jaylj14: 直出大师XD 01/15 13:39
25F：→ Xenogamer: 不过撇开後制 他构图也不错啊 这跟拿哪台相机无关吧 01/15 13:39
26F：推 lvlvlv2g: 他本人也搞不清楚到底为什麽点阅那麽高？ 01/15 13:51
27F：→ lvlvlv2g: 似乎有被转贴到其他论坛而不告知的情形出现 01/15 13:51
28F：→ lvlvlv2g: 等等，我好像知道了什麽XDDDDDDDDD 01/15 13:51
29F：→ chuck5669: 厂厂，那张天空的颜色光拍没後制弄得出来吗？ 01/15 14:16
30F：嘘 sanpo0108: ???? 01/15 14:21
31F：推 whe84311: 广角端上脚架缩小光圈 个相机除了发色之外成品差异都很 01/15 15:06
32F：→ whe84311: 小吧 01/15 15:06
33F：→ Ceramic: 你的眼睛怎麽了? 後制到这麽不真实看不出来? 01/15 15:07
34F：推 kslxd: 楼下开放直出大师回覆 01/15 15:51
35F：推 strike5566: 原po有强跳什麽直出吗 01/15 15:52
36F：→ kblover: 修图 是技术差的人做的事情 有听过吗! 01/15 18:17
37F：→ eyecolor: 没空 01/15 21:31
38F：→ eyecolor: 而且我本来就不反对修图╮(╯▽╰)╭ 01/15 21:41
39F：→ eyecolor: 本来是在DC版说明如果照片要有器材参考性，修不修图需要 01/15 21:51
40F：→ eyecolor: 注记免的被误会器材拍出来就是如此 01/15 21:51
41F：→ eyecolor: 问题是这个作者很明显就不是介绍器材，而是发表作品 01/15 21:52
42F：→ eyecolor: 那就算大修特修我根本一点意见也没有 01/15 21:52
43F：→ jaylj14: 所以它是因为技术差才修图还是因为拍坏了补救? 01/15 21:53
44F：推 ferrinatice: 基本上高阶相机在卖的是让你在恶劣环境拍照的能力， 01/15 22:19
45F：→ ferrinatice: 用这些作品来说入门机够用不怎麽通。 01/15 22:19
46F：→ lvlvlv2g: 修图不是作弊吗？ 01/15 22:32
47F：→ lvlvlv2g: 我想要了解你对修图的看法，想要讨论看看，因为你过去 01/15 22:34
48F：→ lvlvlv2g: 的言论，这一位外国摄影师你怎麽看？ 01/15 22:34
49F：推 exerexer: 觉得第一张很普通+1 01/16 15:37
50F：→ eyecolor: 我又不修图，问我这位修图看法干嘛 XD 去问有修图的吧 01/16 16:07
51F：→ erotic: 我比较好奇说他照片普通的网友，能不能拿出一张自认为不错 01/16 19:03
52F：→ erotic: 的作品来鉴赏一下？ 01/16 19:03
53F：推 devin0329: 你如果去500px应该会跪着膜拜 01/17 01:16
54F：推 RicciCurvatu: 不会拍就不能批评很像小朋友吵架欸XD你难道不会批评 01/17 08:53
55F：→ RicciCurvatu: 哪个歌手唱不好哪个政治人物做不好吗? 难道那些批评 01/17 08:53
56F：→ RicciCurvatu: 的都音乐系法律系 01/17 08:53