作者xiemark (aisinjuro)
看板DSLR
標題Re: [問題]蔡司的55mmf1.5z這顆紫邊怎麼會這麼嚴重?
時間Wed Jan 11 09:56:20 2017
Contax 50mm/f1.4 or f1.7的鏡頭架構是Planar，
Planar的特點就是全開光圈很柔，縮光圈後很利，而且色散較小。
Sony Sel 55mm/f1.8這一顆的鏡頭架構是Sonnar
引用dcfever對Sonnar的敘述：
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=8799
「
Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 特別用上了經典的 Sonnar 設計。不說不知，原來
Sonnar 設計是由 Carl Zeiss 工程師 Dr. Ludwig Bertele 於 1929 年時發明，當中包
含德文太陽 "Sonne" 的意思，主要透過採用相對較少的鏡片，以提高入光率，特色是低
球面像差，且失光及變形極微，同時對比及色彩亦有優異表現，唯一 Sonnar 設計先天色
散較多，需以 APO 設計再作修正。」
所以Sony這一顆成像通透，全開光圈就非常銳利。
https://store.sony.com.tw/resource/product_files/SEL55F18Z/images/01.jpg
只是很可惜的，Sony並沒用上APO的設計，所以這顆色散較大。
當然以定價來看，這顆是有點over price。
不像FE 28mm/f2.0，物超所值。
但是還是一顆值得擁有的鏡頭，如果你的機身是A7R。
※ 引述《ironmaiden (Iron Maiden)》之銘言：
: 小弟終於入手A7R2搭配一顆菜頭55F1.8z
: 這幾天試拍之下發現他的紫邊也太嚴重了吧，幾乎要縮到F8才能消除
: https://www.flickr.com/photos/banana0111/27092518455/in/dateposted/
: (上面那張那個相機頂的文字是白色的，卻變成這樣)
: https://www.flickr.com/photos/banana0111/27092521025/in/photostream/
: (光圈全開看見水滴有著明顯的紫邊超難看，還有另一面產生的青邊)
: https://www.flickr.com/photos/banana0111/27059544026/in/photostream/
: (縱使縮到F4還是蠻明顯的)
: https://www.flickr.com/photos/banana0111/26998731092/in/dateposted/
: (一路縮到F8才消失)
: 請問這顆要價近3萬的鏡頭這種表現是正常的嗎(應該不是因為我買水貨的原因吧)，
: 看起來好像比我之前一顆不到一萬的35F1.8嚴重(怎麼會這樣)。
: (另外有人能分享這顆鏡頭有沒有哪裡猛呢)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.58.169
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1484099784.A.112.html
1F：推 kax0205: 像loxia 50/2 是Planar 整個就是棒 01/11 10:01
2F：推 linpo1206: 2/135APO超讚，該利的地方利，該柔的地方柔，神鏡也。 01/11 10:13
3F：推 atropos: 現代鏡頭設計已經複雜很多了，你覺得55Z鏡組像Sonnar嗎? 01/11 10:51
4F：→ xiemark: 還是Sonnar，只是有些複合鏡片改成非球面鏡。 01/11 10:55
5F：推 atropos: 多了非球面鏡特性就不一樣了，何況第一片鏡片也差很多 01/11 11:03
6F：→ xiemark: 第一片鏡是調整焦距用的，否則這個鏡頭可能是85mm/f1.8 01/11 11:16
7F：→ xiemark: 之前Sonnar都是用在中望遠。 01/11 11:17
8F：推 atropos: Sonnar一開始就有標準鏡了 01/11 11:19
9F：推 seuil: 最早出名的Sonnar就是50mm F1.5標準境 01/11 11:21
10F：推 atropos: 現在的鏡頭測試雖還不完整，但也已包含很多資訊 01/11 11:25
11F：→ atropos: 已經有結果了何須再用已經失真的結構名稱去猜光學表現? 01/11 11:25