FB上看到有人轉貼這篇文，覺得怪怪的 http://ppt.cc/NPI6 (原文連結) 標題：相機廠商沒有告訴你的光圈值與 ISO 真相 ======================內文====================== 我們都喜歡又輕又細、性能高而且價格怡人的器材， 而且我們都明白，攝影器材只是工具， 能夠幫到你實現想得到的影像就是好東西。 另一方面，在商業角度而言，廠商也希望把器材包裝得更吸引， 甚至出現誤導消費者的情況！這是來自攝影師 Tony Northrup 的分享， 他曾出版例如《How to Create Stunning Digital Photography》等著作， 以上是超過 30 分鐘的英語影片，相當技術性， 但揭示了一些大家或許都忽略了的魔鬼細節！很值得一看。 又或者，我們先看結論︰ 1) Crop Factor 不單影響焦距，而由於光圈值的定義就是「焦距 / 光圈直徑」， 因此 Crop Factor 就會影響光圈值。 2) 但是很多 (無反相機) 廠商，卻沒有依循這個物理公式， 以標示出「真正」的光圈值。如影片中舉例「Panasonic 12-35mm f/2.8」， 遠攝端實際焦距是 70mm (2X Crop Factor)， 所以真實光圈值並不是「35mm / 12.5mm = f/2.8」， 而是「70mm / 12.5mm = f/5.6」 (在影片裡，攝影師進行了實驗，證明以不同片幅、 相同光圈值拍攝會得到不同的散景，調整過後則能得到相應結果) 3) 換言之，不同片幅相機的光圈值並不對等， 因為廠商並沒有誠實地把 Crop Factor 計算進去， 所以 M4/3 機的 f/1.8，與全片幅的 f/1.8 並不一樣， 而據攝影師所述，Sony、Panasonic 及 Olympus 都有誤導消費者。 4) 另外，據攝影師分析，Fujifilm 在 ISO 值上動了手腳， 數值 mark 高了，所以相同數值的 ISO，雜訊表現「看起來」比其他品牌好， 但實際上感光能力卻是較低。 (影片裡也詳述了 Crop Factor 也影響著 ISO 值， 因此不同片幅的相機，所謂 ISO 100 其實意義並不相同， 對一般消費者來說其實相當混亂) 例如早前非常搶眼的 Sigma 18-35mm f/1.8 是一支好鏡頭， 但事實上，它只是等於全片幅意義下的 f/2.7， 換言之，你在 full frame 機上用一支 50mm f/1.8 會拍到比它更模糊的散景。 =========================================== 影片沒看完(英文太爛)，但看完文章覺得好像不太對 就我自己的瞭解 M43、APSC上會換算等效焦段(視角)是應爲片幅比較小， 文內提出的公式與視角似乎無關， 今天假設把文提出有問題的鏡頭裝上135的機身， 拍出來的視角焦段並不會自動變1.5 or 2倍，而是視角一樣， 但是有成像圈或暗角，拍出來的EV值也不會改變 (這才是光圈在整個曝光系統最重要的意義吧？) 會影響的只有景深的效果，但景深不完全代表光圈吧? 不然以前拍120的不也是要說135鏡頭光圈標示有問題嗎? 還是其實影片只是要講景深，翻譯的這位就... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.161.128 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1400421223.A.29B.html