作者pure2249 (我是幼稚鬼阿糖)
看板DSLR
标题[问题] 片幅与光圈的关系??
时间Sun May 18 21:53:39 2014
FB上看到有人转贴这篇文，觉得怪怪的
http://ppt.cc/NPI6 (原文连结)
标题：相机厂商没有告诉你的光圈值与 ISO 真相
======================内文======================
我们都喜欢又轻又细、性能高而且价格怡人的器材，
而且我们都明白，摄影器材只是工具，
能够帮到你实现想得到的影像就是好东西。
另一方面，在商业角度而言，厂商也希望把器材包装得更吸引，
甚至出现误导消费者的情况！这是来自摄影师 Tony Northrup 的分享，
他曾出版例如《How to Create Stunning Digital Photography》等着作，
以上是超过 30 分钟的英语影片，相当技术性，
但揭示了一些大家或许都忽略了的魔鬼细节！很值得一看。
又或者，我们先看结论︰
1) Crop Factor 不单影响焦距，而由於光圈值的定义就是「焦距 / 光圈直径」，
因此 Crop Factor 就会影响光圈值。
2) 但是很多 (无反相机) 厂商，却没有依循这个物理公式，
以标示出「真正」的光圈值。如影片中举例「Panasonic 12-35mm f/2.8」，
远摄端实际焦距是 70mm (2X Crop Factor)，
所以真实光圈值并不是「35mm / 12.5mm = f/2.8」，
而是「70mm / 12.5mm = f/5.6」
(在影片里，摄影师进行了实验，证明以不同片幅、
相同光圈值拍摄会得到不同的散景，调整过後则能得到相应结果)
3) 换言之，不同片幅相机的光圈值并不对等，
因为厂商并没有诚实地把 Crop Factor 计算进去，
所以 M4/3 机的 f/1.8，与全片幅的 f/1.8 并不一样，
而据摄影师所述，Sony、Panasonic 及 Olympus 都有误导消费者。
4) 另外，据摄影师分析，Fujifilm 在 ISO 值上动了手脚，
数值 mark 高了，所以相同数值的 ISO，杂讯表现「看起来」比其他品牌好，
但实际上感光能力却是较低。
(影片里也详述了 Crop Factor 也影响着 ISO 值，
因此不同片幅的相机，所谓 ISO 100 其实意义并不相同，
对一般消费者来说其实相当混乱)
例如早前非常抢眼的 Sigma 18-35mm f/1.8 是一支好镜头，
但事实上，它只是等於全片幅意义下的 f/2.7，
换言之，你在 full frame 机上用一支 50mm f/1.8
会拍到比它更模糊的散景。
===========================================
影片没看完(英文太烂)，但看完文章觉得好像不太对
就我自己的了解
M43、APSC上会换算等效焦段(视角)是应爲片幅比较小，
文内提出的公式与视角似乎无关，
今天假设把文提出有问题的镜头装上135的机身，
拍出来的视角焦段并不会自动变1.5 or 2倍，而是视角一样，
但是有成像圈或暗角，拍出来的EV值也不会改变
(这才是光圈在整个曝光系统最重要的意义吧？)
会影响的只有景深的效果，但景深不完全代表光圈吧?
不然以前拍120的不也是要说135镜头光圈标示有问题吗?
还是其实影片只是要讲景深，翻译的这位就...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.161.128
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1400421223.A.29B.html
1F：推 cywangtw1990:实际焦距不是35吗 70是等效吧 05/18 21:55
2F：→ ginnietulip:重要的是可用光圈吧 M43几乎都是全开 FF大部分都要缩 05/18 21:56
3F：→ ginnietulip:等不等效其实一点也不重要 即时传到ipad看细节较重要 05/18 21:58
4F：推 BIGP:等效光圈 版上有几篇文章讲过 05/18 21:59
5F：→ LuckSK:这要看光圈在使用者心中是影响入光量还是背景虚化程度 05/18 22:06
6F：→ pure2249:搜了等效光圈看起来还是跟景深比较有关，跟进光量无关 05/18 22:09
7F：→ pure2249:所以是一个光圈各自表述吗XD 05/18 22:09
8F：→ LuckSK:给个光圈快门iso，不同机种拍起来就算有差，也不会差一倍 05/18 22:11
9F：→ LuckSK:况且等效光圈在景深公式底下加上感光元件片幅影响 05/18 22:12
10F：→ LuckSK:43跟FF景深范围一比可不是只有2X吧 XD 05/18 22:13
11F：→ PlayStation3:原连结一楼马上有人吐槽XD 05/18 22:30
12F：→ PlayStation3:这篇就是全片幅中心主义阿，这样比APSC都别买了(耸肩 05/18 22:34
13F：→ PlayStation3:18-35在28mm上用於FF无明显成像圈，不知道这样1.8算 05/18 22:36
14F：→ PlayStation3:不算灌水XD 05/18 22:36
15F：推 Laviathan:应该称为等效景深，不该称为等效光圈，因为单位面积的进 05/18 22:37
16F：→ Laviathan:光量仍然是相同的 05/18 22:37
17F：→ Laviathan:所以就算感光元件大小不同，但光圈、快门跟ISO一样仍然 05/18 22:38
18F：→ Laviathan:会得到相同亮度的照片 05/18 22:38
19F：推 NewTypeNeo:photozone评测都会算等效光圈 dx0mark会有iso灌水量 05/18 22:42
20F：推 Laviathan:当然以上是相机ISO没有灌水相片亮度才会相同,但景深不同 05/18 22:43
21F：推 rjhowmanyo:希望这篇有高手出来辨真伪XD 05/18 22:44
22F：推 lef1986:感觉会出现专业讨论串 05/18 22:45
24F：推 ReDmango:整篇误导 05/18 23:38
25F：→ pure2249:DxOMark不止有ISO灌水量，还有光圈灌水量XDD 05/18 23:42
26F：→ pure2249:但以上的讨论应该都没有考虑灌水这件事吧?如果照他等效光 05/18 23:43
27F：→ pure2249:光来算进光量，算出来会不一样吧? 05/18 23:43
28F：推 dezuphia:无聊测了一下 不同焦段同光圈基本上进光量差不多... 05/18 23:49
29F：推 atropos:DxO哪来光圈灌水？ 05/19 00:05
30F：推 sqr:计算景深会用到光圈 但光圈不只是跟景深有关 05/19 00:09
31F：→ pure2249:不好意思，我讲光圈灌水不是很正确，我讲的是镜头分数里 05/19 00:11
32F：→ pure2249:Transmission的部份，严格来说是透光率折损的程度吧? 05/19 00:12
33F：推 yourwelcome:fuji就算扣掉iso值灌水 可用iso仍是aps-c中的佼佼者 05/19 00:13
34F：推 atropos:那确实不该算灌水，F光圈本来就不是以进光量来定义 05/19 00:13
35F：→ atropos:而且DxO的Transmission也不少奇怪的数据，我不太相信 05/19 00:14
36F：推 bennylie:都讲是"物理"特性了干麻还要2X? 物理上就是12-35mm阿 05/19 00:17
37F：→ pure2249:我是加减看啦，真的要当什麽依据还是看SHARPNESS XDD 05/19 00:17
38F：推 longtz:是景深 05/19 00:37
39F：推 asdfgh30324:光圈明明就有明确的物理定义 还在那边扯东扯西 05/19 00:40
40F：→ loveme00835:x) 好好笑 05/19 01:34
41F：推 kjhfm:光圈已经有公认定义以及计算公式 推翻也不是这样推翻的 05/19 02:18
42F：推 smallpig02:f值就是：镜头孔径/实体焦长，物理定律都写完了，这样 05/19 10:56
43F：→ smallpig02:也能胡扯一堆还拍一部影片贻笑大方。景深会有差，一是 05/19 10:56
44F：→ smallpig02:物距不同二是实体焦长不同而已。 05/19 10:56
45F：→ v9300087:也许来个等效光圈的试算表就明了了 05/19 11:29
46F：→ jaybao:片幅会影响景深，但物距及焦长的影响比较明显 05/19 11:47
47F：推 Furch:这篇文章有够无聊 用自己的认知方式来算光圈 05/19 13:25
48F：推 tustarosa:smallpig你的公式..... 05/20 11:08