作者kadasaki (Ｋ～)
看板DSLR
標題Re: [情報] NIKON官方鏡頭交易網站
時間Thu May 8 01:51:16 2014
國祥出這個服務，大家能接受的範圍不一，甚至要是送測的鏡頭壞了
收了1000元後，還要再收一次維修費用，等於是被國祥收費了兩次
若檢驗有瑕疵，接受維修的話，檢驗費用半價之類的，覺得還比較有誠意一點
不然誰想收到一張全部都寫NG的檢驗證書？
另外，這個檢驗證書也不是絕對保證沒問題，要是好死不死遇到這些狀況
對焦馬達/防手震/按鍵，在用個1週就要掛了，或者鏡身內飛進了幾個看不太到的霉菌胞子
檢驗完畢皆PASS，買回家，用一週剛好壽命已盡，或是家中濕度太高，胞子就開苞了
因為有檢驗書，比二手市價又多花了1000元去買來的鏡頭，一買回來就故障，超爽的
要嘛就檢驗沒問題後，可以附加三個月保固，若是這顆鏡頭只值一兩萬內，
要多花1000我寧願相信板友的人品
看看那些副廠鏡，保固動輒三五年，Nikon只一年保固還出檢測證書服務，讓我有點倒彈
這樣是不是我用個一年過保沒檢驗書，二手價格還輸給用了六年有檢驗書的鏡頭？
不管是品質層面，保固層面或是銷售業務層面，國祥都並未做的很好，
先把根本做好再來做延伸的服務
※ 引述《IloveBlack2 (天佑黑黑)》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.239.20
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1399485078.A.ABA.html
1F：推 YAHQQ:都自己知道壞了幹嘛還送測？？ 05/08 08:05
2F：推 aprendes:檢測費跟維修費不是本來就分開算嗎？ 05/08 09:22
3F：→ IloveBlack2:封膜之後還打開來用 人品自負責阿... 05/08 09:29
4F：→ skychy:你第一段的意思，是想要壞了但裝傻照賣嗎？ 05/08 09:49
5F：→ skychy:你都這樣寫了，是要我怎麼相信「板友」的人品？ 05/08 09:50
6F：→ rjhowmanyo:寧願相信板友人品… 不相信原廠技術？… 05/08 10:03
7F：→ soudly:檢測當然只代表檢測當下的狀況,如果照你的說法,所有檢測單 05/08 10:15
8F：→ soudly:位都可以洗洗睡了,健康檢查報告是正常,結果我隔天生病了,難 05/08 10:16
9F：→ soudly:到我可以說報告是假的?德國萊茵驗車檢驗結果車子正常,難道 05/08 10:16
10F：→ soudly:你會去反駁他驗了正常有什麼用,如果驗完後一小時車子去撞到 05/08 10:16
11F：→ soudly:nikon都說驗完會開檢測書跟包膜了,如果這樣還沒公信力,我 05/08 10:18
12F：推 atropos:健康檢查的糾紛明明就一大堆... 05/08 10:19
13F：→ soudly:還不知道怎樣才有公信力,板友的人品可以勝過原廠的檢測? 05/08 10:19
14F：→ soudly:我舉的例子或許不好,但我要表達的是檢測本來就只代表當下的 05/08 10:20
15F：→ atropos:健檢後發生的疾病也有分可以先檢查出來跟沒辦法的 05/08 10:20
16F：→ soudly:狀況,難不成檢測完我手滑摔鏡頭也要說檢測無效? 05/08 10:20
17F：→ soudly:那德國萊茵呢?這個跟萊茵驗車不是一樣的意思?很多人買二手 05/08 10:21
18F：→ soudly:車都會希望去萊茵驗,怎麼沒人說驗了又怎樣,說不定驗完後剛 05/08 10:22
19F：→ soudly:好一個禮拜引擎就掛了 05/08 10:22
20F：推 atropos:你如果只期望能保證測試當時是正常，那你自己試拍不也一樣 05/08 10:22
21F：→ atropos:驗完一個禮拜引擎就掛了如果是你你能接受? 05/08 10:23
22F：→ atropos:別拿自摔跟自撞來舉例，那實在沒意義 05/08 10:23
23F：→ soudly:自己試拍?這就是看你有沒有把握會驗的比原廠仔細了 05/08 10:23
24F：→ soudly:我能不能接受不是重點,我只是要說的是檢測單位本來只代表當 05/08 10:25
25F：→ soudly:下的狀況,要說驗完一個禮拜什麼VR壞了,胞子開花,要這樣說的 05/08 10:25
26F：→ soudly:話那真的任何檢測單位都沒意義 05/08 10:25
27F：推 atropos:我倒是很希望買家都像你一樣 05/08 10:27
28F：→ soudly:當然,如果你認為你的測試跟所謂的試拍,可以比原廠檢測更仔 05/08 10:28
29F：→ soudly:細,那麼原廠提供的這服務的確就沒什麼意義了 05/08 10:29
30F：→ soudly:就像如果我買二手車時可以自己驗的比車商還好,我當然就不用 05/08 10:29
31F：→ soudly:送萊茵驗車了,對吧. 05/08 10:29
32F：→ soudly:又或者可以提供另一個想法是,未來如果買家要買鏡頭,在要買 05/08 10:31
33F：→ soudly:之前,可以要求賣家先把鏡頭送原廠測試,待報告出爐正常才買, 05/08 10:32
34F：→ soudly:而不是賣家先送去做檢驗才拿出來賣,我想就可以避免掉這問題 05/08 10:32
35F：推 atropos:反正這檢測費最終都在買家頭上，信的人就出吧 05/08 10:36
36F：推 NorthernStar:第三方認証本來主要目的就只在釐清狀態，從而決定責 05/08 13:52
37F：推 NorthernStar:任。套用a大例子，一週後引擎壞了，但至少不是交貨 05/08 13:55
38F：推 NorthernStar:前賣家欺騙，這就是責任釐清。反過來說，當買家面對 05/08 13:58
39F：推 NorthernStar:兩件二手貨，一有認証，一沒有，此時就多種選擇。至 05/08 14:00
40F：推 NorthernStar:於價金算在誰頭上？這是買賣雙方契約可談的，一人一 05/08 14:02
41F：推 NorthernStar:半也不是不行。不知為什麼會有觀念認為第三方認證就 05/08 14:05
42F：→ NorthernStar:應該跟保固連在一起？ 囧 05/08 14:06
43F：→ soudly:為何檢測費一定都在買家頭上?如果賣家多一個檢測費可以讓東 05/08 15:08
44F：→ soudly:西更快賣出去,那對於賣家來說又何嘗不可? 05/08 15:09
45F：推 atropos:你這疑問就好像問為什麼羊毛出在羊身上一樣 05/08 17:35
46F：推 xRoycex:就當作賣家花一千塊買保險吧 避免交易後後鏡頭故障糾紛 05/09 16:36