作者kadasaki (Ｋ～)
看板DSLR
标题Re: [情报] NIKON官方镜头交易网站
时间Thu May 8 01:51:16 2014
国祥出这个服务，大家能接受的范围不一，甚至要是送测的镜头坏了
收了1000元後，还要再收一次维修费用，等於是被国祥收费了两次
若检验有瑕疵，接受维修的话，检验费用半价之类的，觉得还比较有诚意一点
不然谁想收到一张全部都写NG的检验证书？
另外，这个检验证书也不是绝对保证没问题，要是好死不死遇到这些状况
对焦马达/防手震/按键，在用个1周就要挂了，或者镜身内飞进了几个看不太到的霉菌胞子
检验完毕皆PASS，买回家，用一周刚好寿命已尽，或是家中湿度太高，胞子就开苞了
因为有检验书，比二手市价又多花了1000元去买来的镜头，一买回来就故障，超爽的
要嘛就检验没问题後，可以附加三个月保固，若是这颗镜头只值一两万内，
要多花1000我宁愿相信板友的人品
看看那些副厂镜，保固动辄三五年，Nikon只一年保固还出检测证书服务，让我有点倒弹
这样是不是我用个一年过保没检验书，二手价格还输给用了六年有检验书的镜头？
不管是品质层面，保固层面或是销售业务层面，国祥都并未做的很好，
先把根本做好再来做延伸的服务
※ 引述《IloveBlack2 (天佑黑黑)》之铭言：
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.239.20
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1399485078.A.ABA.html
1F：推 YAHQQ:都自己知道坏了干嘛还送测？？ 05/08 08:05
2F：推 aprendes:检测费跟维修费不是本来就分开算吗？ 05/08 09:22
3F：→ IloveBlack2:封膜之後还打开来用 人品自负责阿... 05/08 09:29
4F：→ skychy:你第一段的意思，是想要坏了但装傻照卖吗？ 05/08 09:49
5F：→ skychy:你都这样写了，是要我怎麽相信「板友」的人品？ 05/08 09:50
6F：→ rjhowmanyo:宁愿相信板友人品… 不相信原厂技术？… 05/08 10:03
7F：→ soudly:检测当然只代表检测当下的状况,如果照你的说法,所有检测单 05/08 10:15
8F：→ soudly:位都可以洗洗睡了,健康检查报告是正常,结果我隔天生病了,难 05/08 10:16
9F：→ soudly:到我可以说报告是假的?德国莱茵验车检验结果车子正常,难道 05/08 10:16
10F：→ soudly:你会去反驳他验了正常有什麽用,如果验完後一小时车子去撞到 05/08 10:16
11F：→ soudly:nikon都说验完会开检测书跟包膜了,如果这样还没公信力,我 05/08 10:18
12F：推 atropos:健康检查的纠纷明明就一大堆... 05/08 10:19
13F：→ soudly:还不知道怎样才有公信力,板友的人品可以胜过原厂的检测? 05/08 10:19
14F：→ soudly:我举的例子或许不好,但我要表达的是检测本来就只代表当下的 05/08 10:20
15F：→ atropos:健检後发生的疾病也有分可以先检查出来跟没办法的 05/08 10:20
16F：→ soudly:状况,难不成检测完我手滑摔镜头也要说检测无效? 05/08 10:20
17F：→ soudly:那德国莱茵呢?这个跟莱茵验车不是一样的意思?很多人买二手 05/08 10:21
18F：→ soudly:车都会希望去莱茵验,怎麽没人说验了又怎样,说不定验完後刚 05/08 10:22
19F：→ soudly:好一个礼拜引擎就挂了 05/08 10:22
20F：推 atropos:你如果只期望能保证测试当时是正常，那你自己试拍不也一样 05/08 10:22
21F：→ atropos:验完一个礼拜引擎就挂了如果是你你能接受? 05/08 10:23
22F：→ atropos:别拿自摔跟自撞来举例，那实在没意义 05/08 10:23
23F：→ soudly:自己试拍?这就是看你有没有把握会验的比原厂仔细了 05/08 10:23
24F：→ soudly:我能不能接受不是重点,我只是要说的是检测单位本来只代表当 05/08 10:25
25F：→ soudly:下的状况,要说验完一个礼拜什麽VR坏了,胞子开花,要这样说的 05/08 10:25
26F：→ soudly:话那真的任何检测单位都没意义 05/08 10:25
27F：推 atropos:我倒是很希望买家都像你一样 05/08 10:27
28F：→ soudly:当然,如果你认为你的测试跟所谓的试拍,可以比原厂检测更仔 05/08 10:28
29F：→ soudly:细,那麽原厂提供的这服务的确就没什麽意义了 05/08 10:29
30F：→ soudly:就像如果我买二手车时可以自己验的比车商还好,我当然就不用 05/08 10:29
31F：→ soudly:送莱茵验车了,对吧. 05/08 10:29
32F：→ soudly:又或者可以提供另一个想法是,未来如果买家要买镜头,在要买 05/08 10:31
33F：→ soudly:之前,可以要求卖家先把镜头送原厂测试,待报告出炉正常才买, 05/08 10:32
34F：→ soudly:而不是卖家先送去做检验才拿出来卖,我想就可以避免掉这问题 05/08 10:32
35F：推 atropos:反正这检测费最终都在买家头上，信的人就出吧 05/08 10:36
36F：推 NorthernStar:第三方认证本来主要目的就只在厘清状态，从而决定责 05/08 13:52
37F：推 NorthernStar:任。套用a大例子，一周後引擎坏了，但至少不是交货 05/08 13:55
38F：推 NorthernStar:前卖家欺骗，这就是责任厘清。反过来说，当买家面对 05/08 13:58
39F：推 NorthernStar:两件二手货，一有认证，一没有，此时就多种选择。至 05/08 14:00
40F：推 NorthernStar:於价金算在谁头上？这是买卖双方契约可谈的，一人一 05/08 14:02
41F：推 NorthernStar:半也不是不行。不知为什麽会有观念认为第三方认证就 05/08 14:05
42F：→ NorthernStar:应该跟保固连在一起？ 囧 05/08 14:06
43F：→ soudly:为何检测费一定都在买家头上?如果卖家多一个检测费可以让东 05/08 15:08
44F：→ soudly:西更快卖出去,那对於卖家来说又何尝不可? 05/08 15:09
45F：推 atropos:你这疑问就好像问为什麽羊毛出在羊身上一样 05/08 17:35
46F：推 xRoycex:就当作卖家花一千块买保险吧 避免交易後後镜头故障纠纷 05/09 16:36