會找135 STF就不會在意它的實用性是否大還是小 (F2.8的光圈只會有T4.5的透光率 比F4還慘) 而是會盡量讓他的用途發揮到極限： https://www.flickr.com/groups/stf135/pool/with/7915930168/#photo_7915930168 光圈全開的美景，絕無僅有 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2205248&r=4&last=49756518 滲開來的散景，奶油散景，大概只有這隻可以完美呈現吧 放大率約為1:4 (0.25倍) 至於銳利度，全開就幾乎是最佳狀態，又沒有暗角，CA也很低 http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/390-sony_135_28?start=1 至於價格，會認真考慮買這隻的人，應該都會有不同考量吧？ 就某方面來說，它已經是盡頭了 Sony/ Minolta 135mm F2.8(T4.5) STF都是相同的鏡頭 價錢應該是次要考量吧？ ※ 引述《ryanl (　)》之銘言： : ※ 引述《darkswordbow (trojan)》之銘言： : : 想問幾個minolta鏡頭問題 : : 目前使用機身是sony a57 + DT 1650 : : 1.minolta MD 70-210mm f4 : : 上網查了一下 這支似乎是碑酒罐的前身 : : (minolta MD 70-210mm f4 >>minolta AF 70-210mm F4 >> : : minolta AF 70-210mm F3.5-4.5) : : 想問若價錢差不多的情況下比較推哪個版本呢?? : : 2.minolta MD 135mm/2.8 : : 目前有查到3支不同的 : : (MD 135mm/2.8 AF 135mm/2.8 135mm/2.8 STF) : : 想問的是stf的版本和MD和AF的散景差距很大嗎?? : : 另外af 135mm/2.8是否為md 135mm/2.8的進階版?? : : 因目前還未看到有二手的stf,此情況下md和af的版本素質是否值得入手呢?? : MD要轉的話就找E環去轉, 不要找A環. : 因為鏡後距的關係(MD > A環), 轉接環上一定要用額外的鏡片去修正, : 效果嘛...就先講求不傷身再考慮療效那種程度. : 以下講的都是A環的鏡頭, MD就不提了. : 70-210要找就一定要找長的像啤酒罐的F4, F3.5-4.5那支基本上拍起來 : 就跟Minolta其他小光圈長焦變焦鏡一樣, 對焦慢, 畫質鬆散...等等該 : 有的缺點一個都跑不掉. : A環長焦要效果好又不想要花太多錢的話, 100-300 APO (D)是最好的選擇, : 除了對焦速度普通以外, 至少他的最大光圈就是可用光圈, 搭配上後來比 : 較新的機身高ISO可用度都比較好的情形下非常實用. : 135/2.8如果找到夠便宜二手的話很不錯, 但如果只能找到七八千或更貴的 : 話, 差不多的價錢乾脆考慮找百微算了, 還更實用. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.100.182 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1398694788.A.2BD.html