作者foxofox (桐)
站內DSLR
標題Re: [閒聊] Sony A6000 對DSLR市場的影響
時間Sat Apr 12 15:14:26 2014
: 不然大家都拿差不多容量的電池PK,當然DSLR贏!
前篇以經說明了為什麼比單顆電池沒啥意義了~
就算比單顆續航力，
MILC較差也只是目前產品的設計方向，因為多數使用者的需求不大。
如果廠商加大電池艙，
其實可以在保留重量體積優勢下，秒掉DSLR的續航力。
:: 更別提A6000可以用行動電源充電，這點也是有待DSLR"追上"。
: 因為不需要,我好幾天才充一次電,為什麼要行動電源?
臨時沒電或偶爾有大量拍攝需求又不想多買電池的時候很好用的。
如果可以邊充邊拍就更有用了。
至少我覺得這比衝高"單顆電池續航力"有用多了。
: 這點我保留,上幾篇有提到A6000快速對焦連自家A mount都不能支援.
: 我認為技術上還有一段路要走,等到自家鏡頭全支援再說!
其實對焦已經可以成熟支援了，沒防手震的問題也許還大一點。
目前還不算成熟。
: 3.同重量下的續航力
: 不懂,續航力一直是DSLR優於MILC吧!
這點前面解釋過囉~
: 2.價格(成本低)
: 價格跟成本非絕對正相關,量也是重點.
: 5.耐用性(少活動組件)
看看MILC的O記 跟DSLR的C 那個機身故障率高?
這兩點是在其它條件(技術/銷量)類似的情形下比較。
: 6.感光原件清潔容易
: 基本上我不會清,不過反光鏡鎖上之後,有差嗎?
DSLR比較深，不容易直接觀察灰塵位置或清掉沒有。
: MILC少了反光鏡,入塵也容易(D600除外).
: 原本可能是在反光鏡上的入塵,現在直接進到CMOS.
半透鏡也許有點這方面優勢，
傳統反光鏡也有氣流的問題，入塵不見得較少。
: → c230:同重量的續航力 算是把電池算下去 搞到跟單眼一樣重來比 04/12
12:51
: → c230:說對也行 但事實上比較少會這樣做 電池貴買這麼多不划算 04/12
12:52
: → c230:如果要搞到一樣重 那拿DSLR也行不是嗎XD 04/12
12:52
前篇已經解釋囉~
: 我一直以為汽車(飛機)的續航力是指一台汽車(飛機),加滿油後不再加油能非跑(飛)多
遠
: 相機的續航力是指一台相機,充滿電後不再充電(換電池)能拍幾張照片
前面已經解釋為什麼相機這樣比意義不大~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.214.118
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1397286868.A.D6E.html
1F：推 hahax52:我覺得電池還是有差，就算買了多顆電池備用，到了回去旅館 04/12 15:33
2F：→ hahax52:充電，三顆電池以上怎麼充電?更何況手機平板哩哩叩叩的 04/12 15:34
3F：→ hahax52:要跟朋友搶插座充電阿!! 再者個人也不喜歡旅行用行動電源 04/12 15:36
4F：→ hahax52:感覺比多帶一顆電池麻煩!! 04/12 15:37
5F：推 d78965:有人在乎有人不在乎，我就很在乎單顆電池的續航力... 04/12 15:45
6F：→ d78965:拍一兩百張就在哀哀叫的電池對我來說只有SUCK 04/12 15:46
7F：推 kenneth17:很好奇怎邊充邊拍…… 04/12 16:46
8F：→ calwolf:“秒掉”一詞實在太浮誇了 04/12 17:03
A6000電池只要加個200g，單顆電池續航力大概就能達到D7100的3倍，用"秒掉"應該還算
中肯吧XD
9F：→ c230:我的A7R也有4顆電池 有點煩惱去歐洲蜜月時 充電的問題說...XD 04/12 17:03
10F：→ c230:以一組充電器來說 最多一次就是充2顆(第二顆機身充) 但如果失 04/12 17:04
11F：→ c230:心瘋的亂拍 那充電有點麻煩XD 04/12 17:05
※ 編輯: foxofox (111.243.214.118), 04/12/2014 17:14:25
12F：推 kenneth17:目前微單眼技術一直在進步沒錯，但優點就是體積小，對焦 04/12 17:13
13F：→ kenneth17:有明顯大幅度進步，不過本身沒玩過DSLR,所以不敢亂講， 04/12 17:13
14F：→ kenneth17:至少用戶各有各的取向吧 04/12 17:13
15F：推 ds1441:DSLR用戶根本不敢講拍錯重拍的張數，顆顆 ~~~~ 04/12 17:41
16F：→ bennylie:這些都只是MILC目前續航力不足的,補救方式,不管怎麼說, 04/12 17:48
17F：→ bennylie:續航力輸就是輸阿,什麼較別比單顆,那比什麼? 電池能拍幾 04/12 17:49
18F：→ bennylie:張照片都是找CIPA規範測試的,不然大家裝個假電池都號稱 04/12 17:50
19F：→ bennylie:無限張不就好了,還有我認知續航力就是單顆阿,也許你的認 04/12 17:52
20F：→ bennylie:知跟我不一樣,能請教你的續航力的解釋嗎? 04/12 17:53
規格上寫的續航力當然是單顆囉~
我只是表達這個數據並不是很重要的原因。
21F：推 shisa:既然大一點點就能能秒掉,為什麼不做啊? 04/12 18:06
22F：推 IMISSA:因為用不到阿 不然iphone怎麼不做兩倍厚 續航力*3? 04/12 18:13
是阿，前面也說啦，這只是目前的設計取向。不是MILC的"限制"。
23F：推 heero0333:其實K-01跟645D的電池 很類似 或是說規格根本是一樣的 04/12 18:35
※ 編輯: foxofox (111.243.214.118), 04/12/2014 20:04:23
24F：推 esla:秒掉有點誇張，電池艙是要加多大才能「秒掉」DSLR 04/14 14:27
前面已經有寫囉~ 加200g就夠秒了。
25F：→ esla:加到這麼大的電池艙後，是否還能保持重量體積的優勢呢? 04/14 14:27
是。
26F：→ esla:個人是很看好$ony的產品,看那精美的對焦系統及精美的感光元件 04/14 14:29
27F：→ esla:但產品市場還是有別，硬把他拿來跟DSLR比個人覺得沒必要 04/14 14:29
28F：→ esla:或許過陣子真的會威脅到c/n，但個人覺得目前鏡頭群還是問題 04/14 14:30
29F：→ esla:單就隨身雞而言，$ony是真的很強大啊 04/14 14:31
30F：→ esla:目前拿來跟DSLR比，可能還是要段時間吧 04/14 14:32
31F：→ esla:就像你說的，現在MILC的設計取向就是輕便為主 04/14 14:33
※ 編輯: foxofox (111.243.214.118), 04/14/2014 20:09:28