作者foxofox (桐)
站内DSLR
标题Re: [闲聊] Sony A6000 对DSLR市场的影响
时间Sat Apr 12 15:14:26 2014
: 不然大家都拿差不多容量的电池PK,当然DSLR赢!
前篇以经说明了为什麽比单颗电池没啥意义了~
就算比单颗续航力，
MILC较差也只是目前产品的设计方向，因为多数使用者的需求不大。
如果厂商加大电池舱，
其实可以在保留重量体积优势下，秒掉DSLR的续航力。
:: 更别提A6000可以用行动电源充电，这点也是有待DSLR"追上"。
: 因为不需要,我好几天才充一次电,为什麽要行动电源?
临时没电或偶尔有大量拍摄需求又不想多买电池的时候很好用的。
如果可以边充边拍就更有用了。
至少我觉得这比冲高"单颗电池续航力"有用多了。
: 这点我保留,上几篇有提到A6000快速对焦连自家A mount都不能支援.
: 我认为技术上还有一段路要走,等到自家镜头全支援再说!
其实对焦已经可以成熟支援了，没防手震的问题也许还大一点。
目前还不算成熟。
: 3.同重量下的续航力
: 不懂,续航力一直是DSLR优於MILC吧!
这点前面解释过罗~
: 2.价格(成本低)
: 价格跟成本非绝对正相关,量也是重点.
: 5.耐用性(少活动组件)
看看MILC的O记 跟DSLR的C 那个机身故障率高?
这两点是在其它条件(技术/销量)类似的情形下比较。
: 6.感光原件清洁容易
: 基本上我不会清,不过反光镜锁上之後,有差吗?
DSLR比较深，不容易直接观察灰尘位置或清掉没有。
: MILC少了反光镜,入尘也容易(D600除外).
: 原本可能是在反光镜上的入尘,现在直接进到CMOS.
半透镜也许有点这方面优势，
传统反光镜也有气流的问题，入尘不见得较少。
: → c230:同重量的续航力 算是把电池算下去 搞到跟单眼一样重来比 04/12
12:51
: → c230:说对也行 但事实上比较少会这样做 电池贵买这麽多不划算 04/12
12:52
: → c230:如果要搞到一样重 那拿DSLR也行不是吗XD 04/12
12:52
前篇已经解释罗~
: 我一直以为汽车(飞机)的续航力是指一台汽车(飞机),加满油後不再加油能非跑(飞)多
远
: 相机的续航力是指一台相机,充满电後不再充电(换电池)能拍几张照片
前面已经解释为什麽相机这样比意义不大~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.214.118
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1397286868.A.D6E.html
1F：推 hahax52:我觉得电池还是有差，就算买了多颗电池备用，到了回去旅馆 04/12 15:33
2F：→ hahax52:充电，三颗电池以上怎麽充电?更何况手机平板哩哩叩叩的 04/12 15:34
3F：→ hahax52:要跟朋友抢插座充电阿!! 再者个人也不喜欢旅行用行动电源 04/12 15:36
4F：→ hahax52:感觉比多带一颗电池麻烦!! 04/12 15:37
5F：推 d78965:有人在乎有人不在乎，我就很在乎单颗电池的续航力... 04/12 15:45
6F：→ d78965:拍一两百张就在哀哀叫的电池对我来说只有SUCK 04/12 15:46
7F：推 kenneth17:很好奇怎边充边拍…… 04/12 16:46
8F：→ calwolf:“秒掉”一词实在太浮夸了 04/12 17:03
A6000电池只要加个200g，单颗电池续航力大概就能达到D7100的3倍，用"秒掉"应该还算
中肯吧XD
9F：→ c230:我的A7R也有4颗电池 有点烦恼去欧洲蜜月时 充电的问题说...XD 04/12 17:03
10F：→ c230:以一组充电器来说 最多一次就是充2颗(第二颗机身充) 但如果失 04/12 17:04
11F：→ c230:心疯的乱拍 那充电有点麻烦XD 04/12 17:05
※ 编辑: foxofox (111.243.214.118), 04/12/2014 17:14:25
12F：推 kenneth17:目前微单眼技术一直在进步没错，但优点就是体积小，对焦 04/12 17:13
13F：→ kenneth17:有明显大幅度进步，不过本身没玩过DSLR,所以不敢乱讲， 04/12 17:13
14F：→ kenneth17:至少用户各有各的取向吧 04/12 17:13
15F：推 ds1441:DSLR用户根本不敢讲拍错重拍的张数，颗颗 ~~~~ 04/12 17:41
16F：→ bennylie:这些都只是MILC目前续航力不足的,补救方式,不管怎麽说, 04/12 17:48
17F：→ bennylie:续航力输就是输阿,什麽较别比单颗,那比什麽? 电池能拍几 04/12 17:49
18F：→ bennylie:张照片都是找CIPA规范测试的,不然大家装个假电池都号称 04/12 17:50
19F：→ bennylie:无限张不就好了,还有我认知续航力就是单颗阿,也许你的认 04/12 17:52
20F：→ bennylie:知跟我不一样,能请教你的续航力的解释吗? 04/12 17:53
规格上写的续航力当然是单颗罗~
我只是表达这个数据并不是很重要的原因。
21F：推 shisa:既然大一点点就能能秒掉,为什麽不做啊? 04/12 18:06
22F：推 IMISSA:因为用不到阿 不然iphone怎麽不做两倍厚 续航力*3? 04/12 18:13
是阿，前面也说啦，这只是目前的设计取向。不是MILC的"限制"。
23F：推 heero0333:其实K-01跟645D的电池 很类似 或是说规格根本是一样的 04/12 18:35
※ 编辑: foxofox (111.243.214.118), 04/12/2014 20:04:23
24F：推 esla:秒掉有点夸张，电池舱是要加多大才能「秒掉」DSLR 04/14 14:27
前面已经有写罗~ 加200g就够秒了。
25F：→ esla:加到这麽大的电池舱後，是否还能保持重量体积的优势呢? 04/14 14:27
是。
26F：→ esla:个人是很看好$ony的产品,看那精美的对焦系统及精美的感光元件 04/14 14:29
27F：→ esla:但产品市场还是有别，硬把他拿来跟DSLR比个人觉得没必要 04/14 14:29
28F：→ esla:或许过阵子真的会威胁到c/n，但个人觉得目前镜头群还是问题 04/14 14:30
29F：→ esla:单就随身鸡而言，$ony是真的很强大啊 04/14 14:31
30F：→ esla:目前拿来跟DSLR比，可能还是要段时间吧 04/14 14:32
31F：→ esla:就像你说的，现在MILC的设计取向就是轻便为主 04/14 14:33
※ 编辑: foxofox (111.243.214.118), 04/14/2014 20:09:28