作者foxofox (桐)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] Sony A6000 對DSLR市場的影響
時間Sat Apr 12 05:16:46 2014
: 跟據你後來的問題,很明顯的MILC在追DSLR的性能,
: 所以不如反過來思考一下,EOSM能做的70D有什麼不能的?
: 除了體積,重量跟EVF,我想不出其他MILC能,DSLR不能的地方.
: 基本上只要廠商願意,MILC的功能全都可以放到DSLR身上.(EVF除外,已有OVF)
: 如果考慮體積跟重量,M43系統擁有能做到更小的先天優勢.
: 所以比性能贏不了APSC-DSLR,比體積重量贏不了M43的APSC-MILS優勢在那?
我倒覺得A6000的性能已經"追過"DSLR了。
A6000的對焦/追焦連拍性能可以說和FF機皇不相上下了，
速度和準焦率都明顯優於同片幅DSLR。
論畫質畫素，在同片幅中也是頂尖，大多數的DSLR表現是不如A6000的。
另外我認為續航力是個假議題，
畢竟相機換電池非常方便，有需求多準備幾顆就好
真要比的話，
用省下的重量/體積/價格拿來換電池，續航力反而能狂電DSLR
更別提A6000可以用行動電源充電，這點也是有待DSLR"追上"。
你沒想到的轉接能力也是DSLR永遠望塵莫及的，
等到出了感光原件對焦的產品後，大家就能感受到轉接真正的威力了。
只要有良好的轉接(對焦)方案，微單的鏡頭群其實是大大超越DSLR的。
MILC真正比不上DSLR的大概只有OVF的那些優點
而發展成熟的MILC優勢則有:
1.體積重量
2.價格(成本低)
3.同重量下的續航力
4.鏡頭群
5.耐用性(少活動組件)
6.感光原件清潔容易
7.EVF的優點(視野率 曝光模擬 強光下瀏覽照片)
我也認為MILC取代DSLR只是時間的問題。
不過目前看來，DSLR還是有不少生存的理由XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.214.118
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1397251009.A.C3E.html
1F：推 SanzeninNagi:你"覺得"a6000超過DSLR 可是日本雜誌實測的結論是 04/12 08:00
2F：→ SanzeninNagi:輸給70D和D7100(單指追焦) 是SONY廣告下不夠多嗎 04/12 08:00
3F：→ SanzeninNagi:(翻到PK文和EOS M廣編特集後方就是4頁SONY的廣告…) 04/12 08:02
4F：→ LuckSK:感光元件對焦？ 那機身要做多大讓他移動啊 04/12 09:16
5F：推 atropos:感光元件對焦沒那麼容易，底片跟數位的精度要求差多了 04/12 09:19
6F：推 wross:用過D7000與A6000，要我說，光源足夠下A6000對焦速度超過D70 04/12 09:25
7F：→ wross:00直逼高階DSLR，但光源稍暗性能就快速下滑。 04/12 09:25
8F：噓 bursty:我只能說Pro的想法跟你不一樣 Pro沒有在妥協的啦 04/12 09:57
9F：推 lef1986:A6000畢竟只到0EV而已 04/12 09:58
10F：→ PlayStation3:發展成熟的優點為何有鏡頭群這件事情?XD 04/12 10:12
11F：→ PlayStation3:如果你是講M43那就算了，E環什麼時候有成熟的鏡群... 04/12 10:14
12F：推 linpo1206:電池續航力明明是個很重要的指標 04/12 10:37
13F：→ misuta27:鏡頭群....M43表示：我還不夠成熟 04/12 10:50
14F：推 jomwang:有時候不一定有時間給你換電池 04/12 11:04
15F：推 nils:第一次看到milc鏡頭群跟續航力狂電dslr的說法 04/12 11:24
16F：推 kenneth17:我又笑了 04/12 11:42
17F：推 Catlaco:您的A6000真是利害!! 04/12 11:47
18F：→ doglegbow:光續航力這點在拍活動就差很多了吧！怎麼會狂電DSLR？ 04/12 11:49
19F：→ doglegbow:自己MILC跟DSLR都有，覺得續航力差太多了 04/12 11:50
說鏡頭群大是因為只要轉接系統設計好，MILC就能轉接所有DSLR鏡頭。
但DSLR永遠無法擁有接MILC專用鏡的能力。
續航力強是指在相同的"設備總重量"下，MILC系統可以有餘裕多帶電池。
就算你沒空換電池，加裝電池把也是一樣的道理，
所以我認為硬要比"單顆電池"的續航力是沒甚麼意義的。
※ 編輯: foxofox (111.243.214.118), 04/12/2014 12:13:28
20F：推 tudaer:A6000對到黑色物體上當場拉風箱…我有我知道 04/12 12:09
21F：推 shisa:有續航力比沒續航力好~七天遊輪不必換電池就是夠力! 04/12 12:29
22F：噓 lef1986:要靠轉接才「大」的鏡頭群也算成熟喔？ 04/12 12:33
如果轉接後也能AF，那轉接本身不是啥問題吧?
且轉接後還是能保有上述優點
23F：→ PlayStation3:同樣重量下MILC沒贏，差太多了，你用過EM1/EM5嗎? 04/12 12:58
24F：→ PlayStation3:如果你把五軸一直開著也就是半合焦的狀態，會很噴電 04/12 12:59
25F：→ PlayStation3:這樣狀態下半天就可以把你的電池榨乾.. 04/12 13:00
以A6000和D7100來說，重量差等於9顆電池，帶滿的話標準續航力是3倍多。
26F：→ nils:如果需帶多顆電池跟加裝手把 MILC還剩多少體積跟重量的優勢.. 04/12 13:04
27F：噓 bursty:A6000就算裝2顆電池也沒人家入門DSLR裝1顆電池夠力... 04/12 13:04
28F：→ nils:不如直接用DSLR省去買電池手把跟常常充電的成本( . .) 04/12 13:06
一般人對續航力的需求也沒有這麼大，差價也頗大，
A6000明顯可以同時有續航力/重量體積/價格的優勢，
對於很多一顆就夠用的使用者來說優勢就更明顯了。
29F：推 heero0333:記得有人把60D開著3個禮拜沒關機 電量掉不到5% 超猛續航 04/12 13:08
30F：→ farnorth:MILC不只SONY一間，整體來看要追過DSLR可能只有亞洲可能 04/12 13:10
31F：推 bursty:相機沒人在比待機續航力的啦XD DSLR的實拍張數往往比CIPA測 04/12 13:11
32F：→ heero0333:電池夠威可以像筆電一樣24小時待機的 反正沒對焦耗電少 04/12 13:11
33F：→ bursty:試標準下高上很多 甚至超過一倍 04/12 13:12
34F：→ heero0333:還有單純光學取景省電法 DSLR撐一個禮拜左右應該沒問題 04/12 13:15
※ 編輯: foxofox (111.243.214.118), 04/12/2014 14:30:17
35F：推 alayaosu:我支持你的論點！當初也是一堆人說DSLR不可能錄影 呵呵 04/12 14:56
36F：推 bennylie:你後面的論點就正確了，我以前也說電池夠ㄧ天用就好了， 04/12 16:01
37F：→ bennylie:真的不夠現在大家都有隨身電源，Sony能用USB充電解決。這 04/12 16:01
38F：→ bennylie:樣講就比較沒人反對了。 04/12 16:01