作者foxofox (桐)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] Sony A6000 对DSLR市场的影响
时间Sat Apr 12 05:16:46 2014
: 跟据你後来的问题,很明显的MILC在追DSLR的性能,
: 所以不如反过来思考一下,EOSM能做的70D有什麽不能的?
: 除了体积,重量跟EVF,我想不出其他MILC能,DSLR不能的地方.
: 基本上只要厂商愿意,MILC的功能全都可以放到DSLR身上.(EVF除外,已有OVF)
: 如果考虑体积跟重量,M43系统拥有能做到更小的先天优势.
: 所以比性能赢不了APSC-DSLR,比体积重量赢不了M43的APSC-MILS优势在那?
我倒觉得A6000的性能已经"追过"DSLR了。
A6000的对焦/追焦连拍性能可以说和FF机皇不相上下了，
速度和准焦率都明显优於同片幅DSLR。
论画质画素，在同片幅中也是顶尖，大多数的DSLR表现是不如A6000的。
另外我认为续航力是个假议题，
毕竟相机换电池非常方便，有需求多准备几颗就好
真要比的话，
用省下的重量/体积/价格拿来换电池，续航力反而能狂电DSLR
更别提A6000可以用行动电源充电，这点也是有待DSLR"追上"。
你没想到的转接能力也是DSLR永远望尘莫及的，
等到出了感光原件对焦的产品後，大家就能感受到转接真正的威力了。
只要有良好的转接(对焦)方案，微单的镜头群其实是大大超越DSLR的。
MILC真正比不上DSLR的大概只有OVF的那些优点
而发展成熟的MILC优势则有:
1.体积重量
2.价格(成本低)
3.同重量下的续航力
4.镜头群
5.耐用性(少活动组件)
6.感光原件清洁容易
7.EVF的优点(视野率 曝光模拟 强光下浏览照片)
我也认为MILC取代DSLR只是时间的问题。
不过目前看来，DSLR还是有不少生存的理由XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.214.118
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1397251009.A.C3E.html
1F：推 SanzeninNagi:你"觉得"a6000超过DSLR 可是日本杂志实测的结论是 04/12 08:00
2F：→ SanzeninNagi:输给70D和D7100(单指追焦) 是SONY广告下不够多吗 04/12 08:00
3F：→ SanzeninNagi:(翻到PK文和EOS M广编特集後方就是4页SONY的广告…) 04/12 08:02
4F：→ LuckSK:感光元件对焦？ 那机身要做多大让他移动啊 04/12 09:16
5F：推 atropos:感光元件对焦没那麽容易，底片跟数位的精度要求差多了 04/12 09:19
6F：推 wross:用过D7000与A6000，要我说，光源足够下A6000对焦速度超过D70 04/12 09:25
7F：→ wross:00直逼高阶DSLR，但光源稍暗性能就快速下滑。 04/12 09:25
8F：嘘 bursty:我只能说Pro的想法跟你不一样 Pro没有在妥协的啦 04/12 09:57
9F：推 lef1986:A6000毕竟只到0EV而已 04/12 09:58
10F：→ PlayStation3:发展成熟的优点为何有镜头群这件事情?XD 04/12 10:12
11F：→ PlayStation3:如果你是讲M43那就算了，E环什麽时候有成熟的镜群... 04/12 10:14
12F：推 linpo1206:电池续航力明明是个很重要的指标 04/12 10:37
13F：→ misuta27:镜头群....M43表示：我还不够成熟 04/12 10:50
14F：推 jomwang:有时候不一定有时间给你换电池 04/12 11:04
15F：推 nils:第一次看到milc镜头群跟续航力狂电dslr的说法 04/12 11:24
16F：推 kenneth17:我又笑了 04/12 11:42
17F：推 Catlaco:您的A6000真是利害!! 04/12 11:47
18F：→ doglegbow:光续航力这点在拍活动就差很多了吧！怎麽会狂电DSLR？ 04/12 11:49
19F：→ doglegbow:自己MILC跟DSLR都有，觉得续航力差太多了 04/12 11:50
说镜头群大是因为只要转接系统设计好，MILC就能转接所有DSLR镜头。
但DSLR永远无法拥有接MILC专用镜的能力。
续航力强是指在相同的"设备总重量"下，MILC系统可以有余裕多带电池。
就算你没空换电池，加装电池把也是一样的道理，
所以我认为硬要比"单颗电池"的续航力是没甚麽意义的。
※ 编辑: foxofox (111.243.214.118), 04/12/2014 12:13:28
20F：推 tudaer:A6000对到黑色物体上当场拉风箱…我有我知道 04/12 12:09
21F：推 shisa:有续航力比没续航力好~七天游轮不必换电池就是够力! 04/12 12:29
22F：嘘 lef1986:要靠转接才「大」的镜头群也算成熟喔？ 04/12 12:33
如果转接後也能AF，那转接本身不是啥问题吧?
且转接後还是能保有上述优点
23F：→ PlayStation3:同样重量下MILC没赢，差太多了，你用过EM1/EM5吗? 04/12 12:58
24F：→ PlayStation3:如果你把五轴一直开着也就是半合焦的状态，会很喷电 04/12 12:59
25F：→ PlayStation3:这样状态下半天就可以把你的电池榨乾.. 04/12 13:00
以A6000和D7100来说，重量差等於9颗电池，带满的话标准续航力是3倍多。
26F：→ nils:如果需带多颗电池跟加装手把 MILC还剩多少体积跟重量的优势.. 04/12 13:04
27F：嘘 bursty:A6000就算装2颗电池也没人家入门DSLR装1颗电池够力... 04/12 13:04
28F：→ nils:不如直接用DSLR省去买电池手把跟常常充电的成本( . .) 04/12 13:06
一般人对续航力的需求也没有这麽大，差价也颇大，
A6000明显可以同时有续航力/重量体积/价格的优势，
对於很多一颗就够用的使用者来说优势就更明显了。
29F：推 heero0333:记得有人把60D开着3个礼拜没关机 电量掉不到5% 超猛续航 04/12 13:08
30F：→ farnorth:MILC不只SONY一间，整体来看要追过DSLR可能只有亚洲可能 04/12 13:10
31F：推 bursty:相机没人在比待机续航力的啦XD DSLR的实拍张数往往比CIPA测 04/12 13:11
32F：→ heero0333:电池够威可以像笔电一样24小时待机的 反正没对焦耗电少 04/12 13:11
33F：→ bursty:试标准下高上很多 甚至超过一倍 04/12 13:12
34F：→ heero0333:还有单纯光学取景省电法 DSLR撑一个礼拜左右应该没问题 04/12 13:15
※ 编辑: foxofox (111.243.214.118), 04/12/2014 14:30:17
35F：推 alayaosu:我支持你的论点！当初也是一堆人说DSLR不可能录影 呵呵 04/12 14:56
36F：推 bennylie:你後面的论点就正确了，我以前也说电池够ㄧ天用就好了， 04/12 16:01
37F：→ bennylie:真的不够现在大家都有随身电源，Sony能用USB充电解决。这 04/12 16:01
38F：→ bennylie:样讲就比较没人反对了。 04/12 16:01