作者cateran (雲川閒步)
看板DSLR
標題Re: [閒聊] 有關大三元
時間Tue Apr 1 23:24:44 2014
※ 引述《RF91 (TRANCE FOR LIFE)》之銘言：
: 小弟有個蠢問題不知道有沒有OP
: 那就是為啥從古至今大三元幾乎都是F2.8?
: 沒有再更大的光圈
: 應該不會是做不出來吧
: 如果不是，那不做是因為
: 純粹不想做?
: 或沒那個必要(已夠用)
: 還是技術性上的問題
: 做出來會超大超重
: 又或者會貴死人
: 還是怕打到大光圈定焦
: 或另有其他因素?(請別叫我直接去電問公司，單純討論)
: 3Q
事實上真的是做不出來
尤其是考量現代高解析的感光元件
真做出來體積重量價格都完全沒有市場效益
推文有人講到43系統的f2變焦
指的是o家14-35 f2, 35-100 f2
如果看過鏡頭實體就會發現
這鏡頭跟其他廠全幅鏡28-70 f2.8,70-200 f2.8
體積重量差不多，甚至更大
為什麼呢？
因為這兩管鏡頭本質就是28-70,70-200的光學設計
然後在鏡尾內建0.5倍減距鏡，變成14-35 f1.4, 35-100 f1.4
再強制縮一格光圈變成f2，因此可以得到很好的開放光圈畫質
如果連43那樣小的片幅要做到f2都如此困難
想在更大片幅實現超大光圈變焦鏡就更難了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.112.149
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1396365888.A.C3B.html
1F：推 lef1986:故得證Sigma是外星公司無誤 04/01 23:30
2F：推 NewTypeNeo:密卡登的眼睛被拔掉了 04/01 23:42
3F：推 breadf:O家43大三元的體積重量價格都不輸CN啊orz 04/01 23:42
4F：推 nctufish:叫好不叫座的設計啊~~~ 04/02 00:24
5F：→ poorpoor:請問"在鏡尾+0.5倍"的資料來源是?第一次聽到這種說法 04/02 00:33
6F：→ donatello:是增距鏡的相反吧 (減距鏡?) 不是減光鏡 04/02 01:00
7F：→ donatello:查了一下重量，14-35 是900g; 35-100是1650g 重死了!! 04/02 01:07
8F：→ donatello:但每次看實拍照都會發出 '哇哦' 的讚嘆聲 真是可惜了 04/02 01:10
9F：→ cateran:oh 我打錯了 是減距鏡 04/02 02:47
※ 編輯: cateran (111.243.112.149), 04/02/2014 02:48:47