作者cateran (云川闲步)
看板DSLR
标题Re: [闲聊] 有关大三元
时间Tue Apr 1 23:24:44 2014
※ 引述《RF91 (TRANCE FOR LIFE)》之铭言：
: 小弟有个蠢问题不知道有没有OP
: 那就是为啥从古至今大三元几乎都是F2.8?
: 没有再更大的光圈
: 应该不会是做不出来吧
: 如果不是，那不做是因为
: 纯粹不想做?
: 或没那个必要(已够用)
: 还是技术性上的问题
: 做出来会超大超重
: 又或者会贵死人
: 还是怕打到大光圈定焦
: 或另有其他因素?(请别叫我直接去电问公司，单纯讨论)
: 3Q
事实上真的是做不出来
尤其是考量现代高解析的感光元件
真做出来体积重量价格都完全没有市场效益
推文有人讲到43系统的f2变焦
指的是o家14-35 f2, 35-100 f2
如果看过镜头实体就会发现
这镜头跟其他厂全幅镜28-70 f2.8,70-200 f2.8
体积重量差不多，甚至更大
为什麽呢？
因为这两管镜头本质就是28-70,70-200的光学设计
然後在镜尾内建0.5倍减距镜，变成14-35 f1.4, 35-100 f1.4
再强制缩一格光圈变成f2，因此可以得到很好的开放光圈画质
如果连43那样小的片幅要做到f2都如此困难
想在更大片幅实现超大光圈变焦镜就更难了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.112.149
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1396365888.A.C3B.html
1F：推 lef1986:故得证Sigma是外星公司无误 04/01 23:30
2F：推 NewTypeNeo:密卡登的眼睛被拔掉了 04/01 23:42
3F：推 breadf:O家43大三元的体积重量价格都不输CN啊orz 04/01 23:42
4F：推 nctufish:叫好不叫座的设计啊~~~ 04/02 00:24
5F：→ poorpoor:请问"在镜尾+0.5倍"的资料来源是?第一次听到这种说法 04/02 00:33
6F：→ donatello:是增距镜的相反吧 (减距镜?) 不是减光镜 04/02 01:00
7F：→ donatello:查了一下重量，14-35 是900g; 35-100是1650g 重死了!! 04/02 01:07
8F：→ donatello:但每次看实拍照都会发出 '哇哦' 的赞叹声 真是可惜了 04/02 01:10
9F：→ cateran:oh 我打错了 是减距镜 04/02 02:47
※ 编辑: cateran (111.243.112.149), 04/02/2014 02:48:47