作者RF91 (TRANCE FOR LIFE)
站內DSLR
標題[閒聊] 有關大三元
時間Tue Apr 1 01:37:37 2014
小弟有個蠢問題不知道有沒有OP
那就是為啥從古至今大三元幾乎都是F2.8?
沒有再更大的光圈
應該不會是做不出來吧
如果不是，那不做是因為
純粹不想做?
或沒那個必要(已夠用)
還是技術性上的問題
做出來會超大超重
又或者會貴死人
還是怕打到大光圈定焦
或另有其他因素?(請別叫我直接去電問公司，單純討論)
3Q
--
Flickr
http://www.flickr.com/photos/97469593@N02/sets/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.76.188
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DSLR/M.1396287461.A.6A8.html
1F：推 BIGP:會超大超重又貴死人 04/01 01:41
2F：推 youngpool:你不是有答案了= = 04/01 01:42
3F：→ RF91:只是猜測! 04/01 01:46
4F：推 NewTypeNeo:43系統的14-35F2就這麼可怕了 04/01 02:25
6F：推 godchildtw:＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄ 04/01 02:56
7F：→ RF91:真的是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 04/01 03:00
8F：→ photopanda:看看Sigma 18-35 f1.8 的份量 04/01 04:00
9F：→ PlayStation3:超大超重超貴，除非材料上有突破性的進化 04/01 04:51
10F：推 Lightbearer:光學結構限制住體積跟重量阿 看看sigma 18-35 f1.8... 04/01 08:21
11F：→ jorden:期待Bigma的外星科技 04/01 08:50
12F：推 carl3104:超大超重又超貴會讓廠商不想做? 看看那精美的200-500/2.8 04/01 09:02
13F：→ carl3104:不過傳統F2.8大三元也行之有年了 沒有進一步突破有點意外 04/01 09:03
14F：→ fashsboy:做不做的出來跟做了賣不賣是兩回事 04/01 09:05
15F：→ carl3104:我想可能有另一個可能性 大三元主要市場是專業用途 超過 04/01 09:05
16F：→ carl3104:F2.8的大光圈可能在畫質上無法達到要求 機動性也不夠 04/01 09:06
17F：→ donatello:較小片幅應該很有機會才對 之前43系統都出 F2的變焦了 04/01 10:36
18F：→ donatello:APSC-DSLR 處境尷尬 原廠大概也不會想研發它的頂級鏡 04/01 10:41
19F：→ donatello:而APSC無反追求輕便 超過一個重量體積 公司就會縮了 04/01 10:44
20F：推 E6300:你難道不知道F2.8就是要給你縮1級光圈用的嗎? 04/01 19:15
21F：→ E6300:最大不見得銳利啊~~~ 這是我的慘痛教訓 04/01 19:16
22F：→ E6300:最大F4 跟F2.8縮到F4拍出來的照片 有差 04/01 19:16
23F：→ E6300:所以我現在恆定F2.8都當恆定F4在用 XD 04/01 19:16
24F：→ nctufish:其實很多恆定2.8也是灌水恆定，焦段也是，滿足消費者罷了 04/02 00:26