作者RF91 (TRANCE FOR LIFE)
站内DSLR
标题[闲聊] 有关大三元
时间Tue Apr 1 01:37:37 2014
小弟有个蠢问题不知道有没有OP
那就是为啥从古至今大三元几乎都是F2.8?
没有再更大的光圈
应该不会是做不出来吧
如果不是，那不做是因为
纯粹不想做?
或没那个必要(已够用)
还是技术性上的问题
做出来会超大超重
又或者会贵死人
还是怕打到大光圈定焦
或另有其他因素?(请别叫我直接去电问公司，单纯讨论)
3Q
--
Flickr
http://www.flickr.com/photos/97469593@N02/sets/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.242.76.188
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1396287461.A.6A8.html
1F：推 BIGP:会超大超重又贵死人 04/01 01:41
2F：推 youngpool:你不是有答案了= = 04/01 01:42
3F：→ RF91:只是猜测! 04/01 01:46
4F：推 NewTypeNeo:43系统的14-35F2就这麽可怕了 04/01 02:25
6F：推 godchildtw:＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄ 04/01 02:56
7F：→ RF91:真的是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 04/01 03:00
8F：→ photopanda:看看Sigma 18-35 f1.8 的份量 04/01 04:00
9F：→ PlayStation3:超大超重超贵，除非材料上有突破性的进化 04/01 04:51
10F：推 Lightbearer:光学结构限制住体积跟重量阿 看看sigma 18-35 f1.8... 04/01 08:21
11F：→ jorden:期待Bigma的外星科技 04/01 08:50
12F：推 carl3104:超大超重又超贵会让厂商不想做? 看看那精美的200-500/2.8 04/01 09:02
13F：→ carl3104:不过传统F2.8大三元也行之有年了 没有进一步突破有点意外 04/01 09:03
14F：→ fashsboy:做不做的出来跟做了卖不卖是两回事 04/01 09:05
15F：→ carl3104:我想可能有另一个可能性 大三元主要市场是专业用途 超过 04/01 09:05
16F：→ carl3104:F2.8的大光圈可能在画质上无法达到要求 机动性也不够 04/01 09:06
17F：→ donatello:较小片幅应该很有机会才对 之前43系统都出 F2的变焦了 04/01 10:36
18F：→ donatello:APSC-DSLR 处境尴尬 原厂大概也不会想研发它的顶级镜 04/01 10:41
19F：→ donatello:而APSC无反追求轻便 超过一个重量体积 公司就会缩了 04/01 10:44
20F：推 E6300:你难道不知道F2.8就是要给你缩1级光圈用的吗? 04/01 19:15
21F：→ E6300:最大不见得锐利啊~~~ 这是我的惨痛教训 04/01 19:16
22F：→ E6300:最大F4 跟F2.8缩到F4拍出来的照片 有差 04/01 19:16
23F：→ E6300:所以我现在恒定F2.8都当恒定F4在用 XD 04/01 19:16
24F：→ nctufish:其实很多恒定2.8也是灌水恒定，焦段也是，满足消费者罢了 04/02 00:26